ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Усолье-Сибирское 05 октября 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировой судья по 95 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Новоселова Н.Н., находящийся по адресу: <...> в отсутствие ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении №38MS0092-01-2023-006972-24 (5-684/2023) в отношении РешетниковаЯна Николаевича, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (паспорт: <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА3> в 05-25 час., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,29, умышленно повредил чужое имущество, а именно часть забора из металлопрофиля ФИО2, <ДАТА4> г.р., причинив последнему материальный ущерб в размере 1200 рублей, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. ФИО1 о времени и месте разбирательства дела извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, однако в суд не явился. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», участвующее в деле лицо может быть извещено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) В связи с изложенным, судья считает, что о времени и месте разбирательства дела он извещен надлежащим образом. От ФИО1 ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Судья расценивает его неявку в судебное заседание как неуважительную, при этом исходит из того, что ФИО1, зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из представленных материалов дела, <ДАТА6> был составлен протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР>, согласно которому ФИО1, <ДАТА3> в 05-25 час., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,29, умышленно повредил чужое имущество, а именно часть забора из металлопрофиля ФИО2, <ДАТА4> г.р., причинив последнему материальный ущерб в размере 1200 рублей.

Так, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым лицу, привлекаемому к административной ответственности были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Оценивая данный протокол, судья использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует предъявляемым к данному документу требованиям - объяснениями ФИО1 от <ДАТА7>,

- заявлением ФИО2 от <ДАТА3>, - сообщением в ДЧ ОП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от ФИО3, - объяснениями ФИО2 от <ДАТА8>,

Судья признает каждое собранное доказательство допустимыми, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административного закона, относимыми, а также достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что является административным правонарушением и влечет административную ответственность.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу судьей, не установлено. При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не находит, в связи, с чем считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное за данное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и наложить административный штраф в размере 300 (трехсот) рублей. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) л/с <***>, ИНН 3808237415,381101001, БИК 012520101, р/счет <***> отделение Иркутск г. Иркутск, ОКТМО 25736000, УИН 0376068806102023396786833, КБК 83711601073010017140. Наименование платежа 092-5-684/2023. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 92 города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по адресу: <...>, до истечения указанного срока. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через мирового судью по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутскойобласти.

Мировой судья Н.Н. Новоселова

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись

И.о. судья Новоселова Н.Н._______________ помощник судьи_________________________ ________________________________

Инициалы, фамилия «____»________________ 20 ___ г.

Судебный акт в законную силу вступил «____»____________20 ____ г. не вступил «____»___________ 20 ___ г.

____________________________ _____________________________ Инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в дело (материал) <НОМЕР>_______________________ судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> - Сибирское и <АДРЕС> района <АДРЕС> области