УИД 61МS0065-01-2023-001882-48 Дело № 5-8-318/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 сентября 2023 г. с. Самарское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области Манукян Л.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Азовский», в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ :
17.08.2023г. в 02 час. 15мин. в г.Азове Ростовской области на ул. Маяковского, 77 «г» ФИО1 управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором «Алкотектор PRО-100 Combi», заводской номер прибора - 633176, показания прибора более 0,16 мг/л., а именно - 0,557 мг/л.
В судебное заседание ФИО1 явился, вину не признал, указал, что, по его мнению, процедура составления административного материала была нарушена, при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали понятые, а трубка мундштук была ненадлежащим образом запечатана. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, просил не лишать права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении 61 АВ № 22004999 от 17.08.2023г. обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 22004999 от 17.08.2023г., составленным в установленном законом порядке, уполномоченным на это должностным лицом; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ №539709 от 17.08.2023г., согласно которому привлекаемое лицо отстранено от управления транспортным средством, ввиду наличия у него признаков опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ № 22003674 от 17.08.2023г., - актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 17.08.2023г., - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА23014121 от 17.08.2023г. с применением технического средства измерения марки «Алкотектор PRО-100 Combi», заводской номер прибора - 633176, дата последней поверки прибора 24.10.2022г., по результатам исследования у ФИО1 обнаружено 0,557 мг/л этилового спиртав выдыхаемом воздухе, что также подтверждается распечаткой указанного прибора (л.д.8);
- видеозаписью по факту административного правонарушения; - сведениями о правонарушениях на водителя ФИО1; - карточкой водителя;
- иными материалами дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением п. 2.7 ПДД РФ. У мирового судьи не имеется оснований не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Исследование проведено с применением технического средства измерения, его результаты соответствовали - 0,557 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Представленный акт освидетельствования, составленный в отношении привлекаемого лица, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения настоящего дела. Все собранные доказательства по административному материалу получены и закреплены с соблюдением норм КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, в том числе видеозаписью, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Из материалов дела следует, что при составлении вышеуказанных процессуальных документов ФИО1 не было высказано каких-либо замечаний как относительно их составления, так полноты и правильности их составления и содержания.
Доводы привлекаемого лица об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения своего подтверждения не нашли, опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств, и расцениваются судом как избранный привлекаемым лицом способ защиты с целью уйти от административной ответственности. Довод привлекаемого лица о том, что трубка-мундштук была ненадлежащим образом запечатана, что, по его мнению, влечёт сомнения в корректности показаний алкотектера, подлежит отклонению, поскольку является субъективным мнением, не свидетельствует о том, что освидетельствование проводилось прибором, не пригодным для проведения исследования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", вступившим в силу с 1 марта 2023 г., должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - «Алкотектор PRО-100 Combi», заводской номер прибора - 633176, что согласуется с пунктами 4, 5 Правил. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА23014121 от 17.08.2023г. указаны наименование, заводской номер прибора, с применением которого проведено освидетельствование, дата его последней поверки и пределы абсолютной погрешности. При ознакомлении с данным актом ФИО1 каких-либо замечаний и ходатайств не заявил. Более того, указал собственноручно, что согласен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 также возражений относительно вмененного правонарушения не привел. Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. С результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен сразу после проведения освидетельствования, результат зафиксирован в акте освидетельствования, где стоит подпись ФИО1, свидетельствующая о том, что он ознакомлен с показаниями прибора - 0,557 мг/л, и у него установлено состояние алкогольного опьянения, а отметка в соответствующей графе акта - "согласен", сделанная собственноручно ФИО1 (л.д.9), означает, что он был согласен с такими результатами. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, подписан понятыми, удостоверившими таким образом достоверность внесенных в этот акт сведений, его содержание и результаты, в том числе признаки опьянения и согласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Замечаний относительно составления документов ФИО1 не выразил, в связи с чем, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также является достоверным доказательством вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Доводы о том, что ФИО1, возможно, по его мнению, проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи использованного мундштука, являются несостоятельными, поскольку оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием технического средства измерения марки «Алкотектор PRО-100 Combi», заводской номер прибора - 633176, дата последней поверки прибора 24.10.2022г., не имеется. Кроме того, ФИО1 при подписании протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на указанные нарушения не ссылался, протокол и иные документы подписал без замечаний и возражений. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствиис требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, согласно положениям которой отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В данном случае отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом с применением видеозаписи. Таким образом, в данном случае процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом нарушена не была. Таким образом, оценивая доказательства, собранные по административному делу, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной. При определении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность привлекаемого лица, а такжехарактер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения: высокую степень опасности административного правонарушения в области дорожного движения и возможность его негативных последствий при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения. Смягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так, суд учитывает, что ФИО1 в течение одного года совершил административные правонарушения в области дорожного движения - 14.04.2023г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, что подтверждается сведениями о правонарушениях на водителя ФИО1 (л.д.14). При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами в пределах санкции настоящей статьи - на срок 1 год 7 месяцев, и со штрафом, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом, и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым. Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты:
получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***>, КПП: 616401001, Расчетный счет: <***>, Корр. счет: 40102810845370000050, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК 188 1 16 01 123 01 0001 140, БИК: 016015102, ОКТМО: 60704000, УИН: 18810461230140002202, назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи №5-8-318/2023 от 27.09.2023г. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 8 Азовского района Ростовской области по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должен сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. Разъяснить, что, в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. По истечении срока лишения прав управления транспортным средством за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области.
Мировой судья Л.С. Манукян