УИД 77MS0030-01-2023-003283-16
Уг. дело № 1-30/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 21 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 30 района Бирюлево Восточное г. Москвы Власова С.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Бурканова Ю.А., представившего ордер № 143 от 14.11.2023 и удостоверение № 9911, выданное 27.01.2009 года ГУ МЮ РФ по г. Москве,
при секретаре судебного заседания Лукашовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Так он (ФИО1) 04 октября 2023 года в период времени с 22 часов 29 мин. по 22 часа 40 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «***», принадлежащего ООО «***», расположенного по адресу: ***, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, следя за окружающей обстановкой с целью беспрепятственного совершения преступления, в тайне от окружающих, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «***», действуя во исполнение своего преступного умысла и убедившись, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, он (ФИО1) взял со стеллажей с различной продукцией товары, принадлежащие ООО «***» товары, а именно:
1. набор трубочек *** в количестве 1 шт., стоимостью 20 руб. 76 коп. без учета НДС;
2. стакан бумажный *** 250 мл 6 шт., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 65 руб. 96 коп. без учета НДС, а всего на сумму 131 руб. 92 коп. без учета НДС;
3. лосьон после бритья *** 290 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 214 руб. 96 коп. без учета НДС;
4. бальзам после бритья **** максимальная защита 50 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 161 руб. 22 коп. без учета НДС;
5. туалетная бумага *** белая 3 слоя 8 рулонов, в количестве 1 шт., стоимостью 172 руб. 71 коп. без учета НДС;
6. набор конфет *** 240 г., в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 389 руб. 05 коп. без учета НДС, а всего на сумму 1 556 руб. 20 коп. без учета НДС;
7. набор конфет **** 90 г., в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 158 руб. 98 коп. без учета НДС, а всего на сумму 476 руб. 94 коп. без учета НДС;
8. набор конфет *** тортик 100 г., в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 246 руб. 53 коп. без учета НДС, а всего на сумму 986 руб. 12 коп. без учета НДС;
9. набор конфет *** 150 г., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 268 руб. 55 коп. без учета НДС, а всего на сумму 537 руб. 10 коп. без учета НДС;
10. перец желтый, в количестве 0.390 кг, стоимостью 95 руб. 37 коп. без учета НДС;
11. огурцы тепличные, в количестве 0.715 кг, стоимостью 61 руб. 75 коп. без учета НДС;
12. яблоки *** фасованные, в количестве 1.569 кг, стоимостью 201 руб. 11 коп. без учета НДС;
13. бананы, в количестве 0.754 кг стоимостью 81 руб. 92 коп. без учета НДС;
14. зелень кинза ***30 г, в количестве 1 шт., стоимостью 26 руб. 36 коп. без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 4 724 руб. 44 коп. без учета НДС, и в продолжение своего преступного умысла, вынес продуктовую тележку, с указанными товарами за пределы кассово-расчетного узла, не предъявив их (товары) к оплате, направился к выходу/входу из магазина и попытался скрыться, но не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина он (ФИО1) был задержан сотрудником магазина. ФИО1 мог причинить ООО «***» незначительный материальный ущерб в размере 4 724 рубля 44 коп. без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме на основании ходатайства подсудимого ФИО1, которое удовлетворено дознавателем, поскольку, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ условия соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.
Подсудимый, при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, после проведенной консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В отношении данного преступления суд признает ФИО1 вменяемым, с учетом заключения однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1049-5 от 20.10.2023 г., проведенной отделением амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ гор. Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева» (л.д. 153-155).
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, вину признал, который не состоит на учете в НД и ПНД, имеет формальную характеристику с места жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, трудное материальное положение, помощь матери, которая является инвалидом 3 группы, наличие хронического заболевания.
При производстве судебного разбирательства уголовного дела ФИО1 признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при производстве дознания подсудимый заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого ФИО1 и расценивается судом как смягчающее обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Наказание подсудимому суд назначает, в том числе, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.
Судом также принимается во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
В тоже время, мировой судья учитывает, что ФИО1 судим приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 28.08.2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком в течение 2 лет. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, т.е. совершил преступление в период испытательного срока.
Согласно представленной в материалы дела справки филиала № 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, ФИО1 состоит на учете филиала № 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, испытательный срок истекает 27.08.2025 года.
Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
По смыслу данной статьи суд по своему усмотрению либо отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров, либо сохраняет условное наказание, что означает возможность самостоятельного исполнения наказания по совокупности приговоров.
Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, помогает матери, которая является инвалидом 3 группы, исходя из чего, оснований для отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору суд не находит.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что приговор по настоящему уголовному делу и приговор Чертановского районного суда города Москвы от 28.08.2023 г. должны исполняться самостоятельно.
Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, учитывая его возраст, материальное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ввиду необходимости достижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного, суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 50 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение данного преступления в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом назначен защитник – адвокат Бурканов Ю.А., которому должно быть выплачено вознаграждение.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.
В случае отсутствия основного места работы, исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор Чертановского районного суда города Москвы от 28.08.2023 г. - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- компакт-диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу:**** за 04.10.2023 года по факту покушения на кражу товаров ФИО1 - хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения всего срока хранения последнего.
набор трубочек *** в количестве 1 шт., стоимостью 20 руб. 76 коп. без учета НДС; стакан *** 250 мл 6 шт., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 65 руб. 96 коп. без учета НДС, а всего на сумму 131 руб. 92 коп. без учета НДС; лосьон после бритья *** 290 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 214 руб. 96 коп. без учета НДС; бальзам после бритья *** максимальная защита 50 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 161 руб. 22 коп. без учета НДС; туалетная бумага **** белая 3 слоя 8 рулонов, в количестве 1 шт., стоимостью 172 руб. 71 коп. без учета НДС; набор конфет *** 240 г., в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 389 руб. 05 коп. без учета НДС, а всего на сумму 1 556 руб. 20 коп. без учета НДС; набор конфет *** 90 г., в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 158 руб. 98 коп. без учета НДС, а всего на сумму 476 руб. 94 коп. без учета НДС; набор конфет *** тортик 100 г., в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 246 руб. 53 коп. без учета НДС, а всего на сумму 986 руб. 12 коп. без учета НДС; набор конфет *** 150 г., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 268 руб. 55 коп. без учета НДС, а всего на сумму 537 руб. 10 коп. без учета НДС; перец желтый, в количестве 0.390 кг, стоимостью 95 руб. 37 коп. без учета НДС; огурцы тепличные, в количестве 0.715 кг, стоимостью 61 руб. 75 коп. без учета НДС; яблоки **** фасованные, в количестве 1.569 кг, стоимостью 201 руб. 11 коп. без учета НДС; бананы, в количестве 0.754 кг стоимостью 81 руб. 92 коп. без учета НДС; зелень кинза **** 30 г, в количестве 1 шт., стоимостью 26 руб. 36 коп. без учета НДС, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО "***" в лице П., - оставить по принадлежности потерпевшему.
Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг защитника - адвоката, возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Власова С.С.