УИД 72MS 0017-01-2023-003782-12 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Тюмень 15 сентября 2023 года

Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени ФИО1, при секретаре Желябовской Е.А., с участием государственных обвинителей помощника Тюменского транспортного прокурора Бруева <ФИО>., заместителя Тюменского транспортного прокурора Бондаренко Н.С., защитника- адвоката Красноярова А.П., удостоверение № 651, ордер № 032868, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-30/2023/6м вотношении

ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> около 00 часов 52 минут местного времени 11 мая 2023года, находясь в обеденной зоне буфета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на втором этаже зала ожидания железнодорожного вокзала станции Тюмень Тюменского региона Свердловской железной дороги по адресу: <АДРЕС>, увидев, что вблизи колонны у обеденного стола, на полу, лежит сумка для ноутбука из синтетического материала черного цвета торговой марки «Aceline» модель НS1503NB», с находящимся внутри имуществом, решил её похитить. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступные действия неочевидны для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения чужим имуществом в своих целях, ФИО3 <ФИО> в период с 00 часов 52 минут до 00 часов 53 минут местного времени 11 мая 2023года, воспользовавшись сном <ФИО4>, подошел к столу и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в личное пользование, находящуюся на полу, и принадлежащую на правах частной собственности, <ФИО4>, сумку для ноутбука из синтетического материала черного цвета, торговой марки «Aceline» модель НS1503NB», стоимостью 899 рублей 10 копеек, с находящимися внутри ноутбуком торговой марки «ASUS модель «K53TA» с зарядным устройством, стоимостью 7950 рублей, компьютерной мышью торговой марки «SmartBuy» модель «SBM 352AG», стоимостью 314 рублей 10 копеек, USB флеш-накопителем торговой марки «Kingston» модель «DT101G2» 8 ГБ, стоимостью 284 рубля 90 копеек, записной книжкой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Доведя свой преступный умысел, направленный на тайноехищение чужого имущества до конца, ФИО3 <ФИО> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 9448 рублей 10 копеек. ПодсудимыйФИО3 <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, огласить показания данные им на следствии. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Против оглашения показаний потерпевшего, свидетелей, не возражает. Из показаний подсудимого<ФИО5>., данных в ходе предварительного следствия (л.д.120-124,152-155), оглашенных в судебном заседании, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 10.05.2023г. в 22 час.57 мин., ФИО3 <ФИО> прибыл на <АДРЕС> на пассажирском поезде <НОМЕР>, прошел на железнодорожный вокзал, <АДРЕС>, 22 <АДРЕС>, для ожидания поезда <НОМЕР> до <АДРЕС>, который отправлялся 11.05.2023г. в 02 час. 31 мин. Поднялся на второй этаж здания железнодорожного вокзала <АДРЕС>, присел на сидение и ожидал свой поезд. Около 01 час.00 мин. 11.05.2023г. пошел в буфет и увидел вблизи буфета мужчину, который в сидячем положении спал за столиком, ранее данного мужчину он видел в компании с двумя мужчинами, употребляющими алкоголь. Свои сумки ФИО3 <ФИО> поставил возле колонны, рядом с которой расположен столик, за которым спал мужчина, сходил в буфет, затем пошел за своими вещами и увидел, что на полу, вблизи столика, стоит сумка темного цвета прямоугольной формы. В этот момент у него внезапно возник умысел на хищение данной сумки и обращение её в свою пользу. ФИО3 <ФИО> понимал, что данная сумка ему не принадлежит, кому принадлежит эта сумка, он не знал. Рядом с ним в тот момент, кроме спящего мужчины, не было никого и он, ФИО3 <ФИО> взял данную сумку темного цвета прямоугольной формы, вместе со своими сумками и вышел на платформу <НОМЕР>, где ожидал свой поезд, по весу сумки определил, что в ней что-то находится. По прибытии поезда<НОМЕР>, ФИО3 <ФИО> осуществил посадку в вагон <НОМЕР>, место <НОМЕР>, когда поезд отправился от станции Тюмень в 02 час.31 мин., то он решил достать ранее похищенную сумку темного цвета прямоугольной формы, чтобы узнать её содержимое, отрыв сумку, увидел, что в ней находится ноутбук марки Aceline», зарядное устройство к нему, беспроводная компьютерная мышь, флеш-карта в корпусе красного цвета объемом памяти 8 Gb, а также записная книжка или блокнот светлого цвета, более в сумке ничего не было. Он понял, что похитил чужую сумку, но поезд уже отравился. Затем зарыл сумку, положил рядом со своими вещами и лег спать, так понимал, что вернуть сумку хозяину уже не сможет. В тот момент понимал, что продавать сумку с её содержимым, не будет. По прибытии поезда в <АДРЕС> 11.05.2023г. около 16 час.30 мин. местного времени, вышел на перрон покурить и к нему подошли неизвестные ему люди в гражданской одежде, предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, представились и спросили, не он ли <ФИО5> Вячеслав, на что ФИО3 <ФИО> ответил, что это он. Затем спросили по поводу сумки, которую он, ФИО3 <ФИО> похитил, он ответил, что сумка находится под полкой его плацкарты в вагоне. Затем вместе с сотрудниками полиции, своими вещами и похищенной сумкой, проследовали в служебное помещение. Где сумка, похищенная им, была изъята. Вину в совершении преступления, тайном хищении сумки из-под ноутбука с ее содержимым- ноутбуком марки «Aceline», заряднымустройством к нему, беспроводной компьютерной мышью, флеш-картой в корпусе красного цвета объемом памяти 8 Gb, а также записной книжкой (блокнот) светлого цвета, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в дальнейшем обязуется подобное не совершать, загладил вред, причиненный преступлением, похищенное вернул потерпевшему. Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины<ФИО5>. в совершении указанного преступления. Вина подсудимого подтверждается: Показаниями потерпевшего<ФИО4>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с 1. ст.281 УПК РФ ( л.д.83-85), с согласия сторон, согласно которых, 10.05.2023г. он, в вечернее время, прибыл на ст. Тюмень, в поезде познакомился с двумя мужчинами Денисом и Максимом, фамилии их не знает, и по прибытии поезда пошел с ними пить пиво в кафе, которое находится на втором этаже железнодорожного вокзала. Выпив пива уснул в кафе, при нем находилась спортивная сумка (рюкзак черно-бордового цвета) с вещами б/у и переносная сумка черного цвета, стоимостью 900 рублей, которую он покупал три месяца назад с находящимися в ней ноутбуком «ASUS», который он приобрел за 12000рублей в 2019году, покупал с рук, состояние б/у, сейчас оценивает в 10000рублей, зарядным устройством на вышеуказанный ноутбук, стоимостью 700 рублей, мышкой беспроводной, стоимостью 350 рублей, флеш-картой объемом памяти на 8 Гб красного цвета, стоимостью 500 рублей. 11.05.2023г. около 02 час. 00 мин. его разбудили сотрудники полиции, он собрался и пошел на поезд <НОМЕР> сообщением Москва-Северобайкальск до <АДРЕС>, взял спортивную сумку, а переносную сумку с ноутбуком и со всем вышеуказанным содержимым не нашел, видимо её кто-то украл, пока он спал. Заявление писать не стал, так как торопился на поезд. В ходе допроса, сотрудник полиции представил ему иллюстрационную таблицу, на которой изображены скриншоты и видеозаписи камер наблюдения, расположенных на втором этаже железнодорожного вокзала <АДРЕС>, на которых он, <ФИО4>, узнал себя, также увидел, как неизвестный ему лысый мужчина лет 50-60, среднего телосложения, одетый в куртку темного цвета, в футболку голубого цвета, брюки темного цвета, в левой руке у него была клетчатая сумка баул, в правой руке дорожная сумка синего цвета, совершил хищение принадлежащей ему сумки-переноски с находящимся внутри вышеперечисленным имуществом, воспользовавшись моментом, пока он, <ФИО4>, за столиком для посетителей буфета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на втором этаже распределительного зала железнодорожного вокзала <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, на стуле в сидячем положении опустил голову на стол, спал. 21.05.2023г. ознакомился с заключениемэксперта от 19.05.2023г. № 714/04-1, в соответствии с которым, похищенное имущество оценено в 9448 рублей 10 копеек, с данным заключением, оценкой имущества, согласен. Общий материальный ущерб, причинный ему хищением, для него незначительный. Похищенное, ему возвращено в полном объеме. Показаниями свидетеля<ФИО7> данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, ст. 281 УПК РФ (л.д.87-89),из которых следует, что 13.05.2023г. он находился на железнодорожном вокзале <АДРЕС>, к нему подошел сотрудник транспортной полиции, представился, предъявил свое удостоверение и предложил ему поучаствовать в производстве следственного действия, проверки показания на месте, в качестве понятого, с участием подозреваемого <ФИО5>., его защитника, вторым понятым был пригашен <ФИО8> Перед началом следственного действия, им всем были разъяснены права, ответственность и ход проводимого действия. После чего, следователем подозреваемому <ФИО5>. было предложено указать место, где его показания будут проверяться, и рассказать об обстоятельствах совершенного им 11.05.2023г. В ответ на это, ФИО3 <ФИО> сказал, что надо пройти к железнодорожному вокзалу <АДРЕС>, и все участвующие лица, проследовали к железнодорожному вокзалу <АДРЕС>, расположенному г.Тюмень, <АДРЕС>., на второй этаж в зал ожидания, в обеденную зону кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Где ФИО3 <ФИО> указал на место на полу, рядом с колонной в обеденной зоне, пояснив всем участвующим лицам, что 11.05.2023г. около 01 час. 00 мин. местного времени у него возник умысел на хищение сумки, находящейся на указанном месте. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подозреваемый ФИО3 <ФИО> совершил хищение указанной сумки с находящимся в ней содержимым, после чего распорядился им по своему усмотрению. Подозреваемый ФИО3 <ФИО> с уверенностью ориентировался в обстановке, а также логично и последовательно показал свои действия. По окончанию следственного действия, следователем был оформлен протокол, который был прочитан и удостоверен подписью. Показаниями свидетеля<ФИО9>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном задании в соответствии с законом ст.281 УПК РФ (л.д.90-92), в связи с неявкой в судебное заседание, где он дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО7>

Показаниями свидетеля <ФИО10>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ( л.д.93-96) и согласия сторон, согласно которых, она работает в должности продавца-кассира в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 10.05.2023г. она заступила на смену в буфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС>, на втором этаже здания железнодорожного вокзала <АДРЕС>. 10.05.2023г. примерно в 23час.50 мин. местного времени в обеденную зону пришли трое мужчин, купили несколько банок пива и присели за столик для распития спиртного, после чего, примерно в 00 час.30мин. 11.05.2023г. двое мужчин ушли, один остался за столиком, сидел опустив голову на стол. Через минут 20-30, двое мужчин вернулись, затем снова ушли? затем опять вернулись и стали будить мужчину спящего за столом, как ей стало известно- потерпевшего. Когда мужчину разбудили, то он обнаружил, что его ноутбук, находящийся в сумке черного цвета, отсутствует. Они пытались найти сумку, но её нигде не было и они ушли. Момент совершения хищения, <ФИО10>, не видела, так как сумка стояла за колонной, на полу, обзор не позволял ей видеть момент хищения. Мужчину, совершившего хищение, не помнит, так как большой пассажиропоток. Показаниями свидетеля<ФИО11>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ( л.д.100-102) и согласия сторон, из которых следует, что <ДАТА9> он находился на перроне станции Ишим, примерно в 13 час.10 мин. к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились и попросили его по присутствовать в качестве понятого при досмотре гражданина, также с ним пошел его знакомый <ФИО12> В помещении ЛоП на <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, площадь <АДРЕС>, д.4?находился мужчина на вид 50 лет, среднего роста, одет в куртку синего цвета, трико синего цвета, обувь темного цвета, также в помещении находились двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения. Один из сотрудников пояснил, что они приглашены для участия в качестве понятых при досмотре гражданина и зачитал права. Затем мужчина представился, как ФИО3 <ФИО> <ФИО5>. сотрудник полиции задал вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, вещи, добытые преступным путем, наркотические вещества, на что ФИО3 <ФИО> пояснил, что имеет сумку с ноутбуком, которую он похитил в ночное время 11.05.2023г. около 00 час.53 мин. на железнодорожном вокзале <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, у спящего мужчины. При досмотре<ФИО5>., при нем находился паспорт и другие документы на его имя, спортивная сумка синего цвета с вещами б/у, продуктами питания, принадлежности, предназначенные для поддержания личной гигиены, клетчатая сумка-баул с вещами, и сумка для ноутбука из синтетического материала черного цвета, торговой марки «Aceline» модель «HS1503NB», с находящимся внутри: ноутбуком торговой марки «ASUS» модель «К53ТА» с зарядным устройством, компьютерной мышью торговой марки «SmartBuy» модель «SBM 352AG», USB флеш-накопителем торговой марки «Kingston» модель «DT101G2» 8Гб, записной книжкой. Данная сумка с ноутбуком и всем содержимым закрыта на замок молнию, на концы нити наклеен лист бумаги белого цвета с пояснительной надписью и опечатан оттиском печати. По окончании личного досмотра <ФИО5>. сотрудник полиции составил протокол, в котором он, и все остальные участвующие лица поставили свои подписи. Показаниями свидетеля<ФИО12>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном задании в соответствии с законом ст.281 УПК РФ (л.д.103-105), в связи с неявкой в судебное заседание, где он дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО11>

Помимо приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина <ФИО5>. подтверждается объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом принятии устного заявления о преступлении от 11.05.2023г., зарегистрированногов ЛоП на <АДРЕС>, от гр.<ФИО4>, согласно которого <ФИО4> просит оказать помощь в розыске своего ноутбука марки « ASUS», который находился в переносной сумке темного цвета с находящимися внутри: зарядным устройством стоимостью 700 рублей, мышкой, стоимостью 400 рублей, флеш картой на 8Гб красного цвета, стоимостью 500 рублей, медицинской книжкой и медицинскими справками на имя <ФИО4> Ноутбук марки « ASUS», оценивает в 10000 рублей, сумку оценивает в 900рублей. Ущерб всего оценивает в 12500 рублей. Хищение произошло с 10.05.2023г. по 11.05.2023г. (л.д.10). - протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023г., осмотренопомещение оперативного дежурного, расположенного на первом этаже в 2 этажном здании по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС>, в помещении на дальнем от входа столе расположен компьютер на котором установлено программное обеспечение «Trassir», на монитор выведено изображение с камер видеонаблюдения, расположенных на перроне, железнодорожных платформах железнодорожного вокзала и ж/д вокзала станции Тюмень, по адресу: г.Тюмень. <АДРЕС>, 22. В ходе осмотра изучен архив видеозаписей с камер наблюдения ж/д вокзала <АДРЕС> за 11.05.2023г., где на втором этаже в переходе из распределительного зала в кассовый зал ж/д вокзала <АДРЕС> запечатлен спящий в сидячем положении на стойке для приема пищи, мужчина в куртке темного цвета, в джинсах синего цвета, при этом рядом на полу лежат рюкзак красного цвета и сумка для ноутбука черного цвета. После чего, подходит мужчина в синей куртке, в спортивных штанах темного цвета, в кроссовках темного цвета с двумя дорожными сумками (одна клетчатая, вторая синяя), ставит сумки рядом с рюкзаком и сумкой для ноутбука, выпивает пиво, выбрасывает банки из-под пива в мусорный бак и в последующем забирает свои дорожные сумки и при этом забирает сумку для ноутбука черного цвета, принадлежащую гр.<ФИО4>, далее покидает железнодорожный вокзал <АДРЕС>. После осмотра диск упакован, опечатан, скреплен подписью ст.оперуполномоченного. ( л.д.14-16). Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 12.05.2023г. (л.д.17-19). - протоколом личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотравещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА9>, ст.лейтенантом полиции <ФИО13> в присутствии двух понятых, в служебном помещении ЛоП на <АДРЕС>, был проведен личный досмотр гр.<ФИО5>., в ходе досмотра обнаружено: паспорт на имя <ФИО5>., три купюры банка России достоинством 50 рублей, монеты банка России различного достоинства в сумме 30 рублей, также при гр.<ФИО5>. находились спортивная сумка синего цвета в которой находились носимые вещи б/у, умывальные принадлежности, водительское удостоверение, СНИЛС, мед.полис на имя <ФИО5>., в сумке клетчатой бауле, находились вещи и продукты питания. Кроме того, при <ФИО5>. обнаружена сумка черного цвета с красной полоской в которой находились ноутбук « ASUS» в корпусе черного цвета, зарядное устройство к нему, беспроводная мышь с блютуз адаптером, блокнот светлого цвета с надписями, флеш-носителем красного цвета 8Гб.А. Все содержимое сумки черного цвета с красной полоской, упаковано в эту же сумку, скреплено, подписями, печатью. (л.д.20). - фототаблицей к протоколу досмотра. ( л.д. 21-23). - протоколом осмотра места происшествия с участием<ФИО10> от <ДАТА10> с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение буфета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на втором этаже здания железнодорожного вокзала <АДРЕС>, по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС>, 22. Буфет представляет собой ларек с продуктами питания и окном для приема заказов. Напротив ларька находится обеденная зона, представляющая собой, находящимися вблизи колоннами, столом металлическим на единой ножке и тремя барными стульями металлическими с сидениями черного цвета. (л.д.27-34). - заключением эксперта № 714/04-1 от 19.05.2023г., согласнокоторого стоимость исследуемого имущества с учетом периода эксплуатации, в ценах, действующих на момент хищения (<ДАТА11>) составила 9448 рублей 10 копеек, в том числе: сумка для ноутбука из синтетического материала черного цвета торговой марки «Aceline» модель НS1503NB - 899рублей 10 копеек, ноутбук торговой марки «ASUS» модель «K53TA» с зарядным устройством -7950 рублей, компьютерная мышь торговой марки «SmartBuy» модель «SBM 352AG», при условии работоспособности 314 рублей 10 копеек, USB флеш-накопителем торговой марки «Kingston» модель «DT101G2» 8 ГБ- 284 рубля 90 копеек. (л.д.43-49). - протоколом осмотра предметов от 17.05.2023г. с иллюстрационнойтаблицей, в ходе которого осмотрен оптический CD-R диск, при воспроизведении видеофайла виден буфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на втором этаже распределительного зала, железнодорожного вокзала <АДРЕС>, по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС>. За столиком для посетителей кафе, на стуле в сидячем положении, опустив голову на стол, находится мужчина, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки синего цвета, у ног данного мужчины, возле столба стоит переносная сумка, черного цвета и рюкзак черно-бордового цвета. Затем в 00;23сек виден лысый мужчина, одетый в куртку темного цвета, в футболку голубого цвета, брюки темного цвета, в левой руке у него клетчатая сумка баул, в правой руке дорожная сумка синего цвета. В 00:25 сек., вышеуказанный лысый мужчина ставит свои сумки (клетчатую и дорожную) на пол, рядом с сумкой- переноской, находящейся возле столба. В 00:57 сек. лысый мужчина, наклоняется и берет принадлежащие ему сумки (дорожную и клетчатую), а также берет не принадлежащую ему сумку-переноску черного цвета, находящуюся на полу около столба и направляется в сторону выхода из распределительного зала железнодорожного вокзала ст.Тюмень.( л.д.52-54). Иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра предметов от 17.05.2023г. (л.д.55-59). - протоколом осмотра предметов от 21.05.2023г. с иллюстрационнойтаблицей, в ходе которого осмотрен ноутбук «ASUS» в корпусе черного цвет. Ноутбук прямоугольной формы, на поверхности ноутбука имеются незначительные дефекты от эксплуатации, зарядное устройство к ноутбуку, в виде блока питания и проводов черного цвета; беспроводная мышь в корпусе черного и синего цветов торговой марки «SmartBuy», на корпусе имеются незначительные царапины; USB флеш-накопитель торговой марки «Kingston» в корпусе красного цвета и серебристого цветов, объемом памяти 8Гб, имеет незначительные царапины корпуса, загрязнения; записная книжка прямоугольной формы. (л.д. 62-66). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2023г., сумкадля ноутбука из синтетического материала черного цвета, ноутбук торговой марки «ASUS модель «K53TA» с зарядным устройством, компьютерная мышь торговой марки «SmartBuy» модель «SBM 352AG», USB флеш-накопитель торговой марки «Kingston» модель «DT101G2» 8 ГБ, записная книжка признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращен потерпевшему <ФИО4> ( л.д. 67-68). - сохранной распиской о получении вещественных доказательств от 21.05.2023г., согласнокоторой <ФИО4> получил от О\у ГУР ЛоП на <АДРЕС> сумку для ноутбука из синтетического материала черного цвета, ноутбук торговой марки «ASUS модель «K53TA» с зарядным устройством, компьютерную мышь торговой марки «SmartBuy» модель «SBM 352AG», USB флеш-накопитель торговой марки «Kingston» модель «DT101G2» 8 ГБ, записную книжку. Претензий не имеет. ( л.д.71). - протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от 22.05.2023г., с участиемподозреваемого <ФИО5>., защитника <ФИО14> произведен осмотр видеофайла буфета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на втором этаже распределительного зала, железнодорожного вокзала <АДРЕС>, по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС>, от 11.05.2023г., при осмотре которой, ФИО3 <ФИО> опознал себя и пояснил, что на кадрах видеозаписи изображен он, одетый в куртку темного цвета, в футболку голубого, брюки темного цвета, в левой руке клетчатая сумка баул, в правой дорожная сумка синего цвета. Также, ФИО3 <ФИО> подтвердил, тот факт, что на видеозаписи, он, ФИО3 <ФИО> совершает хищение сумки черного цвета, прямоугольной формы, принадлежащей <ФИО4> (л.д.72-74). Иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра предметов от 17.05.2023г. (л.д.75-76). - протоколом проверки показаний на месте с участиемподозреваемого <ФИО5>., защитника <ФИО14> с иллюстрационной таблицей от 13.05.2023г., согласно которого ФИО3 <ФИО> указал обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, имевшего место 11.05.2023г. в обеденной зоне буфета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на втором этаже зала ожидания железнодорожного вокзала станции Тюмень Тюменского региона Свердловской железной дороги по адресу: <АДРЕС>. Подозреваемый полностью ориентировался в обстановке, логично и последовательно показал свои действия. (л.д.129-135). В судебном заседании достоверно установлено, чтоФИО3 <ФИО> тайно похитил чужое имущество, сумку для ноутбука из синтетического материала черного цвета торговой марки «Аceline» модель НS1503NB», с находящимся внутри имуществом: ноутбуком торговой марки «ASUS модель «K53TA» с зарядным устройством, компьютерной мышью торговой марки «SmartBuy» модель «SBM 352AG», USB флеш-накопителем торговой марки «Kingston» модель «DT101G2» 8 ГБ, записной книжкой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, находясь около 00 часов 52 минут местного времени 11 мая 2023года, в обеденной зоне буфета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на втором этаже зала ожидания железнодорожного вокзала станции Тюмень Тюменского региона Свердловской железной дороги по адресу: <АДРЕС>. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО4>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, свидетелей: <ФИО7>, <ФИО15>. <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, допрошенных в ходе предварительного следствия и, оглашенных в ходе судебного заседания, а также, объективными данными, исследованными в ходе судебного заседания. Оценивая исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре доказательства, с точки зрения их законности, суд считает, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами. В основу приговора положены показания потерпевшего<ФИО4>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО15>. <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями закона, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу, а также материалам дела и в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и, признавая их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора, суд считает вину подсудимого <ФИО5>. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказанной. Действия<ФИО5>. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, согласноч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, и данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО3 <ФИО> на учете в СПК ГБУЗ «<АДРЕС> краевой наркологический диспансер» <АДРЕС>, (л.д.161), КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница» <АДРЕС> ( л.д.163), не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд исследовал данные о личности подсудимого и с учетом содеянного, и, исходяиз материалов дела, сомнений в его дееспособности не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание<ФИО5>., суд признает, в соответствии с п. «и», п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний 2011года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Также учтено, что Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание (ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации), не установлено. С учетом требований ст.ст.6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказание на условия жизни его семьи, возможно при назначении <ФИО5>. наказания в виде обязательных работ, с учетом ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом решался вопрос о применении положений ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, однако принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями на срок 120 часов. Меру пресечения<ФИО5>.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства поделу: видефайл «ДЖВ.СВЕРДЖВ.Тюмень.2этаж РаспердЗал.ПереходКассовыйЗал-2AS.10-20230511-0052-20230511-05400»,содержащийся на оптическом СD- R диске - хранить в уголовном деле. Вещественные доказательства по делу - сумка для ноутбука из текстильного материала черного цвета; ноутбук торговой марки «ASUS» модель«K53TA» с зарядным устройством, компьютерная мышь торговой марки «SmartBuy» модель «SBM 352AG», USB флеш-накопителем торговой марки «Kingston» модель «DT101G2» 8 ГБ, записная книжка- возвращены владельцу <ФИО4> по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Тюмени в течение15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающихинтересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья судебного участка №4 Калининского судебного района г.ТюмениГ.ФИО6