Решение по административному делу
Дело № 5-674/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
07 ноября 2023 года ул. Верхне-Печерская, д. 15/1, помещение 1, г. Н. Новгород
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, пенсионера, инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
05.08.2023 инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому 05.08.2023 в 12:10 на <АДРЕС> водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее- ПДД РФ), дорожную разметку 1.1, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Действия <ФИО3> уполномоченным должностным лицом квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе судебного заседания <ФИО3> разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.3 КоАП РФ. Свою вину <ФИО3> признал, показав, что начал обгон в зоне действия прерывистой горизонтальной разметки, при этом перед ним двигались еще два автомобиля, совершавшие аналогичный маневр, в том числе машина «Газель». Низкая скорость указанного транспортного средства не позволила <ФИО3> в кратчайшее время завершить обгон и на свою полосу он вернулся, когда прерывистая разметка уже сменилась сплошной (при помощи нее на проезжей части был выделен «островок безопасности»). В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из материалов дела следует, что 05.08.2023 в 12:10 на <АДРЕС> водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, дорожную разметку 1.1, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.08.2023; - схемой места совершения административного правонарушения; - рапортом сотрудника полиции от 05.08.2023; - карточкой операций с ВУ; - справкой об административных правонарушениях на <ФИО3>; - видеозаписью факта совершения правонарушения; - иными материалами дела. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.п. 9.1, 9.1(1) ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Приложением <НОМЕР> к ПДД РФ установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. В рассматриваемой ситуации <ФИО3> двигался на полосе дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия разметки 1.1, нарушив тем самым приведенные положения ПДД. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. На основании изложенного судом достоверно установлено, что 05.08.2023 в 12:10 на <АДРЕС> водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, дорожную разметку 1.1, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Выезд транспортного средства под управлением <ФИО3> в нарушение требований указанных пунктов ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, свидетельствует о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии <ФИО3> состава вменяемого административного правонарушения. Факт выезда <ФИО3> в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств. Довод <ФИО3> о том, что движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия разметки 1.1 было обусловлено необходимость завершения начатого маневра обгона расценен судом и не принимается во внимание по следующим основаниям. Согласно ПДД РФ, обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Исследованная в ходе судебного заседания видеозапись совершенного правонарушения свидетельствует, что <ФИО3>, совершая маневр, выехал на полосу встречного движения, после чего вместе с двумя другими транспортными средствами двигался по ней, не возвращаясь в «свою» полосу вплоть до начала разметки 1.1.
В соответствии с п. 11.1. ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В рассматриваемой ситуации <ФИО3> не убедился в этом. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, все обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, является признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, л/с <***>) Банк получателя: отделение НБ Республика <АДРЕС> УФК по УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>
ИНН: <***>
КПП: <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 03100643000000010900 БИК: 018952501 Код ОКТМО: 89701000 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 УИН: 18810413231010022142
Плательщик: ФИО4 <ФИО2> Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород по адресу: <...>. Разъяснить, что в случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород через судебный участок № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна, мировой судья