Результаты поиска

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

23 мая 2025 года с. Вавож Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Вавожского района - мировой судья судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики Нуретдинов Р.Н. при секретаре Русских Е.ГФИО1 с участием

государственного обвинителя - прокурора Вавожского района Николаева Р.В., подсудимого ГурскогоФИО,

защитника - адвоката ИноземцеваФИО (удостоверение <НОМЕР> от 14 декабря 2020 г., ордер <НОМЕР> от 19 мая 2025 г.),

потерпевшего ЗайцеваФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гурского ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца г. АДРЕС области Республики АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС, имеющего среднее специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

подсудимый ГурскийФИО совершил умышленное преступление против здоровья при следующих обстоятельствах. 15 апреля 2025 года в период с 7 ч 30 мин до 8 ч 50 мин ГурскийФИО, находясь около дома по адресу АДРЕС, действуя во исполнение возникшего на почве личных неприязненных отношений преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью, нанес ЗайцевуФИО один удар деревянным черенком по голове. Указанными действиями ГурскийФИО причинил ЗайцевуФИО телесное повреждение характера ушибленной раны головы, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался. Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ГурскогоФИО, данные им в ходе предварительного расследования. Допрошенный в качестве подозреваемого ГурскийФИО показал, что 15 апреля 2025 года около 7 ч 30 мин находился дома, когда в окно увидел, как на улице, мимо его дома, в сторону его дочери ФИО6 на мопеде ехал ЗайцевФИО ФИО2, испугавшись, отбежала в сторону от дороги. Гурский, полагая, что ФИО3 может навредить дочери, схватил деревянный черенок и выбежал на улицу. ФИО3 проехал на мопеде дальше, а ФИО2 вышла обратно на дорогу ожидать подругу. Через некоторое время потерпевший, направляясь обратно, вновь стал ехать в сторону ФИО6, но, находясь на расстоянии около 5 метров, упал с мопеда. ФИО6, испугавшись, побежала в сторону остановки, а ФИО3 поднялся и поехал в его сторону. Когда потерпевший подъехал ближе, он нанес ему один удар деревянным черенком, от чего тот упал, после чего он ушел домой. (л.д. 51-53) Потерпевший ЗайцевФИО в судебном заседании показал, что утром 15 апреля 2025 года он поехал на мопеде выбрасывать мусор. На обратном пути он увидел дочь Гурского, с которой у его дочери был конфликт. Намереваясь потребовать от дочери Гурского объяснений по поводу данного конфликта, он поехал в её сторону, но упал с мопеда. К нему подошел Гурский и ударил по голове палкой, от чего он на некоторое время потерял сознание. Его дочь вызвала скорую, а Гурский убежал.

Свидетель ГурскаяФИО суду показала, что утром 15 апреля 2025 года пошла в школу. По пути услышала, что сзади едет мопед, поняла, что это был ФИО3, которые поехал выбрасывать мусор. Она шла с подругой. После этого, возвращаясь обратно, ФИО3, поехал на них, они отошли, а ФИО3 упал. Позднее от отца узнала, что он подрался с ФИО3. Свидетель ЗайцеваФИО суду показала, что 15 апреля 2025 года она шла в школу, а её отец поехал выбрасывать мусор. В это время по улице шла Гурская ФИО6. Отец ФИО3 хотел показать ФИО6 видеозапись, но та отказалась. Когда отец ехал обратно, ФИО6 подумала, что он хочет на неё наехать. После этого пришел Гурский и ударил отца по голове палкой. Судом исследованы письменные доказательства по делу: - рапорт, согласно которому 15 апреля 2025 г. из скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь ЗайцевуФИО, диагноз черепно-мозговая травма; (л.д. 5) - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок дороги в шести метрах на северо-запад от дома по адресу АДРЕС. В ходе осмотра изъята часть черенка; (л.д. 8-12) - заключение эксперта <НОМЕР> от 21 апреля 2025 г., согласно которому у ЗайцеваФИО выявлено телесное повреждение характера ушибленной раны головы, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, которое образовалась в результате удара плашмя по голове твердым тупым удлиненным предметом. (л.д. 40-41) Суд считает вину ГурскогоФИО в совершении преступления доказанной показаниями потерпевшего, его признательными показания в ходе дознания, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые согласуются между собой и с письменными материалами дела. Из показаний потерпевшего ЗайцеваФИО, подсудимого ГурскогоФИО и ЗайцевойФИО, которая являлась непосредственным очевидцем преступления, следует, что 15 апреля 2025 года в утреннее время ГурскийФИО нанес потерпевшему один удар деревянным черенком по голове. Показания названных лиц согласуются с показаниями свидетеля ГурскойФИО и письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъято орудие преступления. Действиями подсудимого здоровью ЗайцеваФИО причинен легкий вред, который объективно подтверждается заключением эксперта.

Учитывая применение деревянного черенка в качестве оружия, суд считает, что ГурскийФИО должен был осознавать и осознавал характер своих действий и тяжесть возможных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желал их наступления. Действия ГурскогоФИО суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, которая выразилась в добровольном сообщении до возбуждения уголовного дела о совершенном им преступлении (л.д. 13), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, принесение потерпевшему извинений, наличие несовершеннолетних детей и состояние здоровья подсудимого. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 56), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 69, 74), на учете врача-психиатра и врача-психиатра не состоит (л.д. 67). С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, как достаточного для его исправления. В связи с назначением не наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией статьи, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу - деревянный черенок, подлежит уничтожению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Гурского ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Вещественное доказательство - деревянный черенок, уничтожить. Меру пресечения ГурскомуФИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Увинский районный суд Удмуртской Республики через мирового судью судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики.

Мировой судья Р.Н.ФИО