2025-01-23 07:12:27 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город <АДРЕС> <ДАТА1> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО2>, подсудимого - <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей малолетних на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с апреля 2022 года, но не позднее <ДАТА4>, около 15 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, <ФИО3>, не имея цели управления юридическим лицом ООО «Модерн» (ИНН <НОМЕР>), являясь подставным лицом, находясь у дома расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 22, из корыстных побуждений решил предоставить неустановленному органами предварительного следствия лицу комплект документов, в том числе документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в порядке ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при образовании (создании) юридического лица - ООО «Модерн», не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и целей управления юридическим лицом, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления своего документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, <ФИО3> в апреле 2022 года, но не позднее <ДАТА4>, около 15 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 22, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3>, серии 5218 <НОМЕР>, выданный УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА6> <ДАТА4> неустановленное лицо направило по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, д. 72, корп. 1, решение единственного учредителя о создании ООО «Модерн» (ИНН <НОМЕР>), согласно которому <ФИО3> является единственным участником, учредителем и директором ООО «Модерн» (ИНН <НОМЕР>), Устав ООО «Модерн» (ИНН <НОМЕР>), заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании юридического лица ООО «Модерн» (ИНН <НОМЕР>), а также документ удостоверяющий личность (паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3>, серии 5218 <НОМЕР>, выданный УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА7>) и иной документов соответствии с законодательством РФ. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину в данном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в порядке статьи 51 Конституции РФ.

При взаимном согласии сторон по правилам статьи 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, согласно которым в апреле 2022 года, ему на мобильный телефон позвонил с незнакомого номера ранее неизвестный мужчина. В ходе телефонного разговора мужчина предложил заработать денег, а именно предложил оформить на его имя фирму, при этом он пояснил, что за данную услугу заплатит 5000 рублей, для какой цели мужчине это нужно было, он не знает. Также, в ходе телефонного разговора данный мужчина, объяснил, что оформить фирму на себя не может, по какой причине не сказал, он также ничего не уточнял по этому вопросу. Предложение неизвестного мужчины его заинтересовало, так как он хотел подзаработать денег, у него имелись финансовые трудности, в связи с чем он согласился на предложение. Также в ходе телефонного разговора мужчина сказал, что он будет являться лишь номинальным директором и заниматься делами фирмы он не будет. Так как он нуждался в денежных средствах, то на предложение согласился сразу. В ходе разговора мужчина сказал, что им необходимо встретиться возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 22. На предложение мужчины он согласился, сообщил, что подъедет на встречу. Через пару дней, в 15 часов 00 минут, они с мужчиной встретились по вышеуказанному адресу. Находясь возле дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, он передал неизвестному мужчине документы на свое имя, а именно: паспорт, страховое свидетельство (СНИЛС), ИНН, документы он взял с собой заранее. Мужчина при нем сфотографировал документы на его имя, после чего сразу же вернул их, при этом пояснил, что перезвонит ему, и уехал. Спустя пару дней они снова встретились с мужчиной возле указанного дома, чтобы подписать документы для организации юридического лица. Он расписался в данных документах, а именно в решении учредителя о создании организации. В ходе личной беседы мужчина еще раз объяснил ему, что он будет являться лишь номинальным директором фирмы, никакого отношения к управлению фирмы он иметь не будет. Кроме того, он расписался в документах для организации фирмы, а именно в решении учредителя о создании организации. На данное предложение он согласился, так как нуждался в денежных средствах. Более мужчина ему не звонил и с ним он не встречался. О том, что он передал данному мужчине документы для оформления юридического лица, я никому не говорил, об этом никто не знает. Вышеуказанные документы он передал добровольно. При этом он понимал, что на его имя будет зарегистрировано юридическое лицо, осознавал, что никакую хозяйственно-трудовую либо финансовую деятельность он осуществлять не будет, данный поступок совершил, так как были проблемы с финансами. Впоследствии ему стало известно, что он является директором ООО «Модерн». Местонахождение указанной фирмы и род деятельности ему не известны. Какую - либо управленческую и хозяйственную деятельность указанной фирмы он не осуществляет. Указанные показания подсудимый подтвердил в полном объеме (л.д. 69-72). Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ при взаимном согласи сторон показаний свидетеля <ФИО6>, состоящей в должности государственного налогового инспектора правового отдела <НОМЕР> межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Согласно сведений ЕГРЮЛ в отношении ООО «Модерн» (ИНН <НОМЕР>) <ДАТА4> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области были представлены документы по созданию данного юридического лица. Документы поступили в регистрирующий орган в электронном виде, через электронный сервис сайта ФНС России www.nalog.ru «Подача электронных документов на государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Заявителем являлся <ФИО3> Олег Игоревич, руководителем при создании юридического лица выступал также <ФИО3> Олег Игоревич. В соответствии с п. «а» ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> <ДАТА8> регистрирующим органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, запись <НОМЕР> (л.д. 104-108).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства.

Согласно протоколу явки с повинной от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО3> чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а имеено в том, что в апреле 2022 года он передал неизвестному мужчине документы, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на свое имя для организации юридического лица - для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, директором ООО «Модерн» (ИНН <НОМЕР>) является <ФИО3> Олег Игоревич (л.д. 11-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА10>, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 22, где обвиняемый <ФИО3> в апреле 2022 года передал свой паспорт, а также иные документы за денежное вознаграждение неизвестному мужчине для регистрации на его имя юридического лица ООО «Модерн» (л.д. 98-103).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА2>, осмотрен <...> Октября в г. <АДРЕС>. В ходе осмотра установлено, что по данному адресу ООО «Модерн» не располагается, деятельность данной фирмы не ведется. Согласно протоколу выемки, у <ФИО3> в служебном кабинете <АДРЕС> МСО СУ СК России по <АДРЕС> области, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 10 лет Октября, д. 174, изъят паспорт гражданина Российской Федерации (5218 <НОМЕР>, выданный УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА7>) (л.д. 75-79), который был осмотрен (л.д. 80-84) и признан вещественным доказательством (л.д. 85).

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены документы, представленные межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, содержащие сведения о внесении в ЕГРЮЛ сведений для регистрации юридического лица ООО «Модерн», директором которого является <ФИО3> (л.<ОБЕЗЛИЧЕНО>-59) и указанные документы признаны вещественным доказательством (л.д. 60).

Деяние подсудимого следует квалифицировать по части 1 статьи 173.2 УК РФ - как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Из объема обвинения суд исключает незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, как излишне вмененное.

Судом установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, с апреля 2022 года, но не позднее <ДАТА4> <ФИО3>, не имея цели управления юридическим лицом ООО «Модерн», являясь подставным лицом, находясь у дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 22, предоставил неустановленному лицу комплект документов, в том числе документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина РФ на свое имя, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого, который вину в инкриминируемой деянии не оспаривал, оглашенные показания свидетеля <ФИО6> Указанные показания согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд их кладет в основу приговора. Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании материалов дела, в частности протоколами выемки, осмотра.

Оценив в соответствии с частью 1 ст. 88 УПК РФ каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает, что все доказательства по делу положенные в основу приговора получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Преступление, совершенное <ФИО3>, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Как личность <ФИО3> характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается. По месту жительства соседями характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном; полное признание вины; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из поведения подсудимого, сообщившего при предварительном расследовании обстоятельства совершенного преступления, ранее неизвестные, указав на значимые для производства по делу обстоятельства, заглаживание вреда, причиненного этим преступлением путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Учитывая изложенное, суд считает справедливым назначить подсудимому <ФИО3> наказание в виде штрафа.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать предотвращению совершения им новых преступлений, адекватны содеянному. Достаточных оснований для назначения <ФИО3> иных видов наказания, суд не усматривает, учитывая при этом, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Проанализировав данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, которые дают суду основания для признания их в качестве исключительных, в связи с чем, суд полагает необходимым применить статью 64 УК РФ, назначив <ФИО3> наказание ниже низшего предела, установленного санкцией части 1 статьи 173.2 УК РФ. С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, влияния наказания на возможность исправления подсудимого и условия его жизни, материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО3> в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 20 000 рублей. Предусмотренное санкцией части 1 статьи 173.2 УК РФ минимальное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей может поставить <ФИО3> и его семью в сложное положение к существованию и нивелировать действие принципа гуманизма. При таких данных суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении за совершенное им преступление наказания в виде штрафа ниже низшего предела в санкции статьи. Положения части 1 статьи 62, части 5 статьи 62 УК РФ не учитываются, поскольку назначаемое судом наказание не является наиболее строгим, предусмотренным в санкции части 1 статьи 173.2 УК РФ. При этом суд не усматривает достаточных безусловных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности и наказания, учитывая при этом личность подсудимого, обстоятельства совершенного ею преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку прекращение особого порядка инициировано государственным обвинителем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему с применением статьи 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (СУ СК РФ по <АДРЕС> области) л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, р/с <***>, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> к/с 40102810245370000044 БИК <НОМЕР> КБК 41711603122010000140. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не менять до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина РФ на имя <ФИО3>, возвращенный <ФИО3> - оставить ему по принадлежности;

- сопроводительное письмо, расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «Модерн» (вх <НОМЕР> от <ДАТА4>), заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, формы <НОМЕР>, устав ООО «Модерн», гарантийное письмо, решение учредителя <НОМЕР> ООО «Модерн» от <ДАТА11>, гарантийное письмо - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскание процессуальных издержек с подсудимого не производить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Мировой судья <ФИО1>