Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого - <ФИО5> при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, являющегося допризывником, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 8, кв. 1, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 27, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5> УМВД России по <АДРЕС> области, судимости не имеющего. избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
<ФИО3> обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 00 минут в г. <АДРЕС> области несовершеннолетний <ФИО3>, находясь в помещении игрового клуба «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, попросил у несовершеннолетнего <ФИО7> находящийся в его пользовании и принадлежащий <ФИО8> мобильный телефон «Самсунг A02S» стоимостью 7 000 рублей для совершения звонка, и получив разрешение от несовершеннолетнего <ФИО7> на временное пользование принадлежащего <ФИО8> имущества, у него внезапно возник умысел на хищение указанного мобильного телефона путем присвоения. Далее <ФИО3> <ДАТА6> в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, выйдя на крыльцо здания игрового клуба «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> области, реализуя свой единый преступный прямой корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения вверенного ему мобильного телефона «Самсунг A02S», принадлежащего <ФИО8>, вверенного ему несовершеннолетним <ФИО9>, путем его присвоения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате таких действий общественноопасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, умышленно похитил путем присвоения мобильный телефон «Самсунг A02S» стоимостью 7 000 рублей, не вернув его несовершеннолетнему <ФИО7>, сказав, что отдал его неизвестному лицу. Завладев похищенным имуществом, мобильным телефоном «Самсунг A02S», с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив <ФИО8> материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. Как следует из материалов уголовного дела при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО3> при участии адвоката <ФИО4>, законного представителя <ФИО5> выразил согласие воспользоваться правом, предусмотренным п.3 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о проведении предварительного слушания.
В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ судом было назначено предварительное слушание.
В адрес суда от потерпевшей <ФИО8>, а также обвиняемого <ФИО3> поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свое ходатайство поддержал, указав, что вину в совершенном преступлении признает полностью, материальный ущерб, причиненный потерпевшей возмещен им в полном объеме, извинения принесены, вред заглажен.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО8> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.
В ходе судебного заседания, проводимом в порядке предварительного слушания, судом было исследовано письменное заявление потерпевшей <ФИО8>, в котором она просит о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 160 УК РФ в отношении <ФИО3> за примирением сторон, поскольку примирение достигнуто, извинения принесены, обвиняемый возместил причиненный вред в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
Кроме того, в адрес суда поступило письменное заявление подсудимого <ФИО3>, из которого следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, он признаёт полностью, просит прекратить уголовное дело за применением сторон. Последствия прекращения уголовного дела поданному основанию ему разъяснены и понятны. Ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим. Ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии законного представителя обвиняемого - <ФИО5>, защитника обвиняемого - адвоката <ФИО4>
Защитник подсудимого <ФИО3> - адвокат <ФИО4> просила о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, извинения принесены, ущерб возмещен в полном объеме, <ФИО3> не судим.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого <ФИО3> - <ФИО5> поддержала заявленное <ФИО3> ходатайство, указала, что <ФИО3> принес извинения потерпевшей, мобильный телефон ей вернул, просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель помощник Тындинского городского прокурора <ФИО2> полагает возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон. <ФИО3> не судим, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину он признал полностью, извинения принесены, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата мобильного телефона <ФИО8>. Имеются все основания для применения положений ст. 25 УПК РФ. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Несовершеннолетний <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется отрицательно, <ФИО3> виновным в свершении инкриминируемого ему деяния признал себя полностью, в содеянном раскаялся.
Из заявления потерпевшей <ФИО8>, следует, что <ФИО3> принес ей извинения, примирение достигнуто, ущерб возмещен. Указанное свидетельствует о том, что в отношении <ФИО3> возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- сотовый телефон «Самсунг A02S» в корпусе черного цвета, ихъятый в ходе выемки от <ДАТА7> у потерпевшей <ФИО8> - возвратить законному владельцу.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, ч.2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении <ФИО3> по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон «Самсунг A02S» в корпусе черного цвета, ихъятый в ходе выемки от <ДАТА7> у потерпевшей <ФИО8> - возвратить законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Вступивший в законную силу приговор, может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ. Согласно статьям 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) через суд постановивший приговор или иное итоговое судебное решение, лишь при условии, что данные приговор или иное итоговое судебное решение были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
В иных случаях кассационная жалоба на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда обшей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Мировой судья <ФИО1>