Решение по административному делу

2025-08-27 15:22:01 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 15:22:01 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-300/2025 УИД 57 MS0033-01-2025-001893-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

14 июня 2025 года г. Орел<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Горелова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем, инвалидности 1,2 групп не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7, находясь около подъезда <НОМЕР>, в ходе возникшего с <ФИО1> словесного конфликта, нанес последнему один удар правой рукой и один удар левой рукой по лицу, от которых<ФИО1>, потеряв равновесие, упал на асфальт, после чего ФИО7 нанес ему удар ногой в область левого подреберья,тем самым нанес ему побои, от которых <ФИО1> испытал физическую боль, при этом указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в данных действиях ФИО7 не содержалось уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО7 вину в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал, пояснив, что <ДАТА5> во дворе дома <НОМЕР>, у него с его соседом <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ему руками два удара по лицу, от которых последний упал, после чего нанес ему удар ногойпо туловищу, так как находился в эмоциональном состоянии, в настоящее время в содеянном раскаивается.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании указал, что <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он совместно со своей супругой и ребенком подъехали на автомобиле к своему дому. В это время к нему, как ему стало известно позднее, подошел ФИО7 и стал говорить ему, что он угрожает его (ФИО7) супруге, по поводу произошедшего в мае конфликта. В связи с чем, между ними произошел словесный конфликт, после чего ФИО7 нанес ему правой рукой удар в область челюсти, от удара у него упали очки, ввиду плохого зрения он дезориентировался и в это время ФИО7 нанес ему удар левой рукой в область челюсти, от ударов он испытал физическую боль, потерял равновесие и упал, ударился затылком и правой лопаткой об бордюр и так как он находился на покатой поверхности, скатился на парковку между машинами на асфальт. После чего ФИО7 подошел к нему и нанес не менее четырех ударов ногой в область туловища и рук, так как он закрывал голову руками, от которых он также испытал физическую боль. После этого, он (ФИО7) подал ему очки и со своей женой ушел домой. Все это происходило на глазах его (<ФИО1>) супруги и маленького ребенка.

В судебном заседании свидетель <ФИО2> показала, что является супругой <ФИО1> <ДАТА5> она совместно со своим супругом и маленьким ребенком, которому было тогда один год, приехали домой по адресу: г. Орел, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> из развлекательного центра. Находились около подъезда дома, в это время к ним подошел сосед из подъезда <НОМЕР>, как позднее ей стало известно (ФИО7) и стал с ними общаться на повышенных тонах, между супругом и соседом произошел словесный конфликт, в ходе которого сосед, нанес ее супругу два удара в область челюсти, сначала правой рукой, а затем левой рукой, от чего супруг упал на бетонный блок и скатился чуть ниже на асфальт между машинами, сгруппировался закрыл лицо руками, ФИО7 подошел к нему и нанес ему четыре удара ногами в область туловища, после чего он подал супругу очки и ушел ничего не говоря. Она подбежала к супругу, подала ему руку и помогла подняться. Все это происходило на глазах их малолетнего ребенка, который впоследствии не мог долго уснуть и плакал. В судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что проживает по адресу: <АДРЕС> и является соседом <ФИО1>, между ними сложились хорошие соседские отношения. Точное время и дату он не помнит, это было лето 2023 года, он находился у себя дома на кухне по вышеуказанному адресу, услышал шум на улице, подошел к окну и увидел, что на асфальте между машинами лежит <ФИО1> закрывая голову руками, около него стоит ФИО7 и наносит ему ногой удары в область груди, сколько ударов былоточно не помнит. После чего он вышел на улицу, на улице находился <ФИО1>, и как ему показалось, вдали стоял его (<ФИО1>) старший сын. Он подошел к <ФИО1>, чтобы помочь ему встать, спросил, что случилось. <ФИО1> поднялся сам и пояснил, что между ним и соседом ФИО7 произошел конфликт. Допрошенная в судебном заседании в качестве лица, составившего протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОП №3 УМВД России по г. Орлу <ФИО4> протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7<ФИО5> по изложенным в нем обстоятельствам поддержала. Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии ПриказомМинздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 57 ОР <НОМЕР> об административном правонарушении от 14.06.2025; рапортами сотрудника полиции от <ДАТА7>, <ДАТА8>, заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>, зарегистрированном в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> во дворе дома по адресу: <АДРЕС> причинил ему телесные повреждения;сообщением медицинской сестры БУЗ <АДРЕС> области «БСМП им. Н.А. Семашко», зарегистрированным в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 21 час 20 минут в больницу обратился <ФИО1>, установлен диагноз: ушиб мягких тканей правой лопаточной области; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фотоматериалом к нему; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, из которых следует, что ФИО7, нанес ему два удара кулаком в область челюсти, от которых он потерял равновесие и упал, в результате чего ударился затылком об бордюр, а затем ФИО7 ударил его ногой в левое подреберье; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9> из которых следует, что ФИО7 в ходе словесного конфликта, произошедшего между ним и ее супругом, нанес последнему удар, от которого он упал, а затем нанес удар ногой по телу мужа, после чего ушел домой; объяснениямиФИО7 от <ДАТА9> согласно которым <ДАТА5> он в ходе словесного конфликта с <ФИО1> ударил его по лицу от чего он упал; объяснениями ФИО9 от <ДАТА9> согласно которым <ДАТА5> между ее супругом ФИО7 и их соседом произошел словесный конфликт, в ходе которого ее супруг нанес соседу удар, от которого он упал, и у него упали очки, после чего муж подал ему очки и они ушли домой;объяснениями <ФИО6> от <ДАТА5> из которых следует, что <ДАТА5> он находился у себя дома, услышал посторонний шум на улице, затем он вышел в подъезд и в окно между этажами увидел <ФИО1> А., который проживает в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> шоссе,д.111, г. Орел, он сидел на земле, а рядом с ним стоял гражданин из четвертого подъезда, имени егоон не знает; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>. Оценивая показания потерпевшего <ФИО8> свидетеля <ФИО2> в части количества нанесения ударов ногой в область туловища, а именно не менее четырех ударов, не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются доказательствами, имеющимися в представленном материале, и изложенными выше, и оцениваются мировым судьей критически, так как между семьями <ФИО1> и П-вых сложились конфликтные отношения.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении в отношении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО7 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, мировым судьей не установлено. Учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения и, принимая во внимание, что каких-либо мер, направленных на заглаживание нанесенного ущерба, как на стадии досудебного производства по делу, так и при рассмотрении дела в судебной инстанции ФИО7 не принималось, а потому правонарушение, совершенное ФИО7, не можетсчитаться малозначительным. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, характер совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области, ОГРН <***> ИНН <***>, б/сч 03100643000000015400 в отделение Орел//УФК по Орловской области г. Орел к/с 40102810545370000046 БИК 015402901 КБК 805116 01063010000140, КПП 575101001 л/сч <***> в УФК по Орловской области ОКТМО 54701000, УИН 0411871200005500002160643. Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ). Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В силу ч.1,2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, рассрочить на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьи Г.И. Горелова