Дело № 1-19/2023 19 декабря 2023 годаПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Архангельска ФИО2,
подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Петрова Е.А., при секретаре Мишуковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Архангельске уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего 2 детей (<ДАТА3> и <ДАТА4> рождения), являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего г. <АДРЕС> судимого:
11.11.2021 Вилегодским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 06.03.2023 Ломоносовским районным судом г. Архангельскаиспытательный срок продлен на 1 месяц,
11.08.2023 снят с учета в связи с истечением испытательного срока.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Панов совершил угрозу убийством, если у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах. Панов 22.04.2023 в период с 12:00 до 13:45, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <АДРЕС> Двины в г. <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на угрозу убийством малознакомой ФИО4 умышленно находясь в непосредственной близости от последней схватил двумя руками за шею, с силой сдавил ее, в этот момент высказал угрозу убийством, от чего последняя испытала физическую боль и асфиксию.
В продолжение своего преступного умысла на угрозу убийством ФИО4, находясь в одной из комнат указанной выше квартиры, схватил двумя руками за шею, с силой сдавил ее, в этот момент высказал угрозу убийством, от чего последняя испытала физическую боль и асфиксию.
В продолжение своего преступного умысла на угрозу убийством ФИО4, находясь в прихожей указанной выше квартиры, схватил двумя руками за шею, с силой сдавил ее, в этот момент высказал угрозу убийством, от чего последняя испытала физическую боль и асфиксию.
В продолжение своего преступного умысла на угрозу убийством ФИО4, находясь в помещении лестничной площадки первого этажа первого подъезда <АДРЕС>, схватил двумя руками за шею, с силой сдавил ее, в этот момент высказал угрозу убийством, от чего последняя испытала физическую боль, асфиксию и телесные повреждения характера: - кровоизлияние («гематома») левого отдела затылочной области; - ссадины и кровоподтеки («мелкие») в области шеи и верхней половины грудной клетки спереди {множественные, без указания конкретной локализации и точного количества; - внутрикожные кровоизлияния (множественные, точечные, местами сливающиеся между собой) правого отдела лобной области; - кровоподтеки: задней поверхности левой ушной раковины в проекции свободного края (один, неправильно овальной формы), левого отдела лобной области (один, округлой формы), спинки носа (один, неправильно округлой формы), центрально-левого отдела нижней губы (один, неправильно овальной формы), правой боковой поверхности шеи в верхней, средней и нижней трети (один, неправильно округлой формы), передней поверхности груди слева в проекции 2-3-го межреберий от среднеключичной линии до плечевого сустава (один, неправильно овальной формы), средней поверхности левого плечевого сустава (один, неправильно овальной формы), в проекции средней трети правой ключицы (один, неправильно овальной формы), передней поверхности груди справа сразу кнаружи от средней ключичной линии (один, «правильно овальной формы), верхнего внутреннего квадранта левой молочной железы один, неправильно овальной формы), задней поверхности левого плечевого сустава один, неправильно овальной формы), левой боковой поверхности груди в проекции 9-го межреберья по задней подмышечной линии (один, неправильно овальной формы), задней левой поверхности груди в проекции 10-го межреберья между задней подмышечной и лопаточной линиями (один, неправильно овальной формы), задней правой половины груди в проекции 7-8-го межреберий между задней подмышечной и лопаточной линиями один, неправильно овальной формы), внутренней поверхности правого плеча в верхней трети (один, неправильно овальной формы), внутренней поверхности правого плеча в нжней трети (один, неправильно овальной формы), наружной поверхности правого плеча нa границе верхней трети с плечевым суставом (один, неправильно овальной формы), задне-внутреней поверхности правого плеча в верхней трети (один, неправильно овальной фюрмы), наружной поверхности правого плеча в средней трети (один, неправильно шальной формы), внутренней поверхности левого плеча в верхней, средней и нижней -трети (один, неправильно овальной формы пятнистый), внутренней поверхности левого локтевого сустава (один, неправильно округлой формы), передней поверхности левого локтевого сустава (один, неправильно овальной формы); - кровоподтек левой боковой поверхности шеи с переходом на задние отделы шеи в верхней, средней и нижней трети неправильно овальной формы), на его фоне в заднебоковом отделе шеи в нижней трети ссадина (полосовидной формы прерывистого характера): - ссадины: левого отдела груди в 1роекции 8-го межреберья в 2 см от передней условной срединной линии тела (три, полосовидной формы прерывистого характера), наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (две, неправильно полосовидной формы прерывистого характера), тыльной поверхности межфалангового сустава 1-го пальца правой кисти (одна, неправильно овальной формы); - подслизистое кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы в проекции 1-3-го зубов нижней челюсти слева неправильно овальной формы), на фоне, которого в проекции 2-го зуба нижней челюсти слева ссадина, которые, каждое в отдельности и их совокупность, не имеют квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В сложившейся обстановке, учитывая состояние опьянения, агрессивное поведение Панова Р.В. и его активные действия, направленные на осуществление данной угрозы, Сорванова Н.В. слова и действия Панова Р.В. восприняла реально, как угрозу убийством, опасаясь ее осуществления. В судебном заседании подсудимый Панов, свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал. Показал, что ночью 22.04.2023 отдыхал в клубе, где познакомился с потерпевшей. Предложил пойти к нему в гости, выпить. Рассказывал о своей деятельности и этим напугал потерпевшую, произошел конфликт. Не желал причинить вреда, напугать не хотел, а тем более убить. Хотел только, чтобы потерпевшая покинула его квартиру, так как устал и хотел спать. Возможно, когда выводил из квартиры, с применением силы, схватил потерпевшую за свитер, в связи с чем у нее остались следы. Как именно выгонял из квартиры, не помнит. Принес извинения перед потерпевшей за свои действия, поступки, поведение, из-за которых она испугалась. При этом указал, что не ударял потерпевшую, а выгонял, но как не помнит, не душил и смерти ее не желал. Желания напугать не было.
Помимо показаний Панова, вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом. Из показаний потерпевшей ФИО4 данных ею в судебном заседании установлено, что 22.04.2023 в ночное время она познакомилась с подсудимым и девушкой по имени Алина у ресторана «Летний сад». Подсудимый предложил пойти к нему в гости продолжить отдыхать по адресу г. <АДРЕС> По дороге они купили спиртного: 3 бутылки пива, объемом 1,5 литра. Придя к подсудимому, употребляли спиртное, около 12:00 22.04.2023 Алина ушла домой, они сходили в магазин еще за 1 бутылкой 0,5 литра коньяка. Затем подсудимый стал вести себя агрессивно, подходил к ней и говорил, покажет, как люди сгорают заживо и их никто не находит. Подойдя к ней начал душить, говоря при этом «Я тебя сожгу, тебя никто не найдет, ты думаешь я не смогу этого сделать?». Она почувствовала отсутствие кислорода, сильно испугалась, что он сможет ее задушить, так как в квартире они были одни. В какой-то момент она вырвалась от Романа и убежала в комнату, в которой есть балкон. Хотела покинуть квартиру через балкон, закрыв дверь комнаты на личину, но балкон был полностью застеклен, а ручек, чтобы его открыть она не нашла. Роман выломал дверь, повредив ее снизу, пролез в отверстие, схватил ее двумя руками за шею и снова стал душить, от этих действий она испытала физическую боль, отсутствие кислорода. Когда он ее душил, говорил: «Убью, Сожгу», данные слова она воспринимала реально. В какой-то момент она выбежала из квартиры в подъезд, кричала, звала на помощь. В подъезде Роман схватил ее за шею, стоя на ней, сдавливал ее. Когда он ослабил руки, она вырвалась и убежала в соседний подъезд, где ей пожилые люди мужчина и женщина вызвали полицию. Приехав, сотрудники полиции ее опросили, в квартире Романа забрали ее вещи. Повреждения, указанные в заключение экспертизы, она получила от действий Романа, когда он ее душил, пинал ногами, хватал руками, также, когда падала от его действий, при этом ударялась спиной и головой. До прихода к Роману каких-либо повреждений у нее не было.
Свидетель Корельский В.А. в судебном заседании показал, что в один из дней апреля 2023 года, кто-то позвонил в домофон, открыв дверь, зашла незнакомая девушка, которая была в состоянии опьянения. Она была в одном ботинке, верхней одежды на ней не было, попросила вызвать полицию. Сказала, что была в гостях, там ее избили, на лице в районе рта имелась ссадина. Он вызвал полицию и ушел домой.
Согласно показаниям свидетеля Орловой И.В., которые были исследованы на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 22.04.2023 около 13:50 поступило указание проследовать по адресу г. <АДРЕС> избили девушку. Прибыв на адрес, где уже был наряд ППСП, у подъезда №2 ожидала девушка - Сорванова Наталья Владимировна. Она была сильно взволнована, плакала, ее трясло, на лице у нее были ссадины и гематомы, на шее видны гематомы. Была в одном ботинке. Зайдя в квартиру Романа, в коридоре обнаружили вещи Сорвановой, которые ей передали. В квартире была разбита дверь, сломана нижняя часть, на кухне разбросаны вещи, беспорядок. Панов вел себя агрессивно, когда проснулся, на него был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 75-76).
Свидетель Давыденко К.Н., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные свидетелю Орловой И.В. (л.д. 77-78). Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, объективно согласуются и с другими письменными материалами уголовного дела. Заявлением ФИО4 (л.д.25), протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2023 (л.д.28-30), заключением эксперта №2683 от 02.10.2023 (л.д. 66-70), протоколом очной ставки между Пановым и Сорвановой (л.д. 95-97). Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину Панова в совершении данного преступления доказанной в полном объеме. Факт совершения Пановым угрозы убийством Сорвановой подтверждается показаниями потерпевшей Сорвановой, свидетелей Корельского В.А., Орловой И.В., Давыденко К.Н., а также протоколами других следственных действий и сомнений у суда не вызывает. Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Панову обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Как установлено в судебном заседании, при описанных обстоятельствах Панов совершил угрозу убийством, если у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Панова по данному преступлению по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют. Назначая подсудимому вид и меру наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 107), на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. 103). Также вменяемость Панова у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Панову мировой судья признает принесение извинений потерпевшей, наличие 2 малолетних детей, раскаяние.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировало его неадекватное поведение, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Панову, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, поскольку Панов совершил в течение не отбытой части наказания преступление небольшой тяжести, учитывая данные об его личности, обстоятельства совершения преступления, просьбу потерпевшей не привлекать подсудимого к ответственности, наличие не иждивении 2 малолетних детей, мировой судья приходит к выводу, что оснований для отмены условного осуждения не имеется.
В связи с чем приговор от 11.11.2021 Вилегодского районного суда Архангельской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ исполнять самостоятельно. При определении размера наказания Панова мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья. С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности и состояния здоровья подсудимого Панова, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает суд оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Меру процессуального пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
На стадии дознания и в суде защиту Панова осуществляли адвокаты по назначению следователя и суда, которым за оказание такой помощи отдельными постановлениями выплачены вознаграждения на стадии дознания в размере 11 271 рубль. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что Панов от услуг адвоката не отказывался, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, находится в молодом возрасте, здоров и полностью трудоспособен, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Панова в федеральный бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год 4 (четыре) месяца, установив ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Архангельск», - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- возложив при этом на ФИО3 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раз в месяц.
Приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 11.11.2021 по ч. 1 ст. 318 УК РФ исполнять самостоятельно. Меру процессуального пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи осужденному по назначению следователя и суда, в размере 11271 (Одиннадцать тысяч двести семьдесят один) рубль
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.
Мировой судья А.А. Рычихина
УИД 29MS0025-01-2023-004963-30