2025-07-06 13:25:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-32-1/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» февраля 2025 года г.Ленинск Волгоградской области
Мировой судья судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области Ковалёва О.А., при секретаре Шипаевой Ю.А., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области Банько А.Г., старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Якуничевой И.Г., предоставившей удостоверение №981 и ордер №34-01-2025-02486551 от 24 января 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <ДАТА3>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,г» частью 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б,г» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на особо охраняемых природных территориях, при следующих обстоятельствах. В период времени примерно с 23 часов 00 минут 05 октября 2024 года по 04 часа 05 минут 06 октября 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился на территории Ленинского района Волгоградской области, более точное место в ходе производства дознания не установлено, движимый корыстными побуждениями, направленными на незаконный вылов рыбы, с использованием запрещённого орудия лова — ставной рыболовной сети, применение которой является одним из способов массового истребления водных биологических ресурсов, которые последний планировал добыть в административных границах Ленинского района Волгоградской области, на акватории ерика «Проран», в 642 м от автодороги «Ленинск-Покровка» Ленинского района Волгоградской области и 2,6 км г. Ленинска Волгоградской области. В указанные время и месте ФИО1, имея при себе для реализации своего преступного умысла запрещённое для любительского и спортивного рыболовства орудие лова — ставную рыболовную сеть длиной 40 м, высотой стены 1,4 м, размером ячеи 50х50 мм, резиновый рыболовный костюм «Nordman», задумал прибыть на акваторию ерика «Проран» в 642 м от автодороги «Ленинск-Покровка» Ленинского района Волгоградской области и 2,6 км г. Ленинска Волгоградской области, где хотел расправить рыболовную сеть, и, используя резиновый рыболовный костюм «Nordman», спустив её в воду, тем самым планировал установить в акваторию ерика «Проран» указанную ставную рыболовную сеть от берега до берега, таким образом, чтобы перекрыть большую часть ширины водоёма в месте установки сетей с целью добычи большего количества биологических ресурсов - рыбы. Тем самым у ФИО1 в указанные время и месте возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. С целью реализации задуманного, 05 октября 2024 года примерно в 23 часа 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на берегу акватории «Проран», в 642 м от автодороги «Ленинск-Покровка» Ленинского района Волгоградской области и 2,6 км г. Ленинска Волгоградской области, в географических координатах 48.661322N, 45.202991E, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил рыболовства и добычи водных биологических ресурсов и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире»; пункта 48 раздела V «Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Минсельхоза России № 695 от 13.10.2022; ст.ст. 26,34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов»; ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов и квот на вылов рыбы, используя резиновый рыболовный костюм «Nordman», вышел в акваторию указанного ерика, вброд, расправляя ставную рыболовную сеть длиной 40 м, высотой стены 1,4 м, размером ячеи 50х50 мм, опустил ее в воду, тем самым ФИО1 установил в акваторию ерика «Проран» указанную ставную рыболовную сеть, перекрыв от берега до берега ерик «Проран» с целью добычи водных биологических ресурсов - рыбы. После установки указанной рыболовной сети, 06 октября 2024 года в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 05 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1, вновь вышел вброд указанного водоёма, извлёк из воды ранее установленную им рыболовную сеть с пойманной в нее рыбой, которую выпутывал и складывал в вискозный мешок. 06 октября 2024 года в 04 часов 05 минут, ФИО1 был задержан за незаконную добычу водных биологических ресурсов государственным инспектором Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волжско-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 на берегу ерика «Проран» в административных границах Ленинского района Волгоградской области, а незаконно добытая рыба — изъята. Всего ФИО1 в указанные время и месте удалось добыть 19 экземпляра рыбы частиковых видов: карась - 19 экземпляра стоимостью 250 рублей 00 копеек за один экземпляр, (в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания ущерба, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321). Таким образом ФИО1 своими умышленными действиями причинил государству ущерб на общую сумму 4750 рублей 00 копеек.
Согласно заключению специалиста-ихтиолога № 140 от 16 октября 2024 года, любительский лов рыбы в ерике «Проран» ставными рыболовными сетями запрещен. Орудием массового уничтожения водных биологических ресурсов ставные рыболовные сети в ерике «Проран» являются в запретный период с 1 мая 2024 года по 15 июня 2024 года, либо если русло перегорожено более 2/3 ширины водоема, либо от берега до берега. Согласно изученной схеме перекрыта большая часть ерика «Проран», что является способом массового уничтожения водных биоресурсов. Ерик «Проран» в административных границах Ленинского района Волгоградской области является рыбохозяйственным водоёмом. Миграционным путём и местом нереста частиковых рыб данный водоём является с 01.05.2024 по 15.06.2024. Согласно ответу, предоставленному Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, участок акватории ер. «Проран», в 642 м от автодороги «Ленинск-Покровка» Ленинского района Волгоградской области и 2,6 км г. Ленинска Волгоградской области (в географических координатах 48.661322N, 45.202991E), располагается в границах особо охраняемой природной территории регионального значения — природный парк «Волго-Ахтубинская пойма». В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б,г» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав суду, что 05 октября 2024 года примерно в 23 часа 00 минут он решил отправиться на рыбалку. Он взял из дома ставную рыболовную сеть из лески белого цвета длиной 40 м, высотой стены 1,4 м, ячеей 50х50 мм, резиновый рыболовный костюм и отправился на рыбалку в пойменную часть Ленинского района Волгоградской области. Прибыв на ерик «Проран» примерно в 23 часов 30 минут, он выгрузил из автомобиля вещи. После он взял рыболовную сеть, вошел в акваторию ерика «Проран», и стал устанавливать свою ставную рыболовную сеть. Он перекрыл ерик «Проран» от берега до берега. 06 октября 2024 года примерно в 03 часов 00 минут он вновь вошел в акваторию ерику «Проран», чтобы снять установленную рыболовную сеть. Надев рыболовный костюм, войдя в акваторию ерика «Проран», он стал снимать установленную им рыболовную сеть. Всего им было добыто при помощи рыболовной сети 19 экземпляров рыбы частиковых видов. Пока он находился у своего автомобиля, к нему подошел сотрудник рыбохраны, который обнаружил у него рыбу в количестве 19 экземпляров карася, рыболовную сеть и резиновый рыболовный костюм. Никаких разрешающих документов на лов рыбы у него не было. Выловленную рыбу он собирался употребить в пищу. В настоящий момент он оплатил причинённый его действиями ущерб на сумму 4750 рублей. Свою вину в незаконном вылове водных биологических ресурсов признает полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, кроме полного признания подсудимым своей вины, установлены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, оглашенными показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе дознания, из которых усматривается, что он работает в должности государственного инспектора Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волжско-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Согласно доверенности № 114 от 05 марта 2024 года, выданной ему Волго-Каспийским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству он представляет и защищает интересы Управления, в том числе в органах дознания со всеми правами, предоставленными потерпевшему. Правоотношения в сфере добычи водных биологических ресурсов регламентируются Федеральным законом от 24.04.1995 года № 52- ФЗ «О животном мире», Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными Приказом Минсельхоза России № 695 от 13.10.2022 г. и иными нормативными документами. Размер ущерба, причиненный незаконными действиями, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания ущерба, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321, постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 05.03.2001 г. № 171 и примечаниями к ним. Согласно Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России № 695, любительский лов рыбы с применением ставных рыболовных сетей запрещен. Так 06 октября 2024 года в 04 часа 05 минут при проведении рыбоохранных мероприятий в административных границах Ленинского района Волгоградской области на расстоянии в 642 м от автодороги «Ленинск-Покровка» и 2,6 км от г. Ленинска на акватории ерика «Проран» сотрудником Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды обитания ФИО2 было выявлено, что гражданин ФИО1 осуществлял лов рыбы запрещенным орудием лова для любительского рыболовства — ставной сеть из лески длиной 40 м, высотой 1,4 м, ячеей 50х50 мм, в резиновом рыболовном костюме, который добыл рыбу частиковых видов в количестве 19 экземпляров, а именно карась — 19 экземпляра стоимостью 250 рублей 00 копеек за один экземпляр, в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г. №1321, таким образом ущерб государству был причинен на общую сумму 4750 рублей. ФИО1 пояснил, что в период времени с 05 октября 2024 года по 06 октября 2024 года, находясь на акватории ерика «Проран» Ленинского района Волгоградской области 642 м от автодороги «Ленинск-Покровка» и 2,6 км от г. Ленинска, с помощью резинового рыболовного костюма, ставной рыболовной сети из лески длиной 40 м, высотой 1,4 м, ячеей 50х50 мм, установил данную сеть в ерик «Проран», перекрыв данный ерик от берега до берега. Так ФИО1 незаконно добыл рыбу частиковых пород в количестве 19 экземпляров, а именно карась — 19 экземпляров. Никаких разрешающих документов на лов рыбы у ФИО1 не имелось (том №1 л.д. 59-61). Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он работает государственным инспектором Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго - Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. 06 октября 2024 года в 04 часа 05 минут им, совместно с заместителем природоохранного прокурора Волгоградской области Панасовым Н.М., в ходе проведения совместных мероприятий по выявлению лиц совершающих правонарушения в сфере охраны водных биоресурсов. В административных границах Ленинского района Волгоградской области в Волго-Ахтубинской пойме на акватории ерика «Проран», в 642 м от автодороги «Ленинск-Покровка» Ленинского района Волгоградской области и 2,6 км г. Ленинска Волгоградской области был задержан ФИО1, <ДАТА20> рождения, который в рыбацком резиновом костюме зеленого цвета осуществлял вылов рыбы запрещенным для любительского рыболовства орудием лова — ставной рыболовной сетью из лески длиной 40 м, высотой 1,4 м, ячеей 50х50 мм. В связи с тем, что привлечь понятых не представилось возможным, было принято решение проводить видеофиксацию. Под видеосъемку им было зафиксировано, как ФИО1 представляется и говорит о том, что тот ловил рыбу на ставную сеть в резиновом костюме. Также им под видеосъемку зафиксировано количество добытой рыбы частиковых видов ФИО1, а именно 19 экземпляров, ставная рыболовная сеть и резиновый рыбацкий костюм. ФИО1 свою вину не отрицал, в совершенном признавался. Так им были изъяты у ФИО1 ставная рыболовная сеть из лески длиной 40 м, высотой 1,4 м, ячеей 50х50 (сеть была мокрая, со следами водной растительности), рыболовный резиновый костюм зеленого цвета (со следами слизи и рыбьей чешуёй), а так же рыба частиковых видов в количестве 19 экземпляров (рыба была со следами объячеивания, имела следы порезов ячеями сети и отсутствием чешуи). Им был составлен протокол об административном правонарушении № 1129, где ФИО1 собственноручно написал о том, что он добыл 19 экземпляров рыбы частиковых пород при помощи ставной сети и используя резиновый рыболовный костюм, с протоколом тот был согласен, его копию получил. Так же им была составлена схема места нарушения, где отражено, что ставная рыболовная сеть установленная ФИО1 перекрывала ерик «Проран» от берега до берега в месте установки, а так же отражено ближайшие места для привязок, а именно 642 м от автодороги «Ленинск-Покровка» Ленинского района Волгоградской области и 2,6 км г. Ленинска Волгоградской области. ФИО1 сам указывал на точное место установки ставной рыболовной сети (том №1 л.д. 112-113). Помимо оглашенных показаний потерпевшего, свидетеля, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела: - рапортом о результатах проверки Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры заместителя прокурора Панасова Н.М. согласно которому, в ходе проведения рыбоохранных мероприятий 06 октября 2024 года выявлено, что в административных границах Ленинского р-на Волгоградской области, в акватории ерика «Проран» в 642 м от автодороги «Ленинск-Покровка» и 2,6 км г. Ленинска гражданин ФИО1 производил лов рыбы запрещенным для любительского рыболовства орудием лова ставной сетью из лески — длиной 40 м, высотой 1,4 м, ячея 50х50 мм. Сеть установлена от берега до берега. Со снасти снята рыба в количестве 19 экземпляров карася общим весом 13,6 кг. В результате незаконных действий водным биологическим ресурсам причинен ущерб в размере 4750 рублей (том № 1, л.д. 9-10); - протоколом об административном правонарушении № 027122/1129 от 06 октября 2024 года и приложениями к нему, согласно которым зафиксирован факт совершения ФИО1 незаконной добычи водных биологических ресурсов (том № 1, л.д. 23-24); - заключением специалиста - ихтиолога <НОМЕР> от 16 октября 2024 года, согласно которому орудием массового уничтожения водных биологических ресурсов ставные рыболовные сети в ерике «Проран» являются в запретный период с 1 мая по 15 июня 2024 года, либо если русло перегорожено более 2/3 ширины водоема, либо от берега до берега. Согласно изученной схеме перекрыта большая часть ерика «Проран», что является способом массового уничтожения водных биоресурсов. Ставные рыболовные сети отрицательно влияют на среду обитания, так как в результате объячеивания и утраты чешуи рыба погибает от инфекций и подвергается разложению в водоеме. Ущерб причинённый незаконным выловом: карась 19 экземпляра (19х250)=4750 рублей. Итого ущерб от вылова 19 экземпляров рыбы составил 4750 рублей (том № 1, л.д. 29-30); - актом осмотра биологических ресурсов от 14 октября 2024 года, в ходе которого была осмотрена рыба частиковых видов в количестве 19 экземпляров: карась - 19 экземпляра весом 13,60 кг, общий вес 13,60 кг. В ходе осмотра установлено, что рыба частиковых видов имеет следы пореза ячеями сети и отсутствие чешуи на повреждённых участках тела рыбы (том № 1, л.д. 31); - протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, которым зафиксирована обстановка на участке местности, где ФИО1 указал на место на акватории ерика Проран в 642 м от автодороги «Ленинск-Покровка» Ленинского района Волгоградской области и 2,6 км г. Ленинска Волгоградской области, в географических координатах 48.661322N, 45.202991E, где он осуществлял лов рыбы (том № 1, л.д. 42-46); - сведениями, предоставленными комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, согласно которым участок акватории ерика, расположенный в 642 м от автодороги «Ленинск-Покровка» Ленинского района Волгоградской области и 2,6 км г. Ленинска Волгоградской области, (в географических координатах 48.661322N, 45.202991E), находится в границах особо охраняемой природной территории регионального значения — природного парка «Волго - Ахтубинская пойма» Волгоградской области (том № 1, л.д. 49); - протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с файлами от 06 октября 2024 года с места задержания ФИО1 (том № 1, л.д. 105-108); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 19 декабря 2024года CD-R диска с файлами от 06 октября 2024 года с места задержания ФИО1 (том № 1, л.д. 109-110); - CD-R диском с видеофайлами от 06 октября 2024 года, на котором зафиксировано изображение с места задержания ФИО1 (том № 1, л.д. 111); - протоколом выемки от 27 декабря 2024 года, в ходе которого у свидетеля ФИО2 были изъяты ставная рыболовная сеть, резиновый рыболовный костюм «Nordman» (том № 1, л.д. 118-120); - протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены: рыболовная ставная сеть длиной 40 метров, высотой стен 1,4 метра, размером ячеи 50х50 мм, резиновый рыболовный костюм «Nordman» (том № 1, л.д. 121-127); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и квитанцией № 787 от 29 декабря 2024 года, из которого следует, что ставная рыболовная сеть из лески белого цвета длиной 40 м, высотой стены 1,4 м, размером ячей 50х50 мм; резиновый рыболовный костюм «Nordman» признаны в качестве вещественных доказательств по УД <НОМЕР>, и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области (том № 1 л.д., 128-129, 131); - протоколом проверки показаний на месте от 10 января 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и наглядно показал, где именно 06 октября 2024 года он осуществил лов рыбы ставной рыболовной сетью, находясь на акватории ерика «Проран» в 642 м от автодороги «Ленинск-Покровка» Ленинского района Волгоградской области и 2,6 км г. Ленинска Волгоградской области (в географических координатах 48.661322N, 45.202991E) (том № 1, л.д. 132-137). На основании исследованных доказательств судом установлена вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в полном объёме, в связи с чем, препятствий для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора у суда не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 мировой судья квалифицирует по п. «б,г» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на особо охраняемых природных территориях. Оценив вышеуказанные доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, мировой судья приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступлении, воссоздавая целостную картину исследуемых событий. Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего и оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, так и с другими доказательствами по делу. Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «б,г» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно имеющемуся в деле характеризующему материалу ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, женат, является пенсионером, имеет ряд заболеваний (онкология), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, должность, относимую к категории выборного должностного лица органа местного самоуправления не занимает, депутатом представительных органов местного самоуправления, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории Ленинского муниципального района Волгоградской области не является, ранее не судим. Назначая меру и определяя ФИО1 вид наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 онкологического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Учитывая положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели исправления подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, а также принимая во внимание исключительные обстоятельства, такие как цели и мотивы преступления (вылов рыбы с целью употребления в пищу), поведение подсудимого во время и после совершения преступления (способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины), возраст подсудимого, который является пенсионером, его семейное и имущественное положение (наличие дохода от пенсии по старости), мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, в размере 10 000 рублей. По убеждению суда, назначение такого вида и размера наказания подсудимому является оправданным, гуманным и исполнимым, соответствует требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что: CD-R диск с видеофайлами от 06.10.2024 с места задержания ФИО1 признан вещественным доказательствам по УД <НОМЕР>, находится в материалах уголовного дела, в связи с чем, его надлежит хранить в материалах уголовного дела; ставная рыболовная сеть из лески белого цвета длиной 40 м, высотой стены 1,4 м, размером ячей 50х50 мм, — упакована в мешок из вискозы белого цвета, горловина которого опечатана печатью «Для документов» ОД ОМВД России по Ленинскому району и снабжена биркой с пояснительным текстом, сдана на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области согласно квитанции № 787, принадлежит подсудимому, является орудием преступления, а потому подлежит уничтожению; резиновый рыболовный костюм «Nordman»- упакован в мешок из вискозы белого цвета, горловина которого опечатана печатью «Для документов» ОД ОМВД России по Ленинскому району и снабжена биркой с пояснительным текстом, сдан на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области согласно квитанции № 787, принадлежит подсудимому, является орудием преступления, в связи с чем его надлежит конфисковать и обратить в собственность государства. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,г» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- ставная рыболовная сеть из лески белого цвета длиной 40 м, высотой стены 1,4 м, размером ячей 50х50 мм, упакована в мешок из вискозы белого цвета, горловина которого опечатана печатью «Для документов» ОД ОМВД России по Ленинскому району, снабжена биркой с пояснительным текстом, сдана на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области согласно квитанции № 787 от 29 декабря 2024 года - уничтожить; - резиновый рыболовный костюм «Nordman»- упакован в мешок из вискозы белого цвета, горловина которого опечатана печатью «Для документов» ОД ОМВД России по Ленинскому району и снабжена биркой с пояснительным текстом, сдан на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области согласно квитанции № 787 от 29 декабря 2024 года - конфисковать, обратить в собственность государства; - CD-R диск с видеофайлами от 06 октября 2024 года с места задержания ФИО1, надлежит хранить в материалах уголовного дела <НОМЕР>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья: подпись О.А.Ковалёва
Справка: приговор постановлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
Мировой судья: О.А.Ковалёва