Дело <НОМЕР> <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> село <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавший к административной ответственности за совершение однородных правонарушений
установил:
<ДАТА3> около 13 час. 31 мин. <ФИО2>, управляя автомашиной Форд Транзит с регистрационным знаком <НОМЕР>, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомашину Лада Гранта с регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. На судебном заседании <ФИО2> вину в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, признал, пояснив, что, управляя автомашиной Форд Транзит, совершил наезд на стоящую автомашину Лада. Момент ДТП не почувствовал, поскольку машина была гружёная. О ДТП узнал от сотрудников ГИБДД. В содеянном раскаивается, просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является основным источником дохода.
Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что в совместной собственности с супругом имеет автомашину Лада Гранта с регистрационным знаком <НОМЕР>. <ДАТА3> около 13 часов каких-либо повреждений на автомашине не имелось, а примерно около 15 часов она обнаружила на крышке багажника вмятину.
Свидетель <ФИО5> суду пояснил, что является ответственным за техническое состояние автомашины Форд Транзит с регистрационным знаком <НОМЕР>, осуществляющей развозку товаров интернет-магазина «Озон». От сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ему стало извесно о ДТП, произошедшем с участием вышеуказанной автомашины Форд. При её осмотре на задней части автомашины были обнаружены механические повреждения.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, мировой судья приходит к следующему. Из протокола 21 НМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> около 13 час. 31 мин. <ФИО2>, управляя автомашиной Форд Транзит с регистрационным знаком <НОМЕР>, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомашину Лада Гранта с регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно представленной схемы ДТП, <ДАТА3> автомашина Лада Гранта с регистрационным знаком <НОМЕР> находится на проезжей части возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. У данной автомашины имеются видимые повреждения двери багажника. Также в данной схеме имеется сведения о повреждениях на автомашине Форд Транзит с регистрационным знаком <НОМЕР> в виде следов механического воздействия на задней части с правой стороны.
Согласно протоколу 21 НМ 157077 об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ФИО2>, управляя <ДАТА3> автомашиной Форд Транзит с регистрационным знаком <НОМЕР>, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, при движении задним ходом, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и совершил наезд на автомашину Лада Гранта с регистрационным знаком <НОМЕР>.
Из объяснения <ФИО4> от <ДАТА3> следует, около 15 часов <ДАТА3> она обнаружила на своей автомашине Лада Гранта с регистрационным знаком <НОМЕР> повреждение крышки багажника, которого ранее не имелось.
Согласно объяснению <ФИО2> от <ДАТА4>, которое у него получено сотрудником полиции после разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, он признает факт оставления места ДТП, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее ПДД РФ, Правила) дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором, в частности, причинен материальный ущерб независимо от размера. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с п. 1.2 ПДД и ст. 2 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», поскольку данное событие произошло в процессе движения транспортного средства - автомашины Форд Транзит с регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, при котором указанным транспортным средством был совершен наезд на стоящую автомашину Лада Гранта с регистрационным знаком <НОМЕР>, в результате чего обе машины получили видимые механические повреждения.
То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. В связи с тем, что <ФИО2> не были выполнены требования ПДД в связи с совершенным ДТП, мировой судья признает его виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, квалифицируя его действия как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> выдано водительское удостоверение, действительное до <ДАТА9> Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение <ФИО2> однородного правонарушения, поскольку он в 2023 г. Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и ему назначались наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Оснований для применения к рассматриваемому случаю положений о малозначительности не усматривается. Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В данном случае обстоятельства дела не свидетельствуют о малозначительном характере совершенного правонарушения. С учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
В порядке ч. 3 ст.27.5 КоАП РФ <ФИО2> не задерживался, явился для рассмотрения дела об административном правонарушении в 14 часов 30 минут <ДАТА1>.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного ареста, в судебном заседании не установлено. С учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на 14 (четырнадцать) суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста <ФИО2> исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА1>.
О выполнении постановления суда необходимо предоставить сведения об отбытии административного наказания
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>