Решение по административному делу

2025-04-14 06:58:46 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 06:58:46 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

УИД 78MS0045-01-2024-003279-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> Судебный участок <НОМЕР> в городе <АДРЕС>

(214012, <АДРЕС>,

эл.почта: smolmirsud02@yandex.ru)

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> час. в районе дома <НОМЕР> двигаясь по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от набережной реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством - автомобилем «Черри Тигго 8 Про», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудованным с применением устройства (металлической рамки на заднем государственном регистрационном знаке), позволяющей его скрыть. Рамка позволяет отклонить государственный регистрационный знак под различными углами, что препятствует его идентификации, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров и Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, и п.10.1 Перечня неисправностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия <ФИО2> квалифицированы по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ. На основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА5> дело об административном правонарушении передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. <ФИО2> на рассмотрение дела мировым судьей не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Защитник привлекаемого лица - <ФИО3> на рассмотрение дела мировым судьей не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направив в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его участием в рассмотрении Смоленским областным судом уголовного дела, назначенного на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в удовлетворении которого мировым судьей было отказано. В предыдущем судебном заседании защитник привлекаемого лица - <ФИО3> вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, указав, что <ФИО2> приобрел данный автомобиль у иного физического лица в феврале 2024 года с установленными рамками для государственных регистрационных знаков. О том, что на его автомобиль установлена рамка, позволяющая скрывать государственный регистрационный знак, <ФИО2> не знал. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица и его защитника. Исследовав письменные материалы дела, приобщенную к материалам дела видеозапись, выполненную сотрудниками ГИБДД, осмотрев представленную в суд металлическую рамку для государственного регистрационного знака, мировой судья приходит к следующему. <ФИО2> нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которым запрещается эксплуатация автомобилей при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению), а именно в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" или государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть, - и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ (часть 2.1 введена Федеральным законом от <ДАТА7> N 342-ФЗ. В соответствии со статьей 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - <ДАТА7>). Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Произведенный при рассмотрении данного дела мировым судьей осмотр представленной металлической рамки для государственного регистрационного знака, изъятой у водителя <ФИО2>, в совокупности с исследованной судом видеозаписью, выполненной сотрудниками ГИБДД, позволяют прийти к однозначному выводу о том, что указанная металлическая рамка является устройством, позволяющим скрыть государственный регистрационный знак. Основание металлической рамки прямоугольной формы размером 55 см х 14,3 см в верхних углах имеет по одному отверстию для крепления к кузову транспортного средства. В середине вертикальных сторон рамки расположены отверстия, в которые вставлена металлическая панель размером 52 см х 11,2 см с отверстиями для крепления государственного регистрационного знака. При отклонении нижней части основания металлической рамки от поверхности кузова автомобиля, металлическая панель имеет возможность вращаться по оси горизонтали на 360?. При повороте металлической панели на 180?, устройство позволяет полностью скрыть государственный регистрационный знак.

Таким образом, действия привлекаемого лица правильно квалифицированы по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протоколом изъятия вещей и документов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, карточкой учета транспортного средства, видеозаписью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Доводы защитника привлекаемого лица - <ФИО3> относительно того, что <ФИО2> не знал о том, что на его автомобиль установлена рамка, позволяющая скрывать государственный регистрационный знак, судом отклоняются как несостоятельные в силу следующего. Являясь участником дорожного движения, водитель обязан в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе требования п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров и Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, и п.10.1 Перечня неисправностей, согласно которым согласно которым запрещается эксплуатация автомобилей при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению), а именно в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" или государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. Как следует из карточки учета транспортного средства, <ДАТА10> <ФИО2>, являясь собственником автомобиля «Черри Тигго 8 Про» на основании договора купли-продажи от <ДАТА11>, осуществив регистрацию перехода к нему права собственности на автомобиль в органах ГИБДД, получил новый государственный регистрационный знак <НОМЕР> взамен ранее зарегистрированного на данном автомобиле <НОМЕР> т.е. произвел установку новых номерных знаков на автомобиль.

Кроме того, в силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Таким образом, доводы о том, что <ФИО2>, являясь собственником с <ДАТА11>, и водителем на дату вменяемого административного правонарушения (<ДАТА3>), не знал о том, что на его автомобиль установлена рамка, позволяющая скрывать государственный регистрационный знак, объективными данными не подтверждаются, не ставят под сомнение наличие в действиях <ФИО2> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ. При этом, административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, наступает в том числе в случае, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, доказанной. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности за совершенное правонарушение, с учетом положений ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Согласно ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судом не установлено. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 и ст.4.6 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является повторное совершение им административного правонарушения в течение одного года. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, оснований для признания его малозначительным не имеется. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие отягчающего ответственность обстоятельств. Обстоятельств, предусмотренных ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судьей не установлено, в связи с чем оснований для снижения размера штрафа не имеется. В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. Из материалов дела усматривается, что при обнаружении административного правонарушения у <ФИО2> была изъята и приобщена к материалам дела металлическая рамка для государственного регистрационного знака. Поскольку указанное устройство, явившееся предметом административного правонарушения и изъятое в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находилось в незаконном использовании, названное устройство не подлежит возврату лицу, у которого было изъято, а подлежит уничтожению в установленном законом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией металлической рамки для государственного регистрационного знака. Изъятая металлическая рамка для государственного регистрационного знака, приобщенная к материалам настоящего дела - подлежит уничтожению в установленном законом порядке по вступлению настоящего постановления в законную силу. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья