№ 4-745/2023 УИД: 29MS0072-01-2023-003123-52
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей в детском саду «Ромашка», вдова, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу д. Каменка <ФИО4> и проживающей по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 8, кв. 6, инвалидности не имеющей, паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <ФИО4>,
установил:
<ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 18 часов 15 минут гр. <ФИО2>, <ДАТА5> г.р. находясь в помещении торгового зала ООО «ТД «Хороший»», расположенного по адресу: <АДРЕС> автономный округ, р.п. Искателей, ул. <АДРЕС> д. 3-Д, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя единый умысел, направленный на хищение товаров, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, умышлено, совершила хищение продуктов питания, а именно: кетчуп «Астория» 330 гр., закупочной стоимостью 52 рубля 30 копеек; кетчуп «Мистер» 300 гр., закупочной стоимостью 42 рубля 12 копеек; мясо лося тушенное в ж/б 325 гр., две штуки, закупочной стоимостью 189 рублей 00 копеек за одну штуку; энергетический напиток «Адреналин Раш» 0.449 л закупочной стоимостью 87 рублей 36 копеек; энергетический напиток «Адреналин Игровая энергия» 0.449 л закупочной стоимостью 87 рублей 36 копеек; три пачки макаронных изделий «Макфа Бантики» 400 гр., закупочной стоимостью 49 рублей 17 копеек за одну штуку; котлеты «Йола» 400 гр., закупочной стоимостью 84 рублей 70 копеек; четыре коробки вина «Изабелла Оригинальная» объемом 1 л, закупочной стоимостью 133 рубля 20 копеек за одну штуку; настойка «Доктор Август» объемом 0.5 л, закупочной стоимостью 190 рублей 00 копеек принадлежащих ООО «ТД «Хороший»», причинив тем самым незначительный материальный ущерб ООО « ТД «Хороший» на общую сумму 1602 руб. 15 коп Своими действиями <ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, свою вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласна, зачем она это сделала пояснить не может. Представитель потерпевшего ООО «ТД «Хороший»» <ФИО5> извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Отсутствие представителя потерпевшего ООО «ТД «Хороший»» <ФИО5> не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство <ФИО6> и рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложен факт совершения <ФИО3> административного правонарушения. В протоколе <ФИО2> пояснила, что с протоколом согласна; - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по <ФИО7> ФИО10 от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА4> около 18 часов 15 минут гр. женщина, находясь в помещении торгового зала ООО «ТД «Хороший»», расположенного по адресу: <АДРЕС> автономный округ, р.п. Искателей, ул. <АДРЕС> д. 3-Д похитила продукты питания; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА7> согласно которого она подтверждает, что <ДАТА4> около 18 часов 15 минут гр. находясь в помещении торгового зала ООО «ТД «Хороший»», расположенного по адресу: <АДРЕС> автономный округ, р.п. Искателей, ул. <АДРЕС> д. 3-Д у неё возник умысел на хищение продуктов, а именно: кетчуп «Астория» 330 гр., кетчуп «Мистер» 300 гр., мясо лося тушенное в ж/б 325 гр., две штуки, энергетический напиток «Адреналин Раш» 0.449 л; энергетический напиток «Адреналин Игровая энергия» 0.449 л; три пачки макаронных изделий «Макфа Бантики» 400 гр.; котлеты «Йола» 400 гр; четыре коробки вина «Изабелла Оригинальная» объемом 1 л; настойка «Доктор Август» объемом 0.5 л, после чего, она прошла к кассе, где оплатила за батон, кетчуп и пачку сигарет. Остальное она из пакета не доставала и не оплачивала, после чего вышла на улицу где ее остановил сотрудник магазина и сообщил, что она не оплатила товар. Свою вину признает, в содеянном раскаивается; - объяснением <ФИО8> от <ДАТА7> согласно которого он работал в тот день и к нему на кассу подошла женщина и положила на кассу батон и кетчуп и оплатила данный товар, далее прошла к выходу. О том, что у нее в сумке есть еще продукты <ФИО8> не знал; - раскадровкой камер видеонаблюдения из магазина; - объяснением <ФИО9> от <ДАТА7> согласно которого <ДАТА4> около 18 часов 15 минут гр. в магазин ООО «ТД «Хороший»», расположенного по адресу: <АДРЕС> автономный округ, р.п. Искателей, ул. <АДРЕС> д. 3-Д, пришла женщина и похитила продукты питания, а именно: кетчуп «Астория» 330 гр., кетчуп «Мистер» 300 гр., мясо лося тушенное в ж/б 325 гр., две штуки, энергетический напиток «Адреналин Раш» 0.449 л; энергетический напиток «Адреналин Игровая энергия» 0.449 л; три пачки макаронных изделий «Макфа Бантики» 400 гр.; котлеты «Йола» 400 гр; четыре коробки вина «Изабелла Оригинальная» объемом 1 л; настойка «Доктор Август» объемом 0.5 л, после чего, она прошла к кассе, где оплатила за батон, кетчуп после чего вышла на улицу где <ФИО9> её догнал; - фототаблицей с изображением товара; - справкой о стоимости товара в сети магазин «Хороший» от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которой закупочная стоимость составляет: кетчуп «Астория» 330 гр., закупочной стоимостью 52 рубля 30 копеек; кетчуп «Мистер» 300 гр., закупочной стоимостью 42 рубля 12 копеек; мясо лося тушенное в ж/б 325 гр., две штуки, закупочной стоимостью 189 рублей 00 копеек за одну штуку; энергетический напиток «Адреналин Раш» 0.449 л закупочной стоимостью 87 рублей 36 копеек; энергетический напиток «Адреналин Игровая энергия» 0.449 л закупочной стоимостью 87 рублей 36 копеек; три пачки макаронных изделий «Макфа Бантики» 400 гр., закупочной стоимостью 49 рублей 17 копеек за одну штуку; котлеты «Йола» 400 гр., закупочной стоимостью 84 рублей 70 копеек; четыре коробки вина «Изабелла Оригинальная» объемом 1 л, закупочной стоимостью 133 рубля 20 копеек за одну штуку; настойка «Доктор Август» объемом 0.5 л, закупочной стоимостью 190 рублей 00 копеек. Итоговая стоимость - 1 602 рубля 15 копеек; - объяснением <ФИО5> от <ДАТА6> согласно которого, закупочная стоимость похищенного товара составляет 1 602 рубля 15 копеек и для ООО «Торговый дом «Хороший» является незначительным ущербом. Мировой судья, исследованные доказательства, оценивает в их совокупности, и действия <ФИО3> квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Согласно справке УМВД России по Ненецкому автономному округу, <ФИО2> ранее не привлекалась к административной ответственности, по гл.7 КоАП РФ. Смягчающим обстоятельством мировой судья признаёт признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность <ФИО3> обстоятельств, мировой судья не усматривает. Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3>, административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства, и считает, что для предупреждения совершения новых правонарушений целесообразно назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Административному задержанию <ФИО2> не подвергалась. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в доход бюджета с зачислением на счет:
Административный штраф перечислять на счет: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК <НОМЕР> Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 00911601203019000140, ОКТМО 11851000 (УИН 0411805402310000000008177). Разъяснить <ФИО3> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ненецкого автономного округа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35-А Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> находится по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 35 А, г. <АДРЕС>, 166000 Вступило в законную силу: __________________ Постановление вынесено: <ДАТА9>