Решение по административному делу

Дело № 5-225/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 сентября 2025года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка №3 Новоуральского судебного района Свердловской области Витовская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст.2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ДАТА2> гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> неработающего, к административной ответственности ранее привлекался согласно данным ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и поселок Уральский,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2025 года в 15 часов 09 минуты ФИО2 в г. Новоуральск Свердловской области у дома № 1 по ул. Комаровауправляя транспортным средством «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проехал перекресток на запрещающий знак светофора (красный), будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в вину ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседании ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, мировому судье представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. С учетом изложенного, судья, руководствуясь ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, о принятом решении уведомить в соответствии с п. 1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления. Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно:- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24 августа 2025 года, в котором зафиксированы факт и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения; - копией постановления <НОМЕР> от 22.05.2025 года, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.6.2 ПДД РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500,00 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> года; - рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и поселок Уральский <ФИО1> от 24.08.2025; - алфавитной карточкой водителя ФИО2 в которой зафиксировано, что ФИО2 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение;зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Согласно пункту 13.3 Правил дорожного движения перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика предусмотрена частью 1 статьи 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и частью 2 настоящей статьи. По части 3 статьи 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ответственность наступает за повторное совершение указанного правонарушения. Из материалов дела следует, что 24 августа 2025 года в 15 часов 09 минуты ФИО2 в г. Новоуральск Свердловской области у дома № 1 по ул. Комарова управляя транспортным средством «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проехал перекресток на запрещающий знак светофора (красный), будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и с точки зрения законности их получения. По материалам дела нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО2, управляя транспортным средством, проехал на запрещающий знак светофора, т.е. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд считает вину ФИО2 по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной полностью, исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей в случае их наличия, состояние здоровья в целом, хронические и иные заболевания в случаи их наличия. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность мировой судья учитывает, повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административногоправонарушения. При назначении ФИО2 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, поскольку проезд перекрестка на запрещающий знак светофора (красный), создает угрозу столкновения транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности, и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, личность ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, состояние здоровья в целом, имущественное положение ФИО2, а также учитывая, что в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение иных правонарушений в области дорожного движения, при этом все вынесенные по данным правонарушениям постановления в установленном законом порядке не отменены и вступили в законную силу, административные наказания исполнены, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом суд отмечает, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи, с чем оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа не имеется. На основании ст. ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить ФИО2 требования ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: «течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления вручить (направить) ФИО2, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью. Постановление изготовлено на компьютере. Мировой судья И.А. ВитовскаяПостановление не вступило в законную силу Мировой судья И.А. Витовская ___________