Дело 1- 11/136/2023, УИД 24MS0136-01-2023-005172-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Зеленогорск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Кашиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Марининой Е.А., представившей удостоверение № 1542 и ордер № 014060 от 22.09.2023 г.;

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Скакун М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, * не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении * Е.А., * Н.В. при следующих обстоятельствах.

15.06.2023 г. около 00.40 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, * Е.А. и * Н.В. находились в квартире по адресу ул. * г. * Красноярского края, где они праздновали день рождения * После празднования на почве личных неприязненных отношений между ФИО2 и * Е.А. начался словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес * Е.А. два удара рукой по лицу и по голове, причинив ей физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 распылил баллончик с краской в лицо и на голову * Е.А. После чего * Е.А. ушла в ванную комнату, пытаясь смыть краску с лица. В этот момент мать * Е.А. - * Н.В. попыталась словесно успокоить ФИО2 и прекратить конфликт. В этот момент на почве произошедшего конфликта с * Е.А. и личной неприязни к последней, а также к ее матери - * Н.В. у ФИО2 возник преступный умысел на угрозу убийством * Е.А. и * Н.В. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно и осознанно, бурно проявляя злобу в адрес * Е.А. и * Н.В., находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, взял в свою руку нож, который согласно заключению эксперта № 153 от 10.08.2023 г. является нескладным шкуросъемным ножом, изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию, держа нож в своей правой руке и размахивая им перед * Н.В. стал громко и отчетливо, желая, чтобы * Е.А., находящаяся в ванной комнате квартиры, услышала его слова, высказывать слова угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес * Е.А. и * Н.В., обозначая при этом, что в руке он держит нож. * Е.А. угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально и имела все основания опасаться за свою жизнь, поскольку с ФИО2 у нее произошел конфликт, он был крайне агрессивно настроен по отношению к ней, вооружен ножом, физически сильнее ее. Опасаясь за свою жизнь * Е.А. выбежала из указанной квартиры. * Н.В. также угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально и имела все основания опасаться за свою жизнь, поскольку с ФИО2 у нее произошел конфликт, он был крайне агрессивно настроен по отношению к ней, находился в непосредственной близости от неё и угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, сопровождал демонстрацией ножа.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, пояснил, что вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшим * Н.В. и * Е.А. Изначально начался конфликт 14.06.2023 года между ним и * Е.А. из-за его собаки. Потом * Е.А. начала его провоцировать, выражаться нецензурно в его адрес, как к человеку, ранее отбывавшему наказание. В ночь с 14 на 15 июня 2023 г. после ужина, празднования дня рождения * И.С., он ушел спать в другую комнату. Они праздновали день рождения вместе с * Н.В. и * Е.А. и ее дочкой. * Е.А. пошла за ним, стала его толкать, чтобы он не спал. Начался словесный конфликт, в ходе которого он взял баллончик с черной краской и обрызгал * Е.А. краской, сказав ей: «Закрой глаза, потом отмоешся». Относительно ножа, он помнит, что нож лежал в коридоре, который он взял, но события помнит частично, поскольку был пьяный. Допускает, что, демонстрируя нож, он высказывал угрозы убийством в адрес потерпевших, выражался нецензурной бранью. Он признает свою вину, понимает, что не сдержал свои эмоции. Дверь в квартире он сломал, но потом наладил. В семье у них всё наладилось, они вместе проживают с * Н.В. Он принес потерпевшим свои извинения. После случившегося * Е.А. он давал деньги, когда она их просила через мать, приносил пакеты с продуктами. Ранее он не признавал свою вину и воспользовался ст. 51 Конституции РФ, потому что хотел, чтобы дело побыстрее расследовали, ему необходимо было сдать объект, поэтому он так сказал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого, в совершении преступления, установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей * Н.В., данными в судебном заседании, согласно которым, она проживает по адресу: г. *, ул. *, * кв. * вместе с сыном ** года рождения и с бывшим супругом ФИО2 У нее есть старшая дочь * Е.А., которая со своей дочерью проживает отдельно от них. 14.06.2023г. у ее сына * И.С. был день рождения. Вечером 14.06.2023г. ее с работы встретила дочь * Е.А. с дочерью * и ФИО2 Они приготовили ужин, все вместе праздновали день рождения ее сына. После ужина ФИО2 с внучкой * пошел в комнату и лег спать. Дочь стала собираться домой. ФИО2 проснулся, между дочерью и ФИО2 произошел словесный конфликт. Как она поняла, что из-за приготовленной еды, поскольку у ФИО2 наступила изжога, они стали ругаться. На что она стала их успокаивать. * Е.А. собралась уходить домой, пошла в комнату разбудить свою дочь и забрать ее домой. За ней следом пошел ФИО2 Между ними происходил словесный конфликт, в результате которого ФИО2 обрызгал * Е.А. черной краской, ее лицо, голова и тело были залиты черной краской из баллончика. Она побежала в ванную комнату умываться. Потом * Е.А. ушла в подъезд. Она попыталась успокоить ФИО2, и не видела в какой момент и где ФИО2 взял нож. Далее он стоя перед ней стал то вытаскивал нож из ножнов, то снова убирал в ножны и при этом высказывал в ее адрес слова угрозы жизни и в адрес дочери, нецензурно выражаясь. Она при этом, ему говорила, чтобы он убрал нож, это слышала и ее дочь. Она при этом опасалась за свою жизнь и здоровье, испугалась. Вскоре приехали сотрудники полиции и ФИО2 забрали в отдел полиции для разбирательства. В настоящее время у них все наладилось, она простила ФИО2, который попросил у них с дочерью прощение. В настоящее время дочь ее уехала из города;

- показаниями потерпевшей * Е.А., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым, она имеет регистрацию по адресу: г. *, ул. *, * кв. *, фактически она проживает по адресу: ул. *, д. * кв. * по ул. *, * кв. * проживает ее мама * Н.В., ее младший брат * И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бывший муж мамы ФИО2 Брак между мамой и * А.С. официально расторгнут, однако они проживают вместе. 14.06.2023г. они решили отметить день рождения ее брата * И.С. Она и ФИО2 встретили маму с работы, зашли в магазин, где купили бутылку вина и пошли домой. Дома они с мамой приготовили ужин и сидели в зале ужинали и пили вино. В какой-то момент ФИО2 ушел спать в комнату. Ее брат тоже ушел к себе в комнату, они с мамой сидели в зале квартиры и общались. Около 00:30ч. 15.06.2023г. ФИО2 вошел в зал и стал обвинять маму в том, что она его накормила испорченными продуктами, что у него из-за ее еды изжога. Они с мамой стали его успокаивать, говорили, что они все ели одну и ту же еду и все нормально. Предлагали ему выпить таблетку, но он стал вести себя агрессивно, кричал. Она решила уйти домой, с целью избежать конфликт с ФИО2 Она пошла в комнату и сказала ФИО2, что забирает ребенка и уходит домой. Она пошла в комнату, где спала ее дочь с целью ее разбудить и пойти домой. Она услышала, что следом за ней в комнату зашел ФИО2, он стал в ее адрес выражаться нецензурной бранью, всячески унижал ее. Она повернулась к нему лицом и спросила: «Ты в себе?». На что ФИО2 нанес ей удар своей правой рукой по лицу с левой стороны. От удара она испытала физическую боль. Она его спросила: «Ты что делаешь?», на что ФИО2 снова ударил ее своей правой рукой по голове слева. Как именно он ее ударил ладонью или кулаком она не видела. От удара она не удержалась на ногах и упала на кровать. От полученного удара она снова испытала физическую боль. В тот момент, когда она упала на кровать ФИО2 стал брызгать ей в лицо, на голову и по телу черной краской из баллончика. Где и в какой момент ФИО2 взял баллончик с краской она не знает, не видела. Когда она повернулась к нему, она не видела у него в руках баллончик. После чего она сразу побежала в ванную комнату и попыталась отмыться от краски. Когда она находилась в ванной комнате, слышала, что мама и ФИО2 ругались, ФИО2 высказывал слова угрозы убийством в ее адрес и в адрес ее мамы * Н.В. Что именно он говорил, дословно она не помнит, помнит, что он говорил, что порежет их, он выражался нецензурной бранью, по смыслу его слов было понятно, что он лишит их жизни или покалечит. Она слышала, что мама кричала ему, чтобы он убрал нож. Она лично у него в руках ножа не видела, т.к. она не могла открыть глаза, потому что у нее из-за краски склеились ресницы. Но услышав, что у него в руках нож, она испугалась и высказанные в свой адрес угрозы она восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье. По манере высказывания угроз, по интонации голоса она понимала, что ФИО2 очень агрессивно настроен, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Угрозы он высказывал во множественном числе, т.е. она это понимала, что он их высказывает в ее адрес и в адрес мамы. ФИО2 говорил ей, что он ее покалечит, что она слишком красивая. Она боялась его, хотя она не видела где он находится и не видела у него в руках нож. Дверь в ванную комнату была не закрыта, и она понимала, что ФИО2 может зайти к ней, а она не сможет убежать, т.к. она не может открыть глаза и ничего не видит, не ориентируется в окружающей обстановке. По голосу она понимала, что он находится где-то рядом с ней. Мама ему не грубила, не хамила и пыталась его словами успокоить и уводила его из коридора. Она на его высказывания никак не реагировала, чтобы еще более не разозлить его, не спровоцировать ни на какие действия, зная, что ФИО2 очень вспыльчивый и агрессивный, когда находится в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент она, приоткрыв глаза руками выбежала из квартиры, выбегала она практически на ощупь. Она не видела, где находится ФИО2 Выбежав из квартиры она убежала к соседям. Зная ФИО2, она понимала, что, если мама кричит про нож, значит у него в руках действительно есть нож. В тот момент реально восприняла высказанные ФИО2 слова угрозы убийством в свой адрес и испугалась их осуществления. Желает привлечь ФИО2 к установленной законом ответственности;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля * И.С., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым, вечером 14.06.2023 г. он находился дома. С работы домой пришла его мама * Н.В. с его сестрой * Е.А. и своим сожителем ФИО2 * Е.А. была со своей дочкой *, * года рождения. Они вечером отмечали его день рождения, посидели все вместе за столом в зале квартиры, поужинали и попили чай с тортом. После чего ФИО2 ушел спать. Сколько было время он не помнит. Он, мама и его сестра ФИО4 сидели в комнате разговаривали. Вскоре в комнату зашел ФИО2 и стал ругаться на маму, говорил, что у него от ее еды болит живот. Когда ФИО2 стал ругаться, он ушел в свою комнату. В его комнате была его племянница *, она проснулась и мама принесла ее к нему в комнату. Он слышал, что * Е.А. собралась уходить домой с дочкой. ФИО2 стал из-за этого ругаться с * Е.А. Он был в своей комнате и все слышал, иногда он выглядывал из своей комнаты. В какой-то момент он услышал, что * Е.А. и мама ушли в мамину комнату и закрылись там. ФИО2 стал ломать дверь в комнату и сломал ее. Он вошел к ним в комнату и он услышал звук распыления из баллончика и услышал, что * Е.А. стала кричать. Где в это время была мама, он точно сказать не может, но с ее слов знает, что она пыталась ФИО2 оттащить от * Е.А. Он увидел, что * Е.А, побежала в ванную комнату и у нее все лицо, волосы и одежда были забрызганы черной краской. Она кричала, ругалась и плакала, он пошел к ней в ванную комнату и пытался ее успокоить. Между ФИО2 и мамой продолжался конфликт в коридоре квартиры. Он у ФИО2 ножа в руках не видел, слов угрозы убийством в адрес мамы и * Е.А. он не слышал. Он плохо помнит, что происходило. Помнит, что он вышел из своей комнаты, ФИО2, продолжал кричать на его маму, он сказал ФИО2, чтобы он успокоился, на что ФИО2 пошел в его сторону. Он убежал в свою комнату и закрылся. Когда ФИО2 шел на него. Он в его адрес ничего не говорил, не угрожал, ножа у него в руках не было. За ним в комнату он не заходил. Где в это время была ФИО4 он не знает, когда она убежала из квартиры он не видел. Вернувшись в комнату, он позвонил в полицию и сообщил, что у них происходит скандал. В ходе конфликта мама и ФИО2 ругались, что именно они кричали он не слышал, слышал, что они употребляли нецензурную брань. Он не знает почему в объяснении указано, что он видел у ФИО2 нож в руках, на самом деле он не помнит, чтобы он видел у ФИО2 нож в руках. Каких – либо слов угрозы убийством и физической расправы он так же не слышал, т.к. в ходе конфликтов он старается из своей комнаты не выходить и не присутствовать при этом. В смысл слов высказываемых в ходе конфликта он не вслушивается. Вскоре после его звонка приехали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля * И.Г., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым, он имеет регистрацию и постоянно проживает по адресу: Красноярский край, г. *, ул. *, * кв. *. С * Е.А. он знаком с детства, ранее с ней проживали в одном доме, однако дружеских отношений с ней никогда не поддерживали, общались по соседски. 15.06.2023 г. в ночное время, он с семьей находился, они уже спали. Около 01:00ч. может чуть раньше, точно не помнит он проснулся от сильного стука в дверь квартиры. Он открыл дверь и увидел * Е.А., которая была вся залита черной краской. У нее было полностью залито лицо, волосы и одежда. Она плакала, кричала и звала на помощь, она выглядела очень напуганной, он это понял, т.к. у нее дрожал голос и тряслись руки. Он у нее спросил, что случилось, на что она сказала, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, буйно. ФИО2 не подпускал ее к ее ребенку и облил ее черной краской из баллончика. Подробности произошедшего он не расспрашивал, а она в свою очередь не рассказывала, она просила помочь отмыться от краски. Его супруга стала отмывать ее от краски, а он пошел в квартиру № * к * Н.В. и ФИО2 Когда он вошел в квартиру, то ФИО2 уже в квартире не было, он находился на улице с сотрудниками полиции. * Н.В. была напугана, у нее дрожал голос и тряслись руки. Она боялась, что ФИО2 сейчас вернется. Она ему не рассказывала, что у них произошло, но по ее внешнему виду он понимал, что случилось что-то серьезное, т.к. он видел, что в комнате квартиры лежала межкомнатная дверь, она была сломана. Он видел, что в квартире находился * И.С., но он из своей комнаты не выходил. Ему из них никто ничего не рассказывал, про то, что ФИО2, угрожал ножом ни * Н.В., ни * Е.А. ему не рассказывали. Он подробности произошедшего не знает. Он дождался когда приехали сотрудники полиции и ушел. ФИО2 при нем в квартиру не возвращался. Когда он вернулся домой, то его супруга уже по возможности смыла краску с * Е.А. и она ушла домой. Они с супругой разговаривали о случившимся и она ему также говорила, о том, что * Е.А. ей говорила только о том, что ФИО2 ее обрызгал из баллончика краской.

Помимо изложенного вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением о преступлении от 15.06.2023г., в котором * Н.В. просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который в ночное время 15.06.2023 г. в квартире № * по ул. *, * г. * Красноярского края, высказывал в ее адрес угрозы убийством;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.06.2023 г., в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире № * по ул. *, д. * г. Зеленогорска Красноярского края и изъят нож;

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2023г., в ходе которого осмотрен нож;

- заключением эксперта № 153 от 10.08.2023г., согласно которому представленный на экспертизу нож является нескладным шкуросъемным ножом и не относится к холодному оружию. Нож изготовлен промышленным способом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что событие преступления и виновность подсудимого в его совершении полностью подтверждены в судебном заседании. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, соответствуют принципу относимости и допустимости.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы № 120 от 16.08.2023 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, временном психическом расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет *, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, следовательно, он может самостоятельно осуществлять право на защиту.

Учитывая заключение эксперта, наличие у ФИО2 логического мышления, адекватного речевого контакта, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, справку ФГБУЗ СКЦ ФМБА России КБ-42 от 31.07.2023 года, отсутствие сведений из медицинских учреждений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО2 вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом: *, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим * Е.А., * Н.В.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, в совокупности с данными о личности подсудимого, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о применении наказания в виде обязательных работ. Ограничений по применению к ФИО2 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Наказание в виде обязательных работ за совершенное преступление будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что судом назначен Б.В.А. не самый строгий вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ, суд правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в КХ Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Зеленогорский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск со дня провозглашения приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.В. Кашина