Решение по уголовному делу

УИД 66MS0157-01-2025-000777-43

Дело № 1-4/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 г. г. Лесной Свердловской области

(ул. Куйбышева, 54)

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области Бычков В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области, при секретаре судебного заседания Табатчиковой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО «Город Лесной» - помощника прокурора Слоневского В.В. подсудимой ФИО1 <ФИО> её защитника - адвоката Разуменко Д.А. потерпевшей Ф-ных <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-4/2025 по обвинению

ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки город Свердловск-45 Россия, гражданина Российской Федераций, зарегистрированной по адресу: Свердловская обл., г. Лесной ул. <АДРЕС>, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении трёх детей <ФИО4>, <ДАТА3> г.р., <ФИО5>, <ДАТА4> г.р., <ФИО6>, <ДАТА5> г.р., не военнообязанной, работающей в ООО «РИР - Лесной<АДРЕС> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, применённая мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 <ФИО> совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 01.03.2025 в период с 01 часов 30 минут до 01 часа 45 минут, у ФИО1 <ФИО> находящейся в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у подъезда дома № 2 по улице Шевченко в г. Лесной Свердловской области с Ф-ных <ФИО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта у ФИО1 <ФИО>. возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Ф-ных <ФИО> В указанный период времени, ФИО1 <ФИО> находясь у подъезда дома по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений к Ф-ных <ФИО>., держа в своей правой руке стеклянную бутылку из-под пива, тем самым вооружившись, и, используя ту в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Ф-ных <ФИО> бросила данную бутылку в последнюю, которая попала в область лба Ф-ных <ФИО> В результате преступных действий ФИО1 <ФИО>., Ф-ных <ФИО>. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга; кровоподтека на лице в лобной области по центру с ссадиной на его фоне; кровоподтека в области спинки носа, с переходом на нижнее веко обоих глаз; ссадины в подглазничной области слева; ссадин (2) в проекции носогубной складки слева; ссадин (3) на нижнем веке левого глаза у внутреннего угла, которые, сопровождались кратковременным расстройством здоровья сроком до 21-го дня и по этому признаку относятся в совокупности в виду единой анатомической области локализации (голова) к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью. На стадии предварительного расследования, ФИО1 <ФИО> в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 <ФИО> подтвердила, что обвинение ей понятно, он с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Кроме этого понимает и осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, за деяния, в совершении которых подсудимый признался. В ходе судебного заседания принесла свои устные извинения потерпевшей Ф-ных <ФИО> Заявленный в ходе судебного заседания гражданский иск потерпевшей Ф-ных <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 618 руб. на покупку лекарственный препаратов и взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. признала в части компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., с требованиями о взыскании материального ущерба согласилась в полном объёме. Так же в ходе судебного заседания сообщила, что преступление ею совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и если бы она не находилась в данном опьянении, вызванном употреблением алкоголя, преступления бы не совершила. Таким образом не оспорила, что совершение преступления было связано с употреблением алкоголя.

В судебном заседании потерпевшая Ф-ных <ФИО> устные извинения от подсудимой приняла, между тем настаивала о назначении подсудимой строгого наказания. Кроме этого в судебном заседании предъявила гражданский иск к подсудимой о взыскании с неё материального ущерба в размере 618 руб. на покупку лекарственный препаратов и о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., указывая в нём, что претерпела нравственные страдания и переживания, которые выразились в сложностях по воспитанию детей, а именно вождению их в садик, ухаживанию, кроме этого на постоянные головные боли от полученной травмы головы.

Возражений от защитника подсудимой, потерпевшей, государственного обвинителя, против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства не поступило. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд так же не усматривает.

Суд, заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 <ФИО> обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 <ФИО>. обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>. как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд, с учетом требований ст. ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, которыми в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаянье в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которые выразились в принесении подсудимой в ходе судебного заседания устных извинений перед ней (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в том, что на стадии предварительного расследования ФИО1 <ФИО> давала правдивые, полные показания, способствующие расследованию уголовного дела, кроме этого наличие на иждивении подсудимой трёх малолетних детей <ФИО4>, <ДАТА3> г.р., <ФИО5>, <ДАТА4> г.р., <ФИО6>, <ДАТА5> г.р. (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), кроме этого признаёт и учитывает в качестве явки с повинной письменное объяснение ФИО1 <ФИО>. от <ДАТА7>, отобранное участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Лесной (л.д. 39-40), до возбуждения уголовного дела, в которых подсудимая не оспаривала факта причинения телесных повреждений потерпевшей (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 <ФИО>. на основании положений ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку в ходе рассмотрения дела подсудимый не оспаривал и сообщил, что именно употребления алкоголя было связано с совершением данного преступления, т.к. если бы он не употребил алкоголь, такого бы не совершил. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 <ФИО>. не имеется.

При назначении наказания суд так же учитывает, сведения о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрацию, официально трудоустроена, юридически не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоит под диспансерным наблюдением на учёте у врачей нарколога и психиатра.

С учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к ней требований положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Как указано в ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ и полагает правильным назначить ФИО1 <ФИО>. наказание по совершенному ей преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что будет соответствовать целям наказания, характеру и степени опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В ходе рассмотрения уголовного дела, потерпевшей Ф-ных <ФИО> к подсудимой ФИО1 <ФИО>. предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, а равно убытков в размере 618 руб. на покупку лекарственный препаратов и о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., в котором потерпевшая указала о том, что претерпела нравственные страдания и переживания, которые выразились в сложностях по воспитанию детей, а именно по вождению их в садик, ухаживанию, кроме этого на постоянные головные боли от полученной травмы головы.

В ходе судебного заседания потерпевшая так же дополнила, что от полученного удара бутылкой по голове и спустя непродолжительное время её стало тошнить, появилось головокружение, в связи с полученной травмой находилась на излечении около 1 месяца, ей назначалось амбулаторное лечение, по которому она принимала на протяжении 1 месяца лекарственные препараты 4 раза в день, так же указала, что не работает, имеет на иждивении трех детей, которых воспитывает одна, водит в садик, но после полученной травмы ей стало затруднительно их водить в садик, поскольку постоянно болела голова, кроме этого стало затруднительно следить за детьми дома, ухаживать за ними из-за полученной травмы.

Переходя к разрешению данного заявленного гражданского иска, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Мировым судьей установлено, что потерпевшая Ф-ных <ФИО> понесла расходы на покупку лекарственных препаратов на общую сумму 618 руб. 00 коп., что подтверждается кассовыми чеками об оплате данной суммы, рецептом о назначении данных лекарственных препаратов.

Учитывая положения ст. 15 ГК РФ, указанный размер причиненных убытков подлежит возмещению подсудимой в пользу гражданского истца в полном объёме.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и/или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установлено, что действиями подсудимой ФИО1 <ФИО>. потерпевшей Ф-ных <ФИО> причин моральный вред, который гражданский истец оценила в размере 40 000 руб. 00 коп.

Факт причинения подсудимой потерпевшей морального вреда установлен, поскольку от полученной травмы потерпевшая проходила лечение, покупала лекарственные препараты, которые она длительное время принимала, возникли нравственные страдания, поскольку имеет на иждивении трех детей, которых воспитывает одна, водит в садик, но после полученной травмы ей стало затруднительно их водить в садик, поскольку постоянно болела голова, кроме этого стало затруднительно следить за детьми дома, ухаживать за ними из-за полученной травмы, малолетний ребёнок потерпевшей имеет заболевание, потерпевшая переживала о состоянии здоровья ребёнка.

При таких указанных выше обстоятельствах, требование гражданского истца о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что подсудимая получает доход от трудовой деятельности, заработная плата в среднем составляет 28 000 руб., из которой она несет расходы по коммунальным платежам за квартиру, на покупку еды, кроме того получает пособия на детей, которые расходуется сугобо на детей, в связи с этим, размер компенсации морального вреда суд определяет частично в размере 30 000 руб.

Вещественными доказательства по делу являются: стеклянная бутылка, которая помещена в камеру хранения ОМВД России по ЗАТО г.Лесной (л.д.79); съемный носитель информации - CD-R диск, объемом 700 МВ с имеющимся на нем видеофайлом «VID-20250310-WA0005», который хранится при настоящем уголовном деле (л.д.180-181).

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Поскольку вещественное доказательство по уголовному делу: стеклянная бутылка, которая помещена в камеру хранения ОМВД России по ЗАТО г.Лесной, является орудием совершения преступления, последняя на основании положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

В силу пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, таким образом вещественное доказательство - съемный носитель информации - CD-R диск, объемом 700 МВ с имеющимся на нем видеофайлом «VID-20250310-WA0005», который хранится при настоящем уголовном деле - надлежит оставить при данном уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В отношении подсудимого ФИО1 <ФИО>. 20.03.2025 г. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 195), которую надлежит отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в силу положений п.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Названный вопрос подлежит разрешению путём вынесения отдельного самостоятельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск потерпевшей Ф-ных <ФИО8> к ФИО1 <ФИО3> о взыскании компенсации морального вреда и о взыскании убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <ФИО3> в пользу Ф-ных <ФИО8> компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., убытки понесенные в связи с покупкой лекарственных препаратов - 618 руб., всего 30 618 (тридцать тысяч шестьсот восемнадцать) руб.

В удовлетворении требований гражданского истца Ф-ных <ФИО8> о взыскании с ФИО1 <ФИО3> компенсацию морального вреда в оставшейся части 10 000 руб. - отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- стеклянную бутылку, которая помещена в камеру хранения ОМВД России по ЗАТО г.Лесной - уничтожить, возложив данную обязанность на ОМВД России по ЗАТО г. Лесной; - съемный носительинформации - CD-R диск, объемом 700 МВ с имеющимся на нем видеофайлом «VID-20250310-WA0005», который хранится при настоящем уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; Отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу применённую в отношении ФИО1 <ФИО3> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в городской суд г. Лесного в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №3 судебного района г. Лесного Свердловской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, путём подачи апелляционной жалобы, а прокурором принесения представления. В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Настоящий приговор так же может быть обжалован и в части разрешения гражданского иска, путём подачи апелляционной жалобы, а прокурором принесения представления.

Мировой судья В.А. Бычков