2025-10-26 17:22:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД-05MS0031-01-2025-002029-81

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, водительское удостоверение 9912 997831, паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, код подразделения 050-052, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1,

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в 02 часов 05 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 109, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 211224» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния Действия <ФИО2> не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации вину признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить минимальное наказание.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствие с установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правилом судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 названной статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки «ВАЗ 211224» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> по данному факту <ФИО2> привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 или 3 ст. 12.8 или ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района КБР, вступившим в законную силу <ДАТА8>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 часов обязательных работ.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт повторного управления транспортным средством <ФИО2>, будучи лишенным, права управления транспортными средствами подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, о выявленном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 057283 от <ДАТА9>;

- протоколом о задержании транспортного средства 05 КО 055966 от <ДАТА9>;

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ 246252 от <ДАТА9> по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией карточки правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА11> по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - копией приговора в отношении <ФИО2> от <ДАТА6> Указанные выше процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено.

Оценивая доказательства вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения в их совокупности, судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Оценивая доказательства вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Данное административное правонарушение <ФИО2> совершил умышленно, так как осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное совершение предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушения - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает признание <ФИО2> вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признак повторности суд не рассматривает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, поскольку он является квалифицирующим признаком вменяемого правонарушения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.7, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов в местах, определяемых органом, исполняющим постановление. Срок наказания исчислять с момента начала работ. Разъяснить <ФИО2>, что уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в отдел СП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП РФ по РД. Документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания в виде обязательных работ, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление. Копию постановления направить заинтересованным сторонам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>