Дело № 1-54/2023 64МS0007-01-2023-004089-15 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 21.11.2023 р.п. ФИО4 судья судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Речнова А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Калашниковой М.В., подсудимой ФИО5 и ее защитника - адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № 2271 и ордер № 200 от 23.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5,<ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Базарный Карабулак, ул. <АДРЕС>, д. 288, кв. 3, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 29А, кв. 16, гражданки Российской Федерации, разведённой, получившей среднее общее образование, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
ФИО5 совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. ФИО5, являясь собственником дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Гусиха, ул. <АДРЕС>, д. 20, <ДАТА4> решила осуществить фиктивную регистрацию гражданки Республики <АДРЕС> по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по указанному выше адресу, не имея намерения предоставлять ей данное жилое помещение для проживания. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 13.07.2023 в дневное время обратилась в миграционный пункт МО МВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Базарный Карабулак, ул. <АДРЕС>, д. 25, с заявлениями о регистрации <ФИО1> О. по месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности вышеуказанном жилом доме, достоверно зная, что последняя по данному адресу проживать не будет. В соответствии с заявлением ФИО5, гражданка Республики <АДРЕС> -<ФИО1> О. была зарегистрирована по месту жительства в жилом доме по указанному адресу. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО5 нарушила ст. ст. 14, 15, 16 Федерального закона РФ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, и лишила возможности сотрудников миграционного пункта МО МВД России «<АДРЕС> осуществлять контроль за соблюдением указанной иностранной гражданкой правил миграционного учета и ее передвижением на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершении преступления признала полностью при тех обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, в содеянном раскаялась, заявила, что не желает давать показания в заседании и поддерживает ранее данные показания, которые были провозглашены в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), содержащие пояснения о том, что ею в 2010 году приобретен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Гусиха, ул. <АДРЕС>, д. 20. С 2019 года в указанном доме никто не проживает, поэтому в нем отключены отопление и электричество. <ДАТА4> к ней обратилась сестра - <ФИО2> с просьбой оформить ей постоянную регистрацию, для законности ее нахождения на территории Российской Федерации. Согласившись помочь, 13.07.2023 в дневное время она совместно с <ФИО2> обратилась в МП МО МВД России «<АДРЕС>, где после предоставления всех необходимых документов последняя была зарегистрирована в принадлежащем ей на праве собственности вышеуказанном доме. После регистрации ключей от данного дома она <ФИО2> не давала, так как знала, что проживать она в нем не будет. Денежных средств за регистрацию не получала, так как просто хотела помочь своей сестре. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобного (л.д. 35-36). Подсудимая ФИО5 после оглашений указанных показаний поддержала их в полном объеме. Помимо признания подсудимой вины и ранее данных признательных показаний, ее вина в совершении преступления полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в заседании доказательств. Согласно показаниям свидетеля <ФИО3>, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 21) по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по соседству с ее домом расположен дом № 20, в котором на протяжении длительного времени никто не проживает; электричество и газ отключены; территория заросла травой. В период с 2016 года по 2018 год в доме проживала ФИО5 со своими детьми и матерью. Из рапорта УУП МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» ФИО6 от 02.10.2023 следует, что выявлен факт фиктивной регистрации ФИО5 гражданки Казахстана, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (л.д. 3). Из протоколов осмотра места происшествия от 02.10.2023 и 14.10.2023 - жилогодома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Гусиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области - следует, что дом для проживания не пригоден (л.д. 4-9, 24-30). Согласно заявлению от 13.07.2023 ФИО5 предоставлено согласие на регистрацию по месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Гусиха, ул. <АДРЕС>, д. 20, <ФИО1> О. (л.д. 11). На основании заявления о регистрации по месту жительства от 13.07.2023 <ФИО1> О., <ДАТА9> рождения, зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Гусиха, ул. <АДРЕС>, д. 20 (л.д. 12). В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 29.04.2010 жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Гусиха, ул. <АДРЕС>, д. 20, принадлежит ФИО5 (л.д. 16). Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, а также свидетеля, последовательны, дополняют друг друга в части, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Признательные показания ФИО5, в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного ею преступления не вызывают у суда сомнений, потому что полностью согласуются с показаниями свидетеля. Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимой, свидетеля, так и других доказательств. Все вышеуказанные доказательства подтверждают совершение подсудимой данного преступления, а именно, цель, мотив и способ его совершения. Давая правовую оценку действиям ФИО5, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО5, совершила преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, что органами дознания квалифицировано правильно. Объективная сторона преступления заключается в фиктивной регистрации гражданки Республики Казахстан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Под фиктивностью, в данном случае, следует пониматьотсутствие у собственника жилого помещения намерения предоставить свое жилое помещение для проживания данного лица. Объективных доказательств обратного вниманию мирового судьи представлено не было. Психическое состояние подсудимой проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности ФИО5, суд признаёт подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, мировой судья признает и учитывает нахождение на иждивении у подсудимой троих несовершеннолетних детей, один из которых являются малолетним, совместное проживание с матерью пожилого возраста, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких, возраст, семейное и материальное положение. Суд также учитывает, что подсудимая характеризуется удовлетворительно, подрабатывает без оформления трудовых отношений в магазине г. Саратова, является многодетной матерью, воспитывающей детей одна, на момент совершения преступления не судима. С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и данных о личности ФИО5, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Суд не находит оснований для освобождения подсудимой ФИО5 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, мировой судья считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. 06.09.2023 ФИО5 осуждена мировым судьей судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 22.09.2023, наказание по приговору исполнено, штраф оплачен. Преступление по настоящему делу ФИО5 совершила до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 06.09.2023, в связи с чем суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения, мировой судья приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для изменения либо отмены избранной меры процессуального принуждения не имеется. Рассматривая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты услуг адвоката Бригадина С.М., оказанных на стадии предварительного расследования, по назначению дознавателя, руководствуясь положениями ст.ст. 131-132 УПК РФ, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в размере 3292 рублей не подлежат возмещению за счет осужденной. Суд с учетом имущественного положения ФИО5, нахождения у нее на иждивении троих несовершеннолетнихдетей, на основании положений ч. 6 ст. 131 УПК РФ освобождает осужденную от уплаты процессуальных издержек. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 06.09.2023 в виде штрафа в размере 5 000 рублей, окончательно назначить ФИО5. наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Зачесть ФИО5 в размер назначенного наказания, наказание, исполненное ею по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 06.09.2023 в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Сумма назначенного штрафа подлежит зачислению: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области л/с <***>), код подразделения 010, ЕКС 40102810845370000052; КС 03100643000000016000; ИНН <***>; КПП 640401001; ОКТМО 63606000; КБК 18811610121010001140; Банк Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК 016311121. УИН 18856423900100002008. Меру процессуального принуждения ФИО5 оставить без изменения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, - отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы (протеста) мировому судье судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья А.В. Речнова Копия верна. Мировой судья А.В.Речнова