36MS0081-01-2025-005028-22 Дело № 1-50/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с.Новая Усмань 22 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области ФИО1,

при секретаре Калачевой<ФИО>,

с участием государственного обвинителя Корниловой<ФИО>,

подсудимой ФИО3<ФИО>,

защитника Жарких<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженка <АДРЕС>, паспорт гражданки РФ серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, зарегистрирована и проживает <АДРЕС>, <АДРЕС>, имеющая среднее образование, не замужем, имеющая на иждивении малолетнего сына <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, не военнообязанная, не работающая, ранее судима:

25.03.2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Снята с учета в УИИ 28.07.2025 года по отбытию наказания;

17.03.2025 года приговором мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение по поводу наркомании в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Снята с учета в УИИ 20.08.2025 года по отбытию наказания в виде обязательных работ, обязанность пройти лечение от наркомании не исполнена.

Осуждена:

15.04.2025 года приговором Семилукского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Снята с учета в УИИ 25.08.2025 года по отбытию наказания;

21.04.2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 в г.Нововоронеже Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Снята с учета в УИИ 25.08.2025 года по отбытию наказания;

18.09.2025 года приговором мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к лишению свободы сроком 10 месяцев, в соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Поставлена на учет в УИИ 17.10.2025 года, испытательный срок истекает 18.09.2026 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО5> совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

11.04.2025 года в вечернее время ФИО3<ФИО>, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магазин Постоянных Распродаж», расположенного по адресу: <...> Победы, <АДРЕС>, с целью совершения покупок. В этот момент у неё возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО3<ФИО>, имея корыстный мотив и прямой умысел, непосредственно направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и должного контроля со стороны персонала торгового центра, путем свободного доступа, тайно похитила товар: сотейник с крышкой «846-4163 SATOSHI Лион, 3,8л. d28x7,5 см, а/приг.покр.Мрамор, силик. протекторы ручек, индукц.» стоимостью 3999 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащий ИП «ФИО2.». Осуществляя намеченное, с целью сокрытия своих преступных намерений, ФИО3<ФИО> поместила похищенное имущество в полимерный пакет черного цвета, находящийся при ней, после чего с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3<ФИО>, ИП «ФИО2.» причинен материальный ущерб на сумму 3999 рублей 00 копеек. При ознакомлении с материалами дела ФИО3<ФИО> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.314 УПК РФ. В судебном заседании ФИО3<ФИО> и её защитник поддержали заявленное ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, <ФИО7> согласна с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердила в судебном заседании. От потерпевшей поступило заявление согласно которому она просит рассмотреть дело в её отсутствие, с особым порядком согласна, осознает особенности, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. В прениях участвовать не желает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, подсудимая и её защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствии потерпевшей.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд считает, что ФИО3<ФИО> осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

<ФИО7> согласна с предъявленным обвинением, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ возможно в виде лишения свободы сроком до 2 лет, поэтому суд считает постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна ФИО3<ФИО> обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. Действия ФИО3<ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его характер, в том числе небольшую тяжесть преступления, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство что ФИО3<ФИО> судима, а также степень влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении, полное признание вины. Отягчающих наказания обстоятельств по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие заработка, суд считает необходимым назначить ФИО3<ФИО> наказание в виде обязательных работ.

Судом не установлено оснований для прекращения данного уголовного дела, в том числе и по малозначительности. Поскольку основное наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 17.03.2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ ФИО3 отбыто в полном объеме, данный приговор в части дополнительного наказания в виде обязанности пройти лечение от наркомании, подлежит самостоятельному исполнению. Поскольку ФИО3<ФИО> по настоящему приговору совершила преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 18.09.2025 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, то он подлежит самостоятельному исполнению. Руководствуясь ст.ст.309,316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 <ФИО5> признать виновной и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ стоком 120 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО3<ФИО> отменить. Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью от 11.04.2025 года - хранить в материалах уголовного дела. Приговор мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 17.03.2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ в части обязанности пройти лечение от наркомании и приговор мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 18.09.2025 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ - исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО9>