Решение по уголовному делу

Дело № 1-30/8-2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» Ковтун П.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Ворощенко Г.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кулешовой С.А., действующей на основании ордера от 08.02.2023 № 004201, удостоверения от 11.02.2009 № 827, представителя потерпевшего ООО «Екатеринбург Яблоко» - ФИО2, при секретаре судебного заседания Дьячковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, холост, образование среднее-специальное, военнообязанного, не работающего, не судимого, 04.07.2023 мировым судьей судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. (не вступил в законную силу), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 05.01.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 06 минут, находясь в торговом зале парфюмерного супермаркета «Золотое Яблоко», расположенного на втором этаже в торгово-развлекательном комплексе «БРОСКО МОЛЛ», по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежавшего ООО «Екатеринбург Яблоко», подошел к стеллажу с открытой выкладкой и взял с полки следующий товар: Mancera Парфюмерная вода PRECIOUS OUD 120 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 5 916 рублей 67 копеек без учёта НДС; Prada Туалетная вода Candy FLORALE 30 мл жен, в количестве 1 шт., стоимостью 2 367 рублей 25 копеек без учёта НДС; La Sultane de Saba Масло Карите д/тела и волос Чампака и Тропические цветы 300 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 3 033 рубля 33 копейки без учёта НДС; LOEWE Туалетная вода Loewe 001 50 мл жен, в количестве 1 шт., стоимостью 3 353 рубля 28 копеек без учёта НДС. После чего, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий пронес имущество мимо кассовой зоны гипермаркета не рассчитавшись за него, с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Екатеринбург Яблоко» материальный ущерб в размере 14 670,53 руб. Он же, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Так, ФИО1 08.01.2023 в период времени с 18-30 до 19-05 часов, находясь в торговом зале парфюмерного супермаркета «Золотое Яблоко», расположенного на втором этаже в торгово-развлекательном комплексе «БРОСКО МОЛЛ», по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежавшего ООО «Екатеринбург Яблоко», подошел к стеллажу с открытой выкладкой и взял с полки парфюмерную воду GUCCI BLOOM PROFUMO DI FIORI 100 мл женскую, в количестве 1 шт., стоимостью 5 386,16 руб. После чего, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий пронес имущество мимо кассовой зоны гипермаркета не рассчитавшись за него, однако довести свой преступный корыстный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены и пресечены охранником магазина. Своими действиями ФИО1 мог причинить ООО «Екатеринбург Яблоко» имущественный вред на сумму 5 386,16 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Екатеринбург Яблоко» - ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Мировым судьей установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, последствия заявленного ходатайства он осознает. Государственный обвинитель согласилась с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает. Предусмотренных законом препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется (преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы). С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, мировой судья признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступных деяний. При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризуемого удовлетворительно. Смягчающими обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ мировой судья находит признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, больной матери. Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ мировым судьей не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется. При назначении наказания мировой судья руководствуется положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Мировой судья также принимает во внимание цели наказания, при которых учитываются, в том числе, и целесообразность меры наказания, общественную опасность совершенного преступления. Учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в случае постановления приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату, осуществляющему по назначению суда оказание подсудимому юридической помощи. Гражданский иск в установленном законом порядке заявлен не был. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, диски с видеозаписями, хранить в материалах дела; оставленное на ответственное хранение имущество вернуть собственнику. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 100 часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 150 часов обязательных работ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 190 часов обязательных работ. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 04.07.2023 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства - диски с видеозаписями хранить в материалах дела, оставленное на ответственное хранение имущество вернуть собственнику. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через судебный участок № 8 Индустриального района г. Хабаровска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Мировой судья П.А. Ковтун