ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Черняховск Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о передаче административного материала для рассмотрения по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2023 года должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» в отношении ФИО1 составлен протокол 39 КО № 125705 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.25.12.2023 года указанный протокол и другие материалы поступили в адрес мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области для рассмотрения по существу. Рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 27.12.2023 года в 14 час. 10 мин. с вызовом в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. В силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляетсяв письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

27.12.2023 года мировому судье поступило ходатайство ФИО1 о передаче дела на рассмотрение по существу по месту его жительства: <АДРЕС>.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Частью 1 статьи 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии нормами Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Согласно паспортным данным, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Пленум Верховного Суда в подпункте "з" пункта 3 Постановления № 5 от 24.03.2005 года разъяснил, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. По смыслу указанных норм, право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. Произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела по месту его жительства, не имеется. Пунктами 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» предусмотрено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках; судебные участки создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с Законом Калининградской области от 19.07.2000 года № 221 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Калининградской области» в Калининградской области созданы и распределены судебные участки по объектам административно-территориального деления области (статья 1). Таким образом, территориальная подсудность мировых судей Калининградской области регламентирована названным Законом, согласно которому место проживания ФИО1, удостоверенное регистрацией, относится к юрисдикции мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО1 и материалы дела об административном правонарушении передать для рассмотрения по его месту жительства, удостоверенному регистрацией - мировому судье 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Как указано в ответе на вопрос № 19, содержащийся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 года», Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок обжалования определений, не препятствующих дальнейшему движению дела об административном правонарушении. Однако возражения относительно данных определений могут быть включены в жалобу (протест) на постановление по делу об административном правонарушении. Как указано в п. 41 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023 года, определение о передаче материалов дела об административном правонарушении по подсудности не препятствует движению дела, не нарушает прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, на судебнуюзащиту, в связи с чем не подлежит самостоятельному обжалованию. Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ФИО1 о передаче административного материала для рассмотрения по месту проживания.

Передать мировому судье 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области для рассмотрения административный материал (протокол 39 КО № 125705 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, от 20.12.2023 года) в отношении ФИО1. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Копию определения для сведения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья Т.В. Алиева