2025-10-26 00:47:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2025

УИД 11MS0021-01-2025-001754-69

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 июля 2025 года с. Выльгорт Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Т., при секретаре Богодуховой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сыктывдинского района РК Шучалина Д.А., подсудимого ФИО1 ДС1,

защитника адвоката Сивковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДС1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДС1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 20.05.2025 в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 35 мин. ФИО1 ДС1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно стеклянной бутылки, применяя насилие, нанес им не менее 1-го удара по голове <ФИО3> Своими умышленными преступными действиями ФИО1 ДС1 причинил <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны на волосистой части головы в теменной области, которое квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21-го дня как причинившее легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ДС1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Стороны не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый ФИО1 ДС1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимому ФИО1 ДС1 должным образом разъяснены все юридические последствия, и они в полной мере осознаны подсудимым, в том числе, требования ч. 1 ст.389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования вынесенного мировым судьей приговора. Виновность подсудимого ФИО1 ДС1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ДС1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ДС1 преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ДС1 мировой судья признает оказание первой помощи и вызов бригады скорой помощи потерпевшему сразу после совершения преступления, добровольное возмещение компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, а также расходов на лечение потерпевшего, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ДС1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил в судебном заседании подсудимый, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения привело к утрате им внутреннего контроля за своим поведением, к агрессии в отношении потерпевшего.

Указанных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований для освобождения ФИО1 ДС1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности в настоящее время не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, состояние здоровья, возраст, условия жизни и семейное положение, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 ДС1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При назначении наказания мировой судья руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ДС1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в отношении ФИО1 ДС1 не избирать. Вещественное доказательство: DVD - диск хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу или представление осужденный вправе в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции - Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе федерального значения Российской Федерации Санкт-Петербурге.

Мировой судья - Е.С. Томова

Копия верна: мировой судья -