2025-10-03 15:59:19 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2025 УИ 25MS0061-01-2024-003594-17 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации гор. Уссурийск 04 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Щербатюк Н.С. с участием государственных обвинителей помощников <АДРЕС> городского прокурора Шашко В.А., ФИО7
подсудимой ФИО8, защитника адвоката Копейкина М.В. представителе подсудимой <ФИО1> при секретарях Евтихиевой Ю.И., Плигун М.А. Акиншиной К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, замужней, имеющей на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, не судимой,
копия обвинительного акта вручена 29 августа 2024 года, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Подсудимая ФИО8 совершила кражу, при следующих обстоятельствах. Так она, в период времени с 12 часов 42 минут до 13 часов 16 минут 30 мая 2024 года, находясь в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном по улице Дзержинского дом № 93 «Б» в городе Уссурийске Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной в том, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина «Спортмастер», умышленно путем свободного доступа, тайно похитила в торговом зале магазина футболку женскую песочного цвета, размер 42-44, стоимостью 1665 рублей 83 копейки; купальник для девочек малинового цвета размер 116, стоимостью 1226 рублей 36 копеек; футболку для девочек розового цвета размер 122-128, стоимостью 680 рублей 91 копейка; купальник для девочек черного цвета размер 128, стоимостью 1544 рубля 55 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер», которые спрятала в принадлежащий ей рюкзак, с похищенным с места преступления скрылась, не предъявив товары к оплате и не оплатив их стоимость, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 5117 рублей 65 копеек. Своими действиями ФИО8 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершении преступления, не признала, суду пояснила, что она пришла в магазин Спортмастер приобрести вещи для себя и своей семьи. После пошла в примерочную, ей не подошли вещи, которые она выбрала для себя, оставила все вещи в примерочной, и те, которые выбрала для ребенка и мужа. Она ничего не купила. Была одета в обтягивающие джинсы и футболку, при себе у нее был рюкзак, в который она после примерки вещей положила корсет, который был на ней до прихода в магазин. Надевать она его не стала, так как он надевается только в положении лежа. Она ушла с магазина, села в машину и уехала домой. На следующий день ей позвонили сотрудники ГАИ и сказали, что она стукнула машину на парковке магазина и ей необходимо проехать с ними для выяснения обстоятельств. В полиции она дала признательные показания, так как на нее оказывали давление сотрудники полиции. Вещи она не воровала. Данного преступления не совершала. Несмотря на непризнание подсудимой вины в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, данных ею в судебном заседании и на стадии предварительного следствия следует, что она работает в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном по улице Дзержинского дом 93 «Б» в должности директора с марта 2024 года. 30.05.2024 года от продавца магазина «Спортмастер» <ФИО3> ей стало известно, что в примерочной магазина были найдены две бирки от товара. В ходе осмотра камер видеонаблюдения она обнаружила, что девушка с рюкзаком на спине зашла в магазин «Спортмастер», взяла в магазине различные вещи и прошла в примерочную, именно в ту примерочную, в которой <ФИО3> обнаружила вышеуказанные этикетки. Через некоторое время вышла из примерочной, также имея за спиной рюкзак, но вещей в руках у нее уже не было. После этого в магазине была проведена инвентаризация от 30.05.2024 года и было установлено, что из магазина были похищены вещи. В результате ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 615 рублей 99 копеек. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что после того, как девушка с рюкзаком вышла из примерочной, в данную примерочную следом за ней зашли девушка и мужчина, при этом они занесли в примерочную вещи, после вышли из примерочной. После выхода из примерочной данной пары в примерочную зашла продавец <ФИО3>, которая и обнаружила две бирки от товара: брюки для фитнеса женские цвет черный р.42-44, брюки для бега женские цвет черный р.46. А также <ФИО3> обнаружила мягкие бейджи в количестве 4 штук от вещей, в которых были вмонтированы электронные антикражные чипы. Сказать, от каких вещей данные чипы невозможно. Так как они на всех вещах одинаковые. На брюках для фитнеса женские цвет черный р.42-44 и брюках для бега женские цвет черный р.46. мягкие бейджи отсутствовали, на данных брюках отсутствовала антикражная защита. Однако на видеозаписи не просматривается, что ФИО8. брала две пары женских брюк для фитнеса и бега. В связи с чем, не известно кто мог украсть данные брюки. В результате ООО «Спортмастер» ФИО8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 117 рублей 65 копеек.
Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных ею в судебном заседании следует, что она работает продавцом в магазине «Спортмастер», расположенном по улице Дзержинского дом 93 «б» в городе Уссурийске Приморского края. В торговом зале она заметила девушку, одетую в джинсы и коричневую куртку, у которой за спиной висел рюкзак, которая ходила по магазину, рассматривала вещи, снимала вещи с вешалок, перекидывала их себе на руку, после чего зашла в примерочную вместе с вещами. Пока девушка ходила по залу, она за ней наблюдала и видела, что из вещей девушка взяла детские купальники в черном и малиновом цвете, детскую футболку розового цвета, затем она прошла в отдел женской спортивной одежды, после чего она взяла две футболки белого и черного цвета и женскую футболку песочного цвета. Далее она взяла шорты в количестве 3 штук, две пары светлого цвета и одну пару коричневого цвета. С указанными вещами ФИО8 зашла в примерочную. Она не видела, чтобы она заходила в мужской отдел, поэтому она не может сказать, брала ли она одну пару мужских брюк и две мужские футболки. Через некоторое время она обратила внимание на торговый зал и заострила свое внимание на том, что ни в зале, ни около кассы нет ФИО8 с рюкзаком. Она подумала, что те вещи, которые она брала в примерочную, она их там и оставила и после того, как парень с девушкой, фамилии которых она узнала позднее зашли в примерочную, вышли из нее, она направилась в данную примерочную, чтобы навести порядок и разобрать данные вещи. Когда она зашла в примерочную, то заметила, что в примерочной не так уж и много оставленных вещей. Она стала разбирать вещи, среди них она не обнаружила двух детских купальников черного и малинового цветов, детской футболки розового цвета, двух женских брюк для фитнеса и для бега и женской песочной футболки. В примерочной как она помнит остались вещи: шорты в количестве 3 штук, две женские футболки белого, темного цвета. В примерочной также находились мужские вещи, а именно брюки черного цвета и две мужские футболки. На полу в примерочной она нашла две этикетки от женских брюк для фитнеса и женских брюк для бега, а на лавочке она нашла 3 или 4 мягких антикражных бейджа, точное количество она уже не помнит. Сказать, от каких вещей были данные бейджи невозможно, так как они на всех вещах одинаковые. На брюках для фитнеса и брюках для бега мягкие бейджи отсутствовали, на данных брюках отсутствовала антикражная защита, а имелись только лишь бирки. После этого она поняла, что была совершена кража вещей. Она сообщила <ФИО2> о случившемся. После этого они с директором магазина <ФИО2> стали просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, в ходе которой было установлено, что после того, как ФИО8 с рюкзаком вышла из примерочной за ней зашли девушка и мужчина, при этом они занесли в примерочную вещи, а именно мужской джемпер, женские брюки черного цвета и две женские кофты спортивные красного и черного цвета. После чего они вышли с теми же вещами, с которыми заходили, оставив в примерочной только две женские кофты. На кассе они оплатили за джемпер и брюки. В тот момент, при оплате, она как раз находилась около кассы и видела, за какой товар они расплачивались. Примерочная в которую заходила ФИО8 двойная, то есть разделена на маленькие две примерочные, вход осуществляется с двух сторон, но между ними имеется стена и выход у каждой свой. ФИО8 заходила с правой стороны и выйти могла только с правой стороны. Кто мог похитить две пары женских брюк для фитнеса и бега она не знает.
Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 27.05.2024 года она вместе со своим сожителем <ФИО5> находилась в магазине «Спортмастер», расположенном по улице Дзержинского 93 «б» в городе Уссурийске Приморского края. Они взяли мужской джемпер, женские брюки черного цвета и две женские спортивные кофты красного и черного цвета, после чего с данными вещами зашли в примерочную. Выйдя из примерочной, они с ним вынесли оттуда только брюки и джемпер. Более из примерочной они ничего не выносили, оставив в примерочной две женские спортивные кофты красного и черного цвета. После этого, оплатив покупку на кассе, они вышли из магазина. Зайдя в примерочную, она видела, что там на лавочке и на крючках висела одежда, какая именно была одежда она не присматривалась. Но одежда имела темный цвет, в основном женская. Яркой одежды она там не видела. В примерочной не было детских купальников, тем более ярких цветов. Также она не видела детской футболки розового цвета и песочной женской футболки. На полу в примерочной бирок и бейджей она не заметила, возможно не обратила своего внимания. (том 1 л.д. 92-94) Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 27.05.2024 года он вместе со своей сожительницей <ФИО4> и его младшим братом находились в магазине «Спортмастер», расположенном по улице Дзержинского 93 «б» в городе Уссурийске Приморского края. Они выбирали себе одежду, затем они взяли мужской джемпер, женские брюки черного цвета и две женские спортивные кофты красного и черного цвета, после чего с данными вещами зашли в примерочную. Померив вещи, ему подошли только мужской джемпер, а <ФИО4> брюки. Выйдя из примерочной они вынесли оттуда только данные брюки и джемпер. Более из примерочной они с ним ничего не выносили, оставив в примерочной две женские спортивные кофты красного и черного цвета. Он с <ФИО4> вышли из примерочной и сразу же проследовали на кассу. Оплатив покупку, они покинули магазин. Когда они находились в примерочной, он заметил, что там уже имелись какие-то вещи, они лежали на лавочке и на крючках. Какая именно была там одежда он точно не знает. Одежды ярких цветов в примерочной не было. Если бы в примерочной имелись яркие детские вещи он бы это обязательно заметил. Также в примерочной не было и футболки песочного цвета. Из примерочной он вынес только джемпер и брюки, за которые он расплатился на кассе. <ФИО4> также из примерочной ничего не брала и не выносила. (том 1 л.д. 96-98). Также вина ФИО8 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: Протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО3> и подозреваемой ФИО8 от 08.07.2024 года, согласно которой, <ФИО3> подтвердила, что видела, как ФИО8 заносила в примерочную магазина «Спортмастер» футболку женскую цвет песочный, купальник для девочек цвет малиновый, футболку для девочек цвет розовый, купальник для девочек цвет черный. После выхода ФИО8 из примерочной, она не обнаружила в ней вышеуказанных вещей, она обнаружила в примерочной две этикетки от женских брюк и мягкие бейджи. (том 1 л.д.141-147). Заявлением представителя ООО «Спортмастер» <ФИО2>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30.05.2024 года похитило из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>. (том 1 л.д. 11). Товарной накладной, согласно которого стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет: Футболка женская цвет песочный, р.42-44, стоимостью 1665,83 руб. без учета НДС; купальник для девочек цвет малиновый р.116, стоимостью 1226,36 руб. без учета НДС; футболка для девочек цвет розовый р. 122-128, стоимостью 680,91 руб. без учета НДС; купальник для девочек цвет черный р.128, стоимостью 1544,55 руб. без учета НДС. (том 1 л.д. 19-38). Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2024 года, согласно которого объектом осмотра является магазин «Спортмастер», расположенный по улице Дзержинского 93б в городе Уссурийске, где находятся стеллажи с вещами. Присутствующая при осмотре <ФИО6> пояснила из магазина неизвестной женщиной были похищены вещи. С места были изъяты две бирки и компакт диск с видеозаписью. (том 1 л.д. 12-17). Заключением эксперта № 432эк, согласно которого на двух бумажных этикетках, изъятых 30.05.2024 в торговом помещении магазина ООО «Спортмастер» два следа пальцев рук размерами 19х20 и 17х19 мм, расположенные на поверхности этикетки «1», оставлены большим и указательным пальцем правой руки <ФИО3> (том. л.д. 57-59). Протоколом осмотра предметов от 27.06.2024 года, согласно которого осмотрен компакт диск DVD+R диск Mirex 16x 4/7 Gb 120 min, на котором имеются видео файлы датированные «30.05.2024», упакованный в бумажный пакет, опечатанный оттиском печати «Для справок» ОМВД РФ по г. Уссурийску, скреплен подписями участвующих лиц: Компакт диск DVD+R диск с наружной и внутренней стороны не имеющий обозначений и надписей. На диске имеются видео файлы: Файл № 1. На видеозаписи имеется дата «30.05.2024», время начала видеозаписи «12 часов 42 минуты». Просматривается помещение магазина «Спортмастер». Обзор видеокамеры направлен на вход-выход в магазин. В 12 часов 42 минуты в магазин входит девушка, одетая в коричневую куртку и джинсы с рюкзаком за спиной. Файл № 2. На видеозаписи имеется дата «30.05.2024», время начала видеозаписи «13 часов 16 минут». Просматривается помещение магазина «Спортмастер». Обзор видеокамеры направлен на вход-выход в магазин. В 13 часов 16 минут из магазина выходит девушка, одетая в коричневую куртку и джинсы с рюкзаком за спиной. Файл № 3. На видеозаписи имеется дата «30.05.2024», время начала видеозаписи «12 часов 42 минуты». Просматривается помещение магазина «Спортмастер» и девушка, одетая в коричневую куртку и джинсы с рюкзаком за спиной, которая снимает с вешалки детскую футболку розового цвета, берет ее и далее движется по залу. Подходит к стойке с детскими купальниками. Снимает с вешалки детский купальник малинового цвета, затем снимает с вешалки детский купальник черного цвета. Файл № 4. На видеозаписи имеется дата «30.05.2024», время начала видеозаписи «12 часов 41 минута». Просматривается помещение магазина «Спортмастер». Содержимое данного файла аналогично с содержанием файла № 3. Файл № 5. На видеозаписи имеется дата «30.05.2024», время начала видеозаписи «12 часов 43 минуты». Просматривается помещение магазина «Спортмастер». Содержимое данного файла аналогично с содержанием файла № 3. Файл № 6. На видеозаписи имеется дата «30.05.2024», время начала видеозаписи «12 часов 56 минуты». Просматривается помещение магазина «Спортмастер» и девушка, одетая в коричневую куртку и джинсы с рюкзаком за спиной, которая держит на своей руке несколько вещей темного цвета, продолжая рассматривать другие вещи, имеющиеся на вешалках. Файл № 7. На видеозаписи имеется дата «30.05.2024», время начала видеозаписи «12 часов 57 минут». Просматривается помещение магазина «Спортмастер» и девушка, одетая в коричневую куртку и джинсы с рюкзаком за спиной, которая держит на своей руке несколько вещей темного цвета, продолжая рассматривать другие вещи, имеющиеся на вешалках. Затем берет белую футболку, темную футболку и затем футболку песочного цвета, затем берет еще одну белую футболку и белые шорты и в 13 часов 01 минуту она заходит в примерочную. Файл № 8. На видеозаписи имеется дата «30.05.2024», время начала видеозаписи «13 часов 06 минут». Просматривается помещение магазина «Спортмастер». В 13 часов 13 минут из примерочной выходит девушка, одетая в коричневую куртку и джинсы с рюкзаком за спиной, но уже без вещей. Файл № 9. На видеозаписи имеется дата «30.05.2024», время начала видеозаписи «13 часов 12 минут». Просматривается помещение магазина «Спортмастер». По залу ходит девушка, одетая в черную жилетку и вместе с ней ходит ее ребенок. В 13 часов 13 минут из примерочной выходит девушка, одетая в коричневую куртку и джинсы с рюкзаком за спиной, но уже без вещей, продолжает снова рассматривать вещи, висящие на вешалках, ничего с собой не берет и удаляется. В 13 часов 17 минут в эту же примерочную заходит девушка в жилете и парень. Файл № 10. На видеозаписи имеется дата «30.05.2024», время начала видеозаписи «13 часов 17 минут». Просматривается помещение магазина «Спортмастер». В 13 часов 23 минуты из примерочной выходит девушка в жилете и парень, при этом в руках держат какую-то вещ темного цвета, и они вместе с ребенком удаляются. Файл № 11. На видеозаписи имеется дата «30.05.2024», время начала видеозаписи «13 часов 27 минут». Просматривается помещение магазина «Спортмастер». В 13 часов 36 минут в примерочную входит продавец консультант. Файл № 12. На видеозаписи имеется дата «30.05.2024», время начала видеозаписи «13 часов 37 минут». Просматривается помещение магазина «Спортмастер», когда в 13 часов 37 минут из примерочной выходит продавец консультант и выносит оттуда какую-то вещь темного цвета. В 13 часов 38 минут продавец -консультант снова заходит в примерочную, в 13 часов 39 минут выходит из примерочной и держит в руках найденные мягкие бейджи. Файл № 13. На видеозаписи имеется дата «30.05.2024», время начала видеозаписи «12 часов 56 минут». Просматривается помещение магазина «Спортмастер», где ходит девушка одетая в коричневую куртку и джинсы с рюкзаком за спиной, у которой на руке имеются вещи. Файл № 14. На видеозаписи имеется дата «30.05.2024», время начала видеозаписи «12 часов 57 минут». Просматривается помещение магазина «Спортмастер», где ходит девушка одетая в коричневую куртку и джинсы с рюкзаком за спиной, у которой на руке имеются вещи, и она рассматривает вещи в торговом зале. Стоит спиной, обзор затруднен. Файл № 15. На видеозаписи имеется дата «30.05.2024», время начала видеозаписи «13 часов 07 минут». Просматривается помещение магазина «Спортмастер». (л.д. 63-67). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.06.2024, согласно которого компакт диск с видеозаписью был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (том 1 л.д. 71).
Протоколом осмотра места предметов от 09.07.2024, согласно которого на компакт диске DVD+R диск, имеются файлы датированные «30.05.2024» с участием свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> Просматривается помещение магазина «Спортмастер», в котором девушка, одетая в коричневую куртку и джинсы с рюкзаком за спиной ходит по магазину, выбирает вещи: снимает с вешалки детскую футболку розового цвета. Снимает с вешалки купальник малинового цвета, затем детский купальник черного цвета. Берет белую футболку, темную футболку и затем футболку песочного цвета. Затем берет еще одну белую футболку и белые шорты и заходит в примерочную, после выходит из нее. Далее в примерочную заходит девушка в жилете и парень. Свидетели <ФИО4> и <ФИО5> подтвердили, что они узнали себя. Далее они выходят из примерочной и оплатили на кассе магазина за вещи. Далее входит продавец в примерочную и выносит держа в руках найденные мягкие бейджи. (том 1 л.д. 101-106). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.06.2024, согласно которого компакт диск с видеозаписью был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (том 1 л.д.71). Судом, в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не имеют противоречий, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому делу. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации допущено не было. Мировой судья установил, что при совершении преступления подсудимая ФИО8 действовала тайно, когда за ее действиями никто не наблюдал. Изъятым имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению уже после того, как миновала угроза быть застигнутой при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления. Объем и стоимость похищенного имущества определены органами дознания объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности копиями товарных накладных, справкой о стоимости, согласно которым стоимость похищенного составляет 5 117,65 руб.
Сторонами стоимость похищенного имущества также не оспаривалась, размер ущерба значительным не является. Данные доказательства в совокупности суд признает объективными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.
С учетом изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья признает подсудимую ФИО8 виновной и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом не усматривается причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимую. Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимой в совершении указанного преступления доказанной. Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает. Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение подсудимой обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для иной правовой оценки действий подсудимой, не имеется. В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации. К доводам ФИО8 о том, что она давала признательные показания по давлением, мировой судья относится критически, и определяет их как способ защиты ФИО8 к предъявленному ей обвинению.
Каких-либо доказательств, подтверждающих оказания давления при допросе ФИО8 не предоставлено. Суд находит не состоятельными доводы подсудимой и защиты о необходимости оправдания подсудимой. Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину ФИО8 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд считает доказанной.
Суд, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, дает юридическую оценку действиям подсудимой в пределах обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем. Оснований для вынесения оправдательного приговора не имеется. При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО8 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной.
Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО8 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступления небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к ФИО8. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой ФИО8, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО8, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, определенных уголовным законом, о назначении ФИО8 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной, что, по мнению суда, послужит ее исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно ст. ст. 131 - 132 УПК РФ процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лиц, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Суд считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, в связи с ее имущественной несостоятельностью, которая существенно отразиться на ее материальном положении и материальном положении ее двоих малолетних детей. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание назначить в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО8 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Уссурийского городского округа Приморского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО8 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: две бирки по вступлению приговора в законную силу-уничтожить. Вещественные доказательства: компакт диск оставить на хранение при уголовном деле. Освободить ФИО8 от уплаты судебных издержек, процессуальные издержки, за оказание услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Мировой судья Н.С. Щербатюк