Решение по уголовному делу

Дело № 1-4-23/2023 12301950002000407 УИД 19МS0021-01-2023-003443-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г.Саяногорска Республики Хакасия Бейльман О.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Саяногорска Дударевой Р.В., Бондаревой Д.А.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Аширова А.О., представителя потерпевшего - <ФИО1>, при секретаре Бессоновой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 органами дознания обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения, ФИО2, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» и обращения их в свою пользу, 04 октября 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, подал заявление с документами в отделение по городу Саяногорску Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения», по адресу: Республика Хакасия г. Саяногорск, <АДРЕС> микрорайон, строение <НОМЕР>, с целью получения социальной выплаты в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи», Законом Республики Хакасия от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об оказании государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основании социального контракта в Республике Хакасия», постановлением Правительства Республики Хакасия от <ДАТА6> <НОМЕР> «О реализации Закона Республики Хакасия от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об оказании государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основании социального контракта в Республике Хакасия», не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по использованию денежных средств по целевому назначению. Продолжая свой преступный умысел <ДАТА7>, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2 заключил социальный контракт с Государственным казенным учреждением Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения», находясь по адресу: Республика Хакасия г. Саяногорск, <АДРЕС> микрорайон, строение <НОМЕР>, кабинет <НОМЕР>. В соответствии с ч. 3пп. 2.2 п. 2 указанного социального контракта, <ДАТА8> в 07 часов 44 минуты ФИО2 на его банковский счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк» в г. Саяногорске, улица <АДРЕС>, строение <НОМЕР>, поступила единовременная денежная выплата в размере 250 000 рублей. После чего, <ДАТА8> около 09 часов 06 минут, ФИО2, находясь в кухне квартиры по месту его проживания по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, похитил денежные средства в сумме 250 000 рублей, принадлежащие Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения», обратил их в свою собственность, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» был причинен материальный ущерб в сумме 250 000 рублей. В ходе судебного заседания защитник ФИО2 - Аширов А.О., а также подсудимый ФИО2 заявили ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по уголовному делу по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Бондарева Д.А. и представитель потерпевшего <ФИО1> не возражали против прекращения производства по делу. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 вменяется совершение преступления небольшой тяжести в период с 04 октября 2021 года по <ДАТА8>. Из материалов дела следует, что <ДАТА10> ФИО2 обратился с заявлением на имя начальника Отделения по г. Саяногорску ГКУ РХ «УСПН» об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. (т.1л.д. 38-39) На основании приказа начальника Отделения по г. Саяногорску ГКУ РХ «УСПН» ФИО2 назначена государственная социальная помощь в размере 250 000 рублей. (т.1 л.д. 73) Из протокола осмотра предметов от <ДАТА11> следует, что осмотрен CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по счетам и картам, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 и при осмотре которого установлено, что имеется информация о движении денежных средств по счету 40817810571002583611, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 Так <ДАТА12> в 07 час. 44 мин. на указанный счет поступили денежные средства в размере 250 000 рублей, которые в 09 час. 06 мин. <ДАТА12> были переведены через Сбербанк онлайн на расчетный счет <***>, который также принадлежит ФИО2 (т.2 л.д. 112 - 138) На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ истечение срока давности уголовного преследования является основанием для прекращения уголовного дела. Поскольку на момент рассмотрения дела судьей срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО2 истек, соответственно, имеются основания для прекращения производства по делу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки взыскать за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 271 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- СD-R диск со сведениями о движении денежных средств по счетам и картам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> предоставленный ПАО «Сбербанк России» по запросу ОМВД России по г. Саяногорску, оставить хранится в уголовном деле №12301950002000407; - СD-R диск со сведениями о движении денежных средств по счетам и картам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> предоставленный ПАО «Сбербанк России» по запросу ОМВД России по г. Саяногорску, оставить хранится в уголовном деле №12301950002000407;

- личное дело <НОМЕР> получателя ГСП на основании социального контракта на гр. ФИО2, <ДАТА2> рождения, оставить хранить в ГКУ РХ «УСПН». Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саяногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья О.В. Бейльман