РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 ноября 2023 года г. Астрахань<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани Чебуровой Т.С. при секретаре Иркалиевой Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8553/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженность по договору займа,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.07.2019 между ООО МК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор займа №4943538003. ООО МК «Экофинанс» предоставило ответчику денежные средства. 18.09.2020 между ООО МК «Экофинанс» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки права требования. За ответчиком числится задолженность за период с 15.07.2019 по 30.04.2021 в размере 30723,00 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 30723,00 руб., государственную пошлину в размере 1121,69 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был извещен должным образом, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно оформлял займ, который до настоящего времени не погашен, считает, что сумма задолженности по процентам завышена. Просит применить срок исковой давности. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия представителя истца. Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4). Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Как следует из материалов дела, 15.07.2019 между ООО МК «Экофинанс» и ФИО2 <ФИО>. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 4943538003, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 18000,00 руб. с уплатой процентов за пользование займом, сроком на 60 дней, дата возврата 13.09.2019. Заемщик принял обязательство осуществить возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов еженедельно, начиная с недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма. ООО МК «Экофинанс» выполнило свои обязательства, предоставив ФИО2 <ФИО>. кредит в размере 18000,00 руб. ФИО2 <ФИО>. в нарушение условий договора займа в предусмотренный срок не произвела возврат займа в полном объеме. Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 18.09.2020 ООО МК «Экофинанс» уступил право требования по кредитному портфелю ООО «Региональная Служба Взыскания». 13.05.2021 мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани был вынесен судебный приказ №2-2366/2021 о взыскании с ФИО2 <ФИО>. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка 7 Ленинского района г. Астрахани от 28.05.2021 данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. Расчетом задолженности по состоянию на апрель 2021 года подтверждается, что по договору займа №4943538003 от 15.07.2019 у ФИО2 <ФИО> образовалась задолженность в размере 30723,00 руб. из которых: просроченный основной долг в размере 18000,00 руб.; проценты 12723,00 руб.. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Региональная Служба Взыскания». Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Из материалов дела следует, что 13.05.2021 ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 <ФИО> задолженности по договору займа от 15.07.2019. Определением мирового судьи от 28.05.2021 по заявлению должника судебный приказ был отменен. 22.09.2023 представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» направил в суд исковое заявление. Таким образом, учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, а также установленный соглашением сторон срок возврата кредита - 13.09.2019 (платежная дата, определенная соглашением сторон), принимая во внимание действующее правовое регулирование возникших по делу правоотношений, мировой судья приходит к выводу о том, что срок исковой давности стороной истца пропущен, что с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, а также заявления ответчика о ее применении является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом ООО «Региональная Служба Взыскания» суду не представлено. Поскольку исковые требование истца не подлежат удовлетворению, требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-204 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженность по договору займа отказать. В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ленинском районном суде г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья подпись Т.С. Чебурова Мотивированный текст решения изготовлен 20 ноября 2023<ДАТА>