Решение по административному делу

УИД-74MS0068-01-2023-003126-03 Дело №3-587/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Бреды 04 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Брединского района Челябинской области ЗакироваЛ.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в № 2 Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении предусмотренногост. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в общественном месте - возле дома <НОМЕР> находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, грязную одежду, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть нарушила общественный порядок. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью. В силу ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Выслушав ФИО1, исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, где зафиксирован факт правонарушения,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от<ДАТА4>, - справкой на физическое лицо, из которой следует, что <ДАТА5> ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, <ДАТА6> - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, <ДАТА7> - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, <ДАТА8> - по ст. 20.21 КоАП РФ. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеется.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, судьей не усматривается, оснований для прекращения производства по делу, не установлено. Также не установлено судье и обстоятельств отягчающих ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает такие обстоятельства, как признание ФИО1 своей вины.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств наличия вышеперечисленных обстоятельств. С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО1, ее имущественного положения (не работает, постоянного источника дохода не имеет, доказательств обратного мировому судье не представлено), наличие неоплаченных административных штрафов, отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья считает, что в отношении ФИО1 нецелесообразно и недостаточно применить наказание в виде штрафа, достижению целей наказания будет способствовать назначение административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Брединский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.

Мировой судья: Л.Р. Закирова