Дело № 1-11/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
03 августа 2023 г. г. Пугачев
Мировой судья судебного участка №1 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области) Кожинский С.В., при секретаре Дичко - ФИО1,
с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Артемова В.В.,
потерпевшего ФИО2, подсудимой ФИО3,
защитника - адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение № 1059 и ордер № 015607 от 19 июня 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА3>, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 19 марта 2013 г. Старошайговским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 17 марта 2017 г. по отбытию наказания;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО3 умышленно причинила легкий вред здоровью ФИО2, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 15 марта 2023 г. около 20 час. 00 мин. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь квартире № 1 дома № 7 по ул. Железнодорожная, пос. Заволжский Пугачевского района Саратовской области, испытывая личную неприязнь к своему сожителю ФИО2, вызванную их ссорой, держа в руке нож, умышленно, нанесла ему один удар в область задней поверхности груди слева причинив физическую боль и следующие телесные повреждения: колото-резанную рану задней поверхности груди слева, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Своими действиями ФИО3 совершилапреступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 в ходе предварительного расследования (л.д. 113-116) следует, что 15 марта 2023 г. она вместе со своим сожителем ФИО2 в вечернее время находились дома по адресу: <...>, где в кухне распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес ей один удар по лицу, причинив физическую боль, что ее сильно разозлило и она решила причинить ему за это телесное повреждение. Реализуя задуманное, держа в руке кухонный нож, она нанесла один удар ножом в спину в спину на уровне грудной клетки ФИО2, который стоял к ней спиной, убивать она его не хотела, она была уверена, что не повредит ему жизненно важные органы. Она нанесла удар слегка и лезвие ножа неглубоко вошло в кожу, после чего у него пошла кровь, она бросила на пол нож, и стала извиняться. Затем ФИО2 взял сотовый телефон и начал звонить, кому она не помнит. Она в это время взяла с пола нож и выбежала из дома, нож выбросила в кусты на противоположной стороне от крыльца. Затем в дом приехали мать и брат ФИО2, а также скорая помощь, которая впоследствии забрала его в ГУЗ СО «Пугачевская РБ». Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она сообщила о случившемся. Сотрудники полиции осмотрели помещение, изъяли у нее трико, футболку и кухонный нож, которым она причинила телесные повреждения. Вину в причинении телесных повреждений ФИО2 она полностью признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время с они с ФИО4 помирились. Помимо личного признания, виновность ФИО3 установлена следующими представленными суду доказательствами. Показаниями потерпевшего ФИО2 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л. д. 128-130) полностью согласующиеся с показаниями ФИО3 по событиям, происходящим 15.03.2023 по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л. <...> 81-83) о том, что 15 марта 2023 г. в 20 час.00 мин. на телефон ФИО5 позвонил ее сын ФИО2 и сообщил, что между ним и его сожительницей ФИО3 произошел конфликт в ходе которого она нанесла ему один удар ножом в спину и убежала. Попросил вызвать скорую помощь, поскольку у него шла из раны кровь. ФИО5 вызвала скорую помощь, позвонила второму сыну, с которым поехала к нему домой, с ними также поехала жена сына. Когда они вошли в дом то увидели ФИО2 лежащего на полу в кухне дома, расположенного по адресу: <...>, рядом с ним на полу была кровь. Они помогли ему подняться, посадили его на стул, дождались скорую помощь и на своем автомобиле проследовали за ней в ГУЗ СО «Пугачевская РБ» куда повезли ФИО2
Суд признает исследованные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО5, объективными, достоверными, согласующимися между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела по месту, времени, участникам событий. Оснований для оговора данными лицами ФИО3 судом не установлено. В связи с этим суд кладет все вышеперечисленные показания в основу приговора. Помимо изложенного, виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами: - сообщением помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 15.03.2023 о том, что 15.03.2023 в 20 час. 40 мин. в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области поступило сообщение по телефону 03 от фельдшера ГУЗ СО «Пугачевская РБ» о том, что в 20 час.00 мин. по адресу: <...> ФИО2 сожительницананесла ножевое ранение (л.д.11) ; - сообщением помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 15.03.2023 о том, что 15.03.2023 в 22 час. 00 мин. в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области поступило сообщение по телефону 03 ГУЗ СО «Пугачевская РБ» в приемный покой №1 доставлен ФИО2 (л.д.13);
- заявлением ФИО2 от 15.03.2023, в котором он просит провести проверку по факту причинения ему телесных повреждений ФИО3 15.03.2023 около 20 час. 00 мин. по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, пос. Заволжский, ул. Железнодорожная, д. 7 кв. 1 (л.д.14);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.03.2023, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления - квартира № 1 дома № 7 по ул. Железнодорожная, пос. Заволжский Пугачевского района Саратовской области, а также изъяты нож, мужская футболка, женское трико (л.д.16-26); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27.06.2023, которым осмотрены: нож, мужская футболка, женское трико (л.д.146-152);
- заключением эксперта № 73 от 17.03.2023 из содержания которого следует, что нож, изъятый с места преступления изготовлен кустарным способом с использованием промышленного оборудования, по типу хлеборезного ножа, является ножом хозяйственно- бытового назначения, к категории холодного клинкового оружия не относится (л.д.41-43); - заключением эксперта № 76 от 24.03.2023 из содержания которого усматривается, что на футболке имеется одно повреждение, образованное путем прокола и разреза ткани майки предметом, имеющим острый колюще-режущий край и спинку. Данное повреждение могло образоваться от нанесения удара, как ножом, представленным на экспертизу, так и от действия колюще-режущего орудия, имеющего острый колюще-режущий край и спинку (л.д. 49-55); - заключением эксперта № 201 от 05.05.2023 из которого усматривается что на момент осмотра у ФИО2 имеется рубец задней поверхности груди слева, ставший последствием заживления колото-резанной раны данной области. Данное телесное повреждение образовалось в срок до 1 суток до осмотра хирургом 15.03.2023. от действия клинка колюще-режущего предмета с шириной погруженной части клинка около 1 см. Данное телесное повреждение расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Возможно образование данного телесного повреждения 15.03.2023. Образование данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста исключается. Данное телесное повреждение образовалось от действия клинка колюще-режущего предмета, возможно клинка кухонного ножа и образовалось от одного травматического воздействия (л.д.67). Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены из достоверных источников и с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО3 В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 416 от 19.06.2023 ФИО3 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности органической этиологии (F-07.0 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО3 в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО3 на момент совершения преступления обнаруживала признаки психического расстройства в форме расстройства личности органической этиологии (F-07.0 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО3 на момент совершения преступления могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 способна правильно воспринимать, имеющие значение по делу факты и давать по ним правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (л.д. 141-143). С учетом указанного заключения комиссии экспертов, поведения подсудимой в судебном заседании, сомнений в психической полноценности ФИО3 не имеется, поэтому суд признает ее в отношении совершенного ей преступления вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. ФИО3 характеризуется в целом удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного расследования по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимой вины и ее раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи своим детям, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании. Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер общественной опасности, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личность виновной, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Оснований, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и отбывания наказания, мировой судья не находит, как и не усматривает оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, установленных судом конкретных обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и приходит к выводу о возможности привлечения осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, то есть считает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Процессуальные издержки по делу в размере 4 680 руб. - сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 в доход государства. Гражданский иск по делуне заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 304, 307-309,322 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной.
Обязать ФИО3 своевременно прибыть за получением предписания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, а затем к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4 680 руб. - взыскать с осужденной ФИО3 в доход государства.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области приобщить к материалам дела уголовного дела, - уничтожить. - мужскую футболку и женское трико, изъятые в ходе осмотра места происшествия - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пугачевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.
Мировой судья