Мировой судья судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края

Пионерный микрорайон, зд. 13/14, г. Шарыпово, Красноярский край, 662311

Дело № 05-0314/164/2025 УИД 24MS0164-01-2025-002037-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 24 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2024 в 00-00 часов Шильд И.Г., проживающий по адресу: АДРЕС, не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок не позднее 21.10.2024 административный штраф в размере 510 руб., назначенный постановлением заместителя начальника полиции ЛО МВД России на ст. Новосибирск № 54/1УТ541026938 от 26.07.2024, вступившим в законную силу 31.08.2024.

Шильд И.Г. при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, штраф не оплатил, не получал копию постановления.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО2 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения;

копией постановления № 54/1УТ541026938 от 26.07.2024, которым Шильду И.Г. за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначен штраф 510 руб., копия постановления направлена Шильду И.Г. по указанному им адресу заказной корреспонденцией, конверт возвращен за истечением срока хранения;

копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 19.07.2024 и другими материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Протокол составлен должностным лицом в пределах, предоставленных ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочий, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещение о времени и месте составления протокола направлено лицу по месту жительства.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для признания деяния малозначительным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Таким образом, имеются все основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, установлен состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает

признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, помимо изложенного, судья также учитывает то, что Шильд И.Г. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит цели назначения наказаний. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания, не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (Двадцать) часов.

Исполнение постановления возложить на ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.

Разъяснить положения ч. 7 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Разъяснить положения ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяЛ.М. ФИО1

Постановление не вступило в законную силу.

"Копия верна"

Мировой судьяЛ.М. ФИО1