ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1- 15/2023 УИД 37MS0031-01-2023-001096-55

п. Верхний Ландех 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Пучежского судебного района в Ивановской области Голубкина М.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Ивановского транспортного прокурора Цеценевского А.В., подсудимого ФИО1<ФИО>, защитника - адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области ФИО10, представившей удостоверение № 629 и ордер № 037557, при секретаре Кульковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. <ДАТА4> около 21 часа 00 минут <ФИО4>, не имея надлежащего разрешения на добычу водных биологических ресурсов и имея прямой умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, взяв с собой ставную рыболовную сеть из лески длиной 49 метров, высотой 1,3 метра с размером ячеи 40x40 миллиметров, используя забродные резиновые сапоги, прибыл в акваторию реки Ёлнать, являющуюся правым притоком реки Волга, на расстояние около 30 метров от левого берега и на расстояние около 253 метров от дома <НОМЕР> д. Захариха <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с координатами геолокации 7.304897, 42.763290. После чего <ФИО4> <ДАТА4> около 21 часа 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, опустил в водоем вышеуказанную рыболовную сеть и расправил ее вдоль левого берега реки Ёлнать. Тем самым <ФИО4> установил в водоём вдоль реки Ёлнать, ставную рыболовную сеть из лески длиной 49 метров, высотой 1,3 метра с размером ячеи 40x40 миллиметров, относящуюся, согласно п. «а» ст. 48 раздела V Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, к запрещенным орудиям лова рыбы. <ДАТА4> около 22 часов 30 минут <ФИО4> с целью добычи (вылова) рыбы, используя забродные резиновые сапоги, вновь прибыл на место установления рыболовной сети, в акваторию реки Ёлнать, на расстояние около 30 метров от левого берега и на расстояние около 253 метров от дома <НОМЕР> д. Захариха <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с координатами геолокации 57.304897, 42.763290. После этого, <ДАТА4> около 22 часов 30 минут <ФИО4> с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов вытащил из реки Ёлнать ранее установленную им вышеуказанную рыболовную сеть из лески с пойманной в нее рыбой вида «Плотва» в количестве 11 штук, в этот момент был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, <ФИО4> способом массового истребления в водоёме, относящемся согласно приложению <НОМЕР> акта <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об определении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского и Западного рыбохозяйственных бассейнов, расположенных в зоне ответственности Верхневолжского территориального управления Росрыболовства», к водоёмам высшей категории рыбохозяйственного значения, в период нереста рыбы, на вышеуказанном участке реки Ёлнать, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью запрещённого орудия лова - ставной рыболовной сети, в нарушение ст. 24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и п. 3 ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 Федерального Закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы - рыбу вида: «Плотва» в количестве 11 штук, стоимостью 250 рублей за один экземпляр. Таким образом, <ФИО5> причинил вред государственным рыбным запасам в области рационального использования и охраны водных живых ресурсов в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», на общую сумму 2750 рублей 00 копеек. Согласно справке Ивановского областного отдела по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства ФГБУ «Главрыбвод» <НОМЕР> от <ДАТА10> представленная на экспертизу ставная рыболовная сеть из лески размером: длиной 49 метров, высотой 1,3 метра, с размером ячеи 40 на 40 миллиметров, образующая общую площадь сетевого полотна 63,7 квадратных метров, имеющую 39,81 тысяч ячеек, рассчитанных на возможный вылов примерно 9,95 тысяч экземпляров рыб, изъятая у <ФИО5>, является запрещенным Правилами рыболовства в водоемах Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна орудием рыболовства, способна повлечь истребление рыбы в массовом количестве. Согласно заключению эксперта АНО «Нижегородский Экспертный Центр» «Эксперт Помощь» <НОМЕР> от <ДАТА11>, представленное на экспертизу орудие лова - рыболовная сеть из лески промышленного производства, размером - длиной 49 метров, высотой 1,3 метра, с размером ячеи 40x40 мм. Согласно ст. 48 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА12>, запрещается лов рыбы с применением сетей всех типов. Лов рыболовной ставной сетью из лески вышеуказанных размеров, в указанном месте является способом массового истребления водных биологических ресурсов. Подсудимый <ФИО5> вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дать показания по существу обвинения отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенного в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в ходе судебного заседания протокола допроса <ФИО5> в качестве подозреваемого следует, что у него в гараже имелась ставная рыболовная сеть длиной примерно 49 метров, высотой 1,3 метра, с размером ячеи 40x40 мм. Также у него имелись забродные резиновые сапоги, которые он приобрел в рыболовном магазине в 2020 году, стоимость их не помнит. <ДАТА4> в вечернее время он решил отправиться на акваторию реки Ёлнать с целью добычи рыбы для пропитания. В этот же день, примерно в 19 часов 30 минут, он прибыл на левый берег реки Ёлнать вблизи д. Захариха <АДРЕС> района <АДРЕС> области. С собой он взял вышеуказанную рыболовную сеть, забродные резиновые сапоги. В тот же день, примерно в 21 час 00 минут он, надев на себя принадлежащие ему забродные резиновые сапоги, взяв с собой привезенную вышеуказанную рыболовную сеть, зашел в водоем реки Ёлнать на расстояние примерно 30 метров от левого берега, опустил в воду вышеуказанную рыболовную сеть и расправил ее в воде руками. Рыболовную сеть он установил вдоль берега реки Ёлнать. Далее он вернулся на левый берег реки Ёлнать и отправился отдыхать. Спустя примерно 1,5 часа после того, как он установил сеть, он решил проверить ее на наличие в ней попавшейся рыбы. <ДАТА4> примерно в 22 часа 30 минут он надел на себя вышеуказанные забродные резиновые сапоги, после чего зашел в водоем реки Ёлнать, где нашел место ранее установленной им рыболовной сети. Далее он извлек рыболовную сеть из водоема с попавшей в нее рыбой и в этот момент был задержан сотрудниками полиции и инспектором рыбоохраны. Поясняет, что в сеть попалась рыба вида «Плотва» в количестве 11 штук. Затем сотрудником полиции в его присутствии, с участием сотрудника рыбоохраны и сотрудника полиции, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он пояснил, когда он устанавливал рыболовную сеть, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. В ходе осмотра места происшествия были осмотрены, сфотографированы и изъяты: рыболовная сеть, пойманная с ее помощью рыба вида «Плотва» в количестве 11 штук, забродные резиновые сапоги. Сеть, рыба, забродные резиновые сапоги были упакованы и опечатаны. После этого он обратился к сотруднику полиции с явкой с повинной по данному факту и сообщил обстоятельства совершения им преступления. Явку с повинной он поддерживает в полном объеме. Он знал о том, что добыча рыбы с использованием ставной рыболовной сети запрещена. Рыбу он добывал для собственных нужд, для употребления в пищу. В содеянном раскаялся, вину свою полностью признал. С заключением ихтиологической экспертизы он полностью согласен и не оспаривает. Ущерб им погашен в полном объеме (т. 1, л.д. 61 - 63). После оглашения показаний подсудимый <ФИО4> данные показания поддержал в полном объеме, пояснил, что в данном протоколе все указано правильно. Кроме того, указал, что он трудоустроен в СПК (колхоз) «Милюковский» животноводом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, которая является ребенком-инвалидом. Его среднемесячный заработок около 42000 рублей. Супруга не работает, т.к. осуществляет уход за дочерью. Имеет совершеннолетнего сына, который проживает отдельно. Кроме признания <ФИО4> своей вины, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: Из показаний представителя потерпевшего Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО6>, данных им в ходе дознания по настоящему делу и оглашенных судом с согласия участников процесса, следует, что ему известно о том, что <ФИО4> в период с 21 часа 00 мин. по 22 часа 30 мин. <ДАТА4> в реке Ёлнать, на расстоянии около 30 метров от левого берега и на расстоянии 253 метра от дома <НОМЕР> д. Захариха <АДРЕС> района <АДРЕС> области, способом массового истребления, с использованием запрещенного орудия лова (ставной сети), умышленно, из корыстных побуждений, незаконно добыл водные биологические ресурсы - рыбу вида «Плотва» в количестве 11 штук, причинив вред государственным рыбным запасам, в области рационального использования и охраны водных живых ресурсов, в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Своими действиями <ФИО4> причинил ущерб государству в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 2750 рублей 00 копеек, так как стоимость рыбы вида «Плотва» составляет 250 рублей за один экземпляр. Таким образом, <ФИО4>, установив ставную рыболовную сеть, посягал на общественные отношения по рациональному использованию и охране водных живых ресурсов. Данный способ добычи рыбы ведет к ее массовому истреблению (уничтожению) в больших количествах, в том числе и ее потомства, ее калечению, гибельно действует на всю биофауну реки Волга и ее притоков, к которым относится река Ёлнать. Из заключения ихтиологической экспертизы от <ДАТА11> ему известно, что изъятая у <ФИО4> ставная рыболовная сеть из лески имеет следующие параметры: длина 49 метров, высота 1,3 метра, размер ячеи 40x40 миллиметров (т. 1, л.д. 51 -53). В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля <ФИО7> (оперуполномоченного УР Кинешемского ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте), который показал, что <ДАТА4> в Кинешемское ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что житель <АДРЕС> района <АДРЕС> области по имени Андрей ловит рыбу на реке Ёлнать в районе д. Захариха <АДРЕС> района <АДРЕС> области при помощи рыболовных сетей и резиновых сапог, лодку не использует. По поступившей информации им было принято решение о необходимости установления данного лица и его задержания с поличным. <ДАТА4> около 22 часов 00 минут он совместно с начальником Кинешемского ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте майором полиции <ФИО8> и старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО9> с целью выявления и пресечения преступлений в сфере охраны водных биологических ресурсов, прибыл на левый берег реки Ёлнать вблизи деревни Захариха <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Находясь в вышеуказанном месте, примерно в 22 часа 30 минут, они увидели мужчину, который находился в реке Ёлнать на расстоянии около 30 метров от левого берега реки вблизи д. Захариха <АДРЕС> района <АДРЕС> области в забродных резиновых сапогах и доставал из водоема ставную рыболовную сеть с попавшей в нее рыбой. После того, как мужчина достал из воды сеть с попавшей в нее рыбой, он был ими задержан. Далее была установлена личность задержанного мужчины, им оказался гражданин <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, на левом берегу реки Ёлнать, им с участием <ФИО4>, специалиста <ФИО9>, участвующего <ФИО8>, был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было осмотрено сфотографировано и изъято: ставная рыболовная сеть из лески приблизительном размером: длиной 49 метров, высотой 1,3 метров, с размером ячеи 40x40 миллиметров; рыба вида «Плотва» в количестве 11 штук и забродные резиновые сапоги, которые были упакованы и опечатаны. По факту задержания <ФИО4> пояснил, что он <ДАТА4> в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут на реке Ёлнать, примерно в 30 метрах от левого берега вблизи д. Захариха <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при помощи рыболовной ставной сети и забродных резиновых сапог, осуществил незаконную добычу рыбы вида «Плотва». В содеянном <ФИО4> раскаялся, вину свою полностью признал. Кроме того, <ДАТА4> <ФИО4> обратился с явкой с повинной, которая была им принята и зарегистрирована соответствующим образом. Впоследствии он осуществлял доследственную проверку по вышеуказанному факту. <ДАТА13> около 12 часов 00 минут он на основании вынесенного им постановления об уничтожении водных биологических ресурсов, на площадке контейнеров с отходами на улице Завокзальная у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, производил уничтожение рыбы, изъятой у <ФИО4> <ДАТА4>, в присутствии двух понятых. Рыба была уничтожена путем измельчения. После уничтожения рыбы им был оформлен акт об уничтожении водных биологических ресурсов, который был подписан участвующими лицами. Ему известно, что согласно заключению ихтиологической экспертизы, изъятая у <ФИО4> <ДАТА4> рыболовная ставная сеть имеет следующие размеры - длину 49 метров, высоту 1,3 метра с размером ячеи 40x40 мм. С данным заключением полностью согласен (т.1, л.д.65 - 66). В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса также были оглашены показания свидетеля <ФИО8> (начальника Кинешемского ЛоП Ивановского ЛO МВД России на транспорте), данные им в ходе дознания и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который дал показания, аналогичные показаниям <ФИО7> (т.1,л.д.67-68). Из показаний свидетеля <ФИО11> (старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству), данных им в ходе дознания и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что <ДАТА4> около 22 часов 00 минут он совместно с начальником Кинешемского ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте майором полиции <ФИО8> и оперуполномоченным группы УР Кинешемского ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте лейтенантом полиции <ФИО7> с целью выявления и пресечения правонарушений и преступлений в сфере охраны водных биологических ресурсов находился на левом берегу реки Ёлнать вблизи деревни Захариха <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Находясь в вышеуказанном месте, примерно в 22 часа 30 минут, они увидели мужчину, который находился в реке Ёлнать в забродных резиновых болотных сапогах, на расстоянии около 30 метров от левого берега реки вблизи деревни Захариха <АДРЕС> района <АДРЕС> области и доставал из водоема ставную рыболовную сеть с попавшей в нее рыбой. После того он был ими задержан, им оказался гражданин <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого <ФИО7>, с его участием в качестве специалиста, а также с участием <ФИО5> и <ФИО8> был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было осмотрено, сфотографировано и изъято: рыболовная ставная сеть из лески приблизительным размером: длинной 49 метров, высотой 1,3 метра с размером ячеек 40 на 40 миллиметров, рыба вида «Плотва» в количестве 11 штук, забродные резиновые сапоги. В ходе осмотра места происшествия выловленная <ФИО4> рыба была им осмотрена и определен ее вид - «Плотва» в количестве 11 штук. Поясняет, что он по роду своей деятельности имеет специальные познания в области ихтиологии. Ставная рыболовная сеть из лески, рыба, забродные резиновые сапоги были упакованы и опечатаны. Во время осмотра места происшествия <ФИО4> пояснил, что рыбу вида «Плотва» в количестве 11 штук он добыл при помощи сети из лески и забродных резиновых сапог. Вину признавал полностью. Ему известно, что согласно заключения ихтиологической экспертизы изъятая у <ФИО4> ставная рыболовная сеть из лески имеет следующие параметры: длина 49 метров, высота 1,3 метра, размер ячеи 40x40 миллиметров (т. 1 л.д. 69 - 70). Кроме того, вина <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Согласно выписке от <ДАТА14> из информации <НОМЕР> от <ДАТА15>, в ходе ОРМ установлено, что житель <АДРЕС> района по имени «Андрей» ловит рыбу при помощи сетей на реке Ёлнать в районе д. Захариха. Сети ставит при помощи резиновых сапог (т. 1, л.д. 43). Протоколом явки с повинной <ФИО4> от <ДАТА4>, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного лова рыбы <ДАТА4> на реке Елнать, в районе д. Захариха <АДРЕС> района» <АДРЕС> области, в 30 метрах от берега при помощи забродных сапогов и ставной рыболовной сети осуществлял незаконную добычу рыбы вида «Плотва» в количестве 11 штук. Вину признал полностью. В содеянном раскаялся (т. 1, л.д. 7). Подсудимый <ФИО4> в ходе рассмотрения уголовного дела поддержал данную явку с повинной, пояснив, что он написал её добровольно, без какого-либо давления на него.

Факт задержания <ФИО4> во время незаконной добычи рыбы подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, в ходе которого у <ФИО4> были изъяты и осмотрены: рыболовная ставная сеть, забродные резиновые сапоги, рыба вида «Плотва» в количестве 11 штук. Участвующий в осмотре <ФИО4> пояснил, что он <ДАТА4> в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут в 30 метрах от левого берега реки Ёлнать, вблизи д. Захариха <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при помощи забродных резиновых сапог, используя ставную рыболовную сеть из лески, осуществил незаконную добычу рыбы вида «Плотва» в количестве 11 штук (т. 1 л.д. 11-18). <ДАТА16> осмотрена ставная рыболовная сеть из лески длиной 49 метров, высотой 1,3 метра с размером ячеи 40x40 мм и забродные резиновые сапоги, изъятые <ДАТА4> в ходе осмотра места происшествия у <ФИО4> (т. 1, л.д. 82-94) Согласно справке отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР>/930 от <ДАТА17>, согласно которой ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в результате незаконной добычи рыбы <ФИО4> составляет 2750 рублей (т. 1, л.д. 29- 30). Согласно справке Ивановского областного отдела по сохранению, воспроизводству, водных биологических ресурсов и организации рыболовства ФГБУ «Главрыбвод» <НОМЕР> от <ДАТА10>, представленная на экспертизу ставная рыболовная сеть из лески размером: длиной 49 метров, высотой 1,3 метра, с размером ячеи 40 на 40 миллиметров, образующая общую площадь сетного полотна 63,7 квадратных метра, имеющая 39,81 тысячу ячеек, рассчитанных на возможный вылов примерно 9,95 тысяч экземпляров рыб, изъятая у <ФИО4>, является запрещенным Правилами рыболовства в водоемах Волжско — Каспийского рыбохозяйственного бассейна орудием добычи (вылова) водных биологических ресурсов, способна повлечь истребление рыбы в массовом количестве (т.1, л.д.27) Заключением эксперта AНO «Нижегородский Экспертный Центр» «Эксперт Помощь» <НОМЕР> от <ДАТА11> установлено, что представленное на экспертизу орудие лова - рыболовная сеть из лески промышленного производства, размером - длиной 49 метров, высотой 1,3 метра, с размером ячеи 40x40 мм. Согласно ст. 48 «Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА12>, запрещается лов рыбы с применением сетей всех типов. Лов рыболовной ставной сетью из лески вышеуказанных размеров, в указанном месте является способом массового истребления водных биологических ресурсов (т. 1, л.д. 74 - 80). В соответствии с постановлением от <ДАТА16> ставная рыболовная сеть из лески длиной 49 метров, высота 1,3 метра, размер ячеи 40 на 40 мм, забродные резиновые сапоги признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте (т. 1, л.д. 95 -98).

<ДАТА13> на основании вынесенного постановления об уничтожении безвозмездно изъятых биологических ресурсов изъятая у <ФИО4> рыба в присутствии понятых была уничтожена способом измельчения, о чем составлен акт (т.1. л.д. 23,24). Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к следующим выводам.

Суд отмечает, что все вышеизложенные доказательства в целом последовательные, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеют, получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, а поэтому принимаются судом в качестве допустимых и достоверных доказательств по данному делу. Показания представителя потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой и с письменными материалами дела, подтверждают и дополняют друг друга, создавая целостную картину содеянного подсудимым. В связи с указанным, суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1<ФИО> по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ - как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО4> совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, являющееся оконченным. <ФИО4> не судим (л.д.107-108), на <ОБЕЗЛИЧЕНО>(104,105). По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 106).

<ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>По месту работы в СПК (колхоз) «Милюковский» <ФИО4> характеризуется положительно, как добросовестный, трудолюбивый сотрудник. По характеру спокойный, отзывчивый, при этом сдержан и не конфликтен, пользующийся уважением в коллективе (л.д. 120). Причиненный преступлением вред был заглажен, ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 129).

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО4>, мировой судья в силу п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явку с повинной, в которой он сообщил, в том числе и сведения об установке им ставной сети <ДАТА4> около 21 часа, что не было известно задержавшим его <ДАТА4> сотрудникам полиции (л.д. 7), активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 129), в силу ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, которое явилось основанием для <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако данные смягчающие наказание обстоятельства мировой судья не считает исключительными для применения ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, мировым судьей не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания <ФИО4> за совершённое им преступление, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, мировой судья считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Основания для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначаемое <ФИО4> наказание по данному преступлению не является максимально строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.256 УК РФ, дело рассмотрено в общем порядке. Как установлено в ходе рассмотрения уголовного дела, ущерб в сумме 2750 руб. <ФИО4> возмещен (л.д. 129). На основании ч. 3 ст. 81 и ч. 1 ст. 299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. В связи с этим, сеть из лески, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте, необходимо уничтожить; забродные сапоги, находящиеся там же - конфисковать в доход государства как средство, непосредственно использованное для установки и снятия сети. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

По вопросу процессуальных издержек вынесено отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- Ставную рыболовную сеть из лески, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; - забродные сапоги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте, конфисковать в доход государства; Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Пучежский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка №2 Пучежского судебного района в Ивановской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня постановления приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, через суд 1 инстанции в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья М.В.Голубкина