Дело № 1-20/2025 УИД 22MS0148-01-2025-002240-44

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Бийск 10 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края Кукунов А.Г.,

при секретаре Кравенко И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Казаниной О.Ю., подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Адвокатской конторы №7 г. Бийска Фоминых Г.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <ДАТА34> года рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут у ФИО8, находившегося в магазине <НОМЕР> преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тесту - ООО «Агроторг»), чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, 26 апреля 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО8, находясь в магазине <НОМЕР> «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 28 штук, стоимостью 45 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1287 рублей 72 копейки. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 28 штук, стоимостью 27 рублей 49 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 769 рублей 72 копейки. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 20 штук, стоимостью 26 рублей 49 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 529 рублей 80 копеек Вышеуказанное имущество ФИО8 сложил в имеющийся при себе пакет, после чего прошел мимо кассы магазина <НОМЕР> «Пятерочка», не рассчитавшись, тем самым похитил его, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО8 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2 587 рублей 24 копейки.

Кроме того, 02 июня 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут у ФИО8, находившегося в магазине <НОМЕР> «Пятерочка», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО9, д.26, пом. НЗ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тесту - ООО «Агроторг»), чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, 02 июня 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО8, находясь в магазине <НОМЕР> «Пятерочка», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО9, д.26, пом. НЗ, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 28 штук, стоимостью 29 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 839 рублей 72 копейки. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 67 штук, стоимостью 29 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 2009 рублей 33 копейки. Вышеуказанное имущество ФИО8 сложил в имеющуюся при себе сумку, после чего прошел мимо кассы магазина <НОМЕР> «Пятерочка», не рассчитавшись, тем самым похитил его, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО8, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2 849 рублей 05 копеек. Кроме того, 29 июня 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут у ФИО8, находившегося в магазине «Аникс-Аленушка», расположенном по адресу: <...>, пом. Н-195, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс» (далее по тесту - ООО «ТС Аникс»), чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, 29 июня 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО8, находясь в магазине «Аникс - Аленушка», расположенном по адресу: <...>, пом. Н-195, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с холодильной витрины и с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «ТС Аникс»: - Сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2,56 кг, стоимостью 998 рублей 99 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 2 557 рублей 41 копейка; - Термос <ОБЕЗЛИЧЕНО> 750 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 959 рублей 99 копеек. Вышеуказанное имущество ФИО8 положил в имеющуюся при себе сумку и в рукав имеющейся при себе одежды, после чего прошел мимо кассы магазина «Аникс - Аленушка», не рассчитавшись, тем самым похитил его, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО8, ООО «ТС Аникс» причинен материальный ущерб на сумму 3 517 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний подсудимым по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), где он пояснил, что в конце апреля 2025 года в вечернее время он зашел в магазин «Пятерочка», который расположен на ул. Льнокомбинат, г. Бийска, чтобы купить продукты питания. Прошелся по торговому залу магазина и решил похитить какой-нибудь товар, чтобы в дальнейшем продать его, а полученные деньги потратить на личные нужды. Он подошел к торговому стеллажу, расположенному за кассовой зоной, с жвачками и леденцовой карамелью, откуда поочередно взял две коробки с упаковками жвачек «подушечками» и одну коробку с упаковками с леденцовой карамелью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Все три коробки он сложил в принесенный с собой пакет, после чего вышел из помещения магазина на улицу, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за украденный товар. Впоследствии украденные жвачки и леденцовую карамель он продал неизвестному мужчине. Спустя несколько дней он пришел в отдел полиции «Заречье», где признался в совершенном преступлении и добровольно написал явку с повинной, так как знал, что в магазине есть камеры видеонаблюдения, и понимал, что его все равно найдут сотрудники полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, начале июня 2025 года в дневное время, около 12-13 часов, он зашел в магазин «Пятерочка», который расположен по ул. ФИО9 г. Бийска (в торговом центре «Приобье»), чтобы купить продукты питания. Прошел по торговому залу и решил украсть какой-нибудь товар, чтобы впоследствии продать его, а полученные деньги потратить на продукты питания. Он обратил внимание, что рядом с торговым стеллажом с жвачками не было никого из сотрудников магазина и не было покупателей. Тогда он подошел к данному торговому стеллажу, откуда поочередно взял 5 коробок с упаковками жвачек «подушечками» и сложил в свою сумку, после чего вышел из помещения магазина на улицу, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за украденный товар. Впоследствии украденные жвачки он продал неизвестной женщине. Спустя несколько дней он был приглашен в отдел полиции «Приобский», где признался в совершенном преступлении и добровольно написал явку с повинной. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, в конце июня 2025 года, в вечернее время, около 17-18 часов он зашел в магазин «Аникс», расположенный по ул. Ударная г. Бийска, чтобы купить себе что-нибудь из продуктов питания. Пройдя по торговом залу магазина, он решил украсть какой-нибудь товар, чтобы в дальнейшем его продать, а полученные деньги потратить на личные нужды. С этой целью он прошёл к холодильной витрине, откуда взял несколько кусков сыра, сложил в свою сумку. После чего прошел к торговому стеллажу с товарами для дома, откуда взял термос и положил его в рукав своей кофты. Затем я вышел из помещения магазина на улицу, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за украденный товар. Впоследствии украденный термос и сыр он продал неизвестному мужчине в районе «Китайской стены» г. Бийска. Спустя несколько дней он был приглашен в отдел полиции «Приобский», где признался в совершенном преступлении и добровольно написал явку с повинной. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме этого, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, был оглашен протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от 20.07.2025 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которому подозреваемый ФИО8 в присутствии защитника, в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, указал на торговый стеллаж, с которого он в апреле 2025 года похитил жевательные резинки и леденцовую карамель, в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, пом. Н3, указал на торговый стеллаж, с которого он в июне 2025 года похитил жевательные резинки, и в магазине «Аникс-Аленушка» по адресу: <...>, пом. Н-197, указал на торговый стеллаж,с которого он в июне 2025 года похитил сыры и термос.

Оглашенные показания ФИО8 нашли свое подтверждение в протоколах явок с повинной от 04.06.2025, 09.06.2025, 03.07.2025, где он подробно сообщил про обстоятельства совершенных преступлений (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). После оглашения протоколов допроса, протоколов проверки показаний на месте, протоколов явки с повинной, подсудимый полностью подтвердил их, с размером причиненного ущерба согласился. Кроме признания подсудимым ФИО8 своей вины, его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту совершения кражи 26.04.2025, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»: показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она состояит в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <...> Ж. 30.05.2025 в дневное время ею и другими сотрудниками магазина была проведена инвентаризация товара, по результатам которой была выявлена недостача товара. После этого ею просмотрены архивные записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, в результате чего установлено, что 26.04.2025 года в 18 часов 37 минут в магазин зашел ФИО8, в его руках был белый пакет. Плотников подошел к торговому стеллажу, с которого поочередно взял 2 упаковки с жевательными резинками (по 28 штук в каждой упаковке) и одну упаковку с леденцовой карамелью (20 штук), положил их в принесенный с собой пакет, после чего вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Таким образом была установлена недостача следующего товара: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 28 штук, закупочная стоимость - 27 рублей 84 копейки, розничная стоимость 45 рублей 99 копеек (без карты), цена по скидочной карте - 39 рублей 99 копеек за 1 штуку, итого на общую сумму 1287 рублей 72 копейки; <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 28 штук, закупочная стоимость - 17 рублей 61 КОПЕЙКА, розничная стоимость 11 рублей 49 копеек за 1 штуку, итого на общую сумму 769 рублей 72 копейки; <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 20 штук, закупочная стоимость - 16 рублей 92 копейки, розничная стоимость 26 рублей 49 копеек (без карты), цена по скидочной карте - 21 рубль 99 копеек за 1 штуку, итого на общую сумму 529 рублей 80 копеек. Таким образом в результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС 2587 рублей 24 копейки (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <ФИО2> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». В его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП за номером <НОМЕР> от 30.05.2025 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. 04.06.2025 ФИО8 обратился в ОП «Заречье» и признался в совершенной краже.При этом добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, он собственноручно написал явку с повинной, которая в дальнейшем была передана в дежурную часть ОП «Заречье» для регистрации. Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств: -протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра изъят CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - CD - диском с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - ценниками на похищенный товар (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - счет-фактурами <НОМЕР> от 18.04.2025, <НОМЕР> от 22.03.2025 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

По факту совершения кражи 02.06.2025, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»: показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». Магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО9, 26, осуществляет розничную торговлю продуктами питания, алкогольной и безалкогольной продукцией, бытовой химией и другими товарами. Товары выложены в свободном доступе. Помещение торгового зала оборудовано камерами видеонаблюдения. 09.06.2025 в ходе просмотра архивных записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина «Пятерочка», директором магазина <ФИО4> было обнаружено, что 02.06.2025 года около 12 часов 38 минут неизвестный мужчина высокого роста, худощавого телосложения, который был одет в черные спортивные штаны, спортивную кофту темного цвета, черную кепку, обут в кроссовки черные с белыми вставками, с черной сумкой через плечо, подошел к торговому стеллажу с жевательными резинками, с которого поочередно взял 5 коробок с упаковками жевательных резинок (подушечками) и положил их в свою сумку, после чего вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар. После чего сотрудниками магазина была проведена инвентаризация, по результатам которой была установлена недостача следующего товара: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 28 штук, закупочная стоимость - 14 рублей 63 копейки, розничная стоимость 29 рублей 99 копеек - за 1 штуку. Итого на общую сумму 839 рублей 72 копейки; <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 67 штук, закупочная стоимость - 14 рублей 63 копейки, розничная стоимость 29 рублей 99 копеек за 1 штуку. Итого на общую сумму 2009 рублей 33 копейки. Таким образом, в результате хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС 2849 рублей 05 копеек. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <ФИО5> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». В его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП за номером <НОМЕР> от 09.06.2025 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе работы по данному материалу проверки просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» от 02.06.2025, предоставленные заявителем. При просмотре было установлено, что к совершению кражи причастен ФИО8, <ДАТА34> г.р. После чего Плотников был приглашен в ОП «Приобский» по адресу: <...>, где признался в совершении кражи и добровольно написал явку с повинной. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <ФИО4> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) следует, что она состоит в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО9, д.26. 09.06.2025 в ходе просмотра архивных записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она обнаружила, как 02.06.2025 в 12 часов 38 минут неизвестный мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одет в спортивный костюм темного цвета, кроссовки черные с вставками белого цвета, на голове кепка темного цвета, с сумкой на плече, подошел в торговому стеллажу с жевательными резинками, расположенному у кассовой зоны, с которого поочередно взял 5 коробок с упаковками жевательных резинок (подушечками), положил их в свою сумку (вместе с коробками), после чего вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар. После чего ею проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача следующего товара: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 28 штук, закупочная стоимость - 14 рублей 63 копейки, розничная стоимость 29 рублей 99 копеек - за 1 штуку. Итого на общую сумму 839 рублей 72 копейки; <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 67 штук, закупочная стоимость - 14 рублей 63 копейки, розничная стоимость 29 рублей 99 копеек за 1 штуку. Итого на общую сумму 2009 рублей 33 копейки. Таким образом, в результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС 2849 рублей 05 копеек. Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств: -протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО9, д. 26, пом. Н3, где зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра изъят CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - CD - диском с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - ценниками на похищенный товар, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

По факту совершения кражи 29.06.2025, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Аникс»: показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она состоит в должности управляющей магазином «Аникс-Аленушка» ООО «ТС Аникс», который расположен по адресу: <...> пом. Н-195. Магазин «Аникс-Аленушка» осуществляет розничную торговлю продуктами питания, алкогольной и безалкогольной продукцией, бытовой химией и другими товарами. Товары выложены в свободном доступе. Помещение торгового зала оборудовано камерами видеонаблюдения. 02.07.2025 в ходе просмотра архивных записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина она увидела, как 29.06.2025 в 17 часов 56 минут в магазин «Аникс- Аленушка» зашел ранее незнакомый мужчина худощавого телосложения, высокого роста, волос светлый, без головного убора, одет в футболку темного цвета с логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, на плече сумка темного цвета, с кофтой в руке. Он подошел к холодильной витрине с молочной продукцией, откуда взял несколько кусков сыра, которые сложил в свою сумку. После этого данный мужчина прошел к торговому стеллажу с товарами для праздника, откуда взял термос и сложил его в рукав своей кофты, которую держал в руке. Затем мужчина вышел из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар. После этого ею была проведена инвентаризация, по результатам которой была установлена недостача следующего товара: сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2,56 кг, закупочная стоимость - 926 рублей 49 копеек за 1 килограмм, розничная стоимость - 998 рублей 99 копеек, итого на общую сумму 2 557 рублей 41 копейка; термос <ОБЕЗЛИЧЕНО> 750 мл в количестве 1 штуки, закупочная стоимость - 860 рублей 05 копеек, розничная стоимость - 959 рублей 99 копеек за 1 штуку. Таким образом, в результате хищения ООО «ТС Аникс» был причинен материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС 3 517 рублей 40 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, который похитил товар зовут ФИО8 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <ФИО7> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». В его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП за номером <НОМЕР> от 03.07.2025 по факту хищения имущества из магазина «Аникс-Аленушка», расположенного по адресу: <...>. В ходе работы по данному материалу проверки просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине от 29.06.2025. При просмотре было установлено, что к совершению кражи причастен ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего Плотников был приглашен в ОП «Приобский» по адресу: <...>, где признался в совершениикражи и добровольно написал явку с повинной. Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств: -протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2025 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Аникс-Алёнушка», принадлежащего ООО «ТС Аникс», расположенного по адресу: <...>, пом. Н-195, где зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра изъят CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения и ценники на похищенный товар (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - CD - диском с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Аникс-Аоенушка», который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - ценниками на похищенный товар, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших юридических лиц <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО6>, свидетеля <ФИО4>, а также показаний подозреваемого ФИО8, данных им на стадии предварительного расследования, поскольку все эти показания последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им. Признательные показания по всем эпизодам преступлений давались ФИО8 на стадии предварительного расследования добровольно, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ; допросы ФИО8 в качестве подозреваемого, а также проверка его показаний на месте, осуществлялись в присутствии защитника; показания ФИО8, данные на следствии, подтверждены им в судебном заседании. Фактические обстоятельства совершения краж, в том числе, в части места расположения похищенного имущества в торговых залах магазинов, изложенные ФИО8 в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, соответствуют совокупности остальных доказательств по делу. Наличие оговора ФИО8 со стороны представителей потерпевших и свидетеля обвинения, а также наличие самооговора со стороны ФИО8, судом не установлены.

Все изложенные выше доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем, в связи с чем, суд полагает необходимым положить эти доказательства в основу приговора.

ФИО8 во всех случаях осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию имущества потерпевших являлись незаконными и безвозмездными; при этом подсудимый преследовал корыстную цель, что подтверждают его дальнейшие действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом в своих интересах. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). С учетом установленных обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов, адекватного поведения ФИО8 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО8 вменяемым к инкриминируемым ему деяниям. Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО8 доказанной, и квалифицирует его действия: по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, 26 апреля 2025 года - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО9, д. 26, пом. Н3, 02 июня 2025 года - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества ООО «ТС Аникс» из магазина «Аникс-Аленушка» по адресу: <...>, пом. Н-195, 29 июня 2025 года - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенные им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый ФИО8 ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности в период погашения судимостей, в том числе, за преступления аналогичной направленности; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает по всем трем эпизодам преступной деятельности полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний о своей причастности к преступлениям, указании и описании действий, при которых были совершены преступления, в том числе, при проверке показаний на месте, способе совершения преступлений, что свидетельствует об активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание физической и материальной помощи близким родственникам, принесение извинений представителю потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1>

Решая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явок с повинной ФИО8, суд приходит к следующему. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывая, что ФИО8 написал явки с повинной по всем трем преступлениям в момент, когда сотрудникам полиции было известно о совершенном им преступлениях, указанные явки с повинной не могут признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явки с повинной ФИО8, а учитывает их в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть иным смягчающим обстоятельством. Оснований для признания ФИО8 иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО8, суд признает и учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом, оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего ему наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая личность подсудимого ФИО8, совершение им умышленного преступления в период погашения судимостей, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Вместе с тем, учитывая полное признание ФИО8 вины, наличие смягчающих обстоятельств, приведенных выше, также, что ФИО8 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, что в совокупности с иными данными, которые суд принял при назначении наказания, по мнению суда, являются основанием полагать о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и основанием для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет соответствовать критериям справедливости и соразмерности содеянному, требованиям ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данных о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих применению в отношении ФИО8 принудительных работ, не имеется. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мера пресечения ФИО8 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации он не задерживался. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Фоминых Г.Г. в сумме 4280 рублей 30 копеек за участие адвоката в ходе рассмотрения дела судом, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Жданову А.П. взысканию подсудимого не подлежат в связи с отказом подсудимого от указанного адвоката.

Оснований для полного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, дело рассмотрено в общем порядке, препятствий для взыскания не имеется, так как подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте, может работать и получать доход для их оплаты. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на будущие доходы, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после его отбывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 26 апреля 2025 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; На основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 8 (восемь) месяцев в местах определяемых учреждениями и организациями уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 02 июня 2025 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; На основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 8 (восемь) месяцев в местах определяемых учреждениями и организациями уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ТС Аникс» 29 июня 2025 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; На основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 8 (восемь) месяцев в местах определяемых учреждениями и организациями уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края от 30 сентября 2025 года, назначить ФИО8 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Осужденному ФИО8 к месту отбытия наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы. Срок принудительных работ ФИО8 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Разъяснить осужденному ФИО8, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию; после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Зачесть ФИО8 в срок наказания, из расчета один день за один день, наказание в виде принудительных работ, отбытое им: по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от 11 августа 2025 года - в период с 16 сентября 2025 г. по 23 октября 2025 г. в количестве 1 месяца 9 дней: по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края от 30 сентября 2025 года - в период с 24 октября 2025 г. по 10 ноября 2025 г. в количестве 18 дней. Меру пресечения осужденному ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: CD- диски с записями с камер видеонаблюдения, ценники на похищенный товар хранить в материалах уголовного дела. Взыскать с осужденного ФИО8 процессуальные издержки в размере 4280 рублей 30 копеек, в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 12 г.Бийска Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по егописьменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Мировой судья А.Г. Кукунов