Решение по административному делу

Дело № 3-782/2025 УИД 78MS0058-01-2025-003596-25

Постановление по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 04 декабря 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №35, расположенном по адресу: <...>, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО4, <ДАТА2>. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО4 были разъяснены ранее.

установил:

<ДАТА3> в 14 часов 35 минут у <АДРЕС> ФИО4 совершил нарушение п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…» ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, на котором установлен передний государственный регистрационный знак, который имеет следы видоизменения (стерты часть цифр и букв), что препятствует его идентификации. ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его ходатайство об отложении слушания дела определением суда оставлено без удовлетворения. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменных возражений, представленных ФИО4, следует, что с вменяемым правонарушением он не согласен, поскольку его не совершал. Государственные регистрационные знаки, установленные на его автомобиле, читаемые, однако имеют следы естественного износа, в связи с тем, что находятся в эксплуатации более 15 лет. Полагает, что протокол об административном правонарушении имеет неверную квалификацию, составлен с нарушением закона, поскольку инспектор при его составлении не дал ему внести в протокол свидетеля. Приложенное к протоколу фото является некачественным, допускает, что оно было подвержено фотошопу, так как номерные знаки отличаются от тех, что установлены на его автомобиле, просил производство по делу прекратить. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно разъяснений, выраженными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (пункт 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации). Исходя из положений пункта 4.8 и таблицы N 2 приведенного ГОСТа цвета поля регистрационных знаков, а также окантовки, цифр и букв должны быть белого цвета, окантовка цифр и букв - черного цвета. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными по делу нижеследующими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а, именно: - протоколом 178 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС взвода №2 отдельной роты ДПС Госавтинспекции УМВД России по Кировскому району г.Санкт - Петербурга <ФИО1>, согласно которому <ДАТА3> в 14 часов 35 минут у <АДРЕС> ФИО4 совершил нарушение п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…» ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, на котором установлен передний государственный регистрационный знак, который имеет следы видоизменения (стерты часть цифр и букв), что мешает его идентификации; - из представленного к протоколу об административном правонарушении фото следует, что с буквенных и числовых символов переднего государственного регистрационного знака транспортного средства под управлением ФИО4 стерта краска, что препятствует идентификации государственного регистрационного знака; - карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего г.р.з. <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО2> - карточкой текущей операции с водительским удостоверением ФИО4, в соответствии с которой ему <ДАТА6> выдано водительское удостоверение №<НОМЕР> категорий А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М, действительное до <ДАТА>; - распечаткой правонарушений из базы данных Госавтоинспекции в отношении ФИО4, согласно которой у него имеется административное правонарушение в области дорожного движения, по которому срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек; другими материалами дела. При этом суд, исходя из исследованного фото, учитывая, что черная краска частично отсутствует на окантовке букв и цифр переднего государственного регистрационного знака, в результате которого затруднена его идентификация, свидетельствует о его видоизменении и недопустимости эксплуатации транспортного средства с видоизмененным государственным регистрационным знаком. Перечисленные доказательства судом исследованы, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку факт управления ФИО4 транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, на котором установлен видоизмененный передний государственный регистрационный знак, препятствующий его идентификации, подтвержден собранными по делу и исследованными в рамках судебного разбирательства доказательствами, совокупность которых признается судом достаточной для разрешения дела по существу. Протокол об административном правонарушении в полной мере отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нем исчерпывающе приведены место, время и событие правонарушения, а также иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Приложенное к протоколу об административном правонарушении фото является допустимым доказательством по делу, поскольку согласно части 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изготовленные сотрудниками ГИБДД фотоснимки являются документальными доказательствами по делу об административном правонарушении. Каких-либо ограничений или особенностей для признания фотоматериалов доказательствами по делу об административном правонарушении Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает. Другие материалы дела также не вызывают у суда сомнений. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами Госавтоинспекции признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении само по себе к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника Госавтоинспекции в исходе дела не установлено, доказательств его заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудником Госавтоинспекции своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем, нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО4 административного правонарушения. Доводы ФИО4 в части квалификации его действий, суд полагает несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждаются и опровергаются полностью представленными материалами дела, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется по вышеизложенным доводам. Доводы ФИО4 о том, что инспектор при составлении протокола об административном правонарушении не дал ему внести в протокол свидетеля, не влияет на квалификацию его действий и не влечет признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу. С учетом вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд находит вину ФИО4 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает совершение ранее административного правонарушения в области дорожного движения, по которому срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд находит наличие 2 малолетних детей. Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие 2 малолетних детей, суд считает возможным подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по г.Санкт - Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт - Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо - Западном ГУ Банка России// УФК по г.Санкт - Петербургу, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, КПП 781345001, ОКТМО 40339000, постановление (УИН) №18810478250320013852. Разъяснить ФИО4, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа - 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей. Разъяснить ФИО4, что документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №35 Ленинградской области для приобщения к материалам дела. Разъяснить ФИО4, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней с момента его получения через мирового судью.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>