Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:21:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:21:22 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-29/2025-7 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Смоленск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 в г. Смоленске Наконечная В.В., при секретаре Фроловой А.А., с участием: государственного обвинителя помощника

прокурора Ленинского района г. Смоленска Кулаженкова М.Н.,

защитника-адвоката (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>) Ковалевой Ю.А.,

подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимого, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах. ФИО3, 10.08.2025 г. около 20 час. 40 мин., точное время не установлено, пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, во исполнение которого, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, поочередно взял с торговых стеллажей и положил в находящийся при нем пакет, товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: -1 единицу BUSHIDO ORIGINAL 100x9 Freeze Jar - стоимостью 999 рублей 99 копеек за единицу товара из расчета по розничной цене; - 2 единицы КР.ЦЕНА Бумага туалетная 1сл.1рул. - стоимостью 14 рублей 99 копеек за единицу товара из расчета по розничной цене, на сумму 29 рублей 98 копеек; -1 единицу ЛОСК Средство для стирки жидкое Колор1,3л20ст RL25 - стоимостью 269 рублей 99 копеек за единицу товара из расчета по розничной цене; -1 единицу SYNERGETIC Сред, д/мыт. пос/игр.ар.алоэ 1л - стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара из расчета по розничной цене; - 1 единицу ARIEL СМС жидк Cole Ар.ВанКедрДер 0,780мл - стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу товара из расчета по розничной цене; -2 единицы Ж.Шамп.ПРПерх Old Spice360MH - стоимостью 379 рублей 99 копеек за единицу товара из расчета по розничной цене, на сумму 759 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 2 589 рублей 92 копеек. Завладев, чужим имуществом ФИО3, под видом покупателя прошёл на кассовую зону, где оплатив одну пачку сигарет, неустановленной марки, и, не доставая, и, не оплачивая подготовленные к хищению товары, находящиеся при нём в пакете, вышел из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> совершив хищение вышеуказанного товара. В результате противоправных действий ФИО3, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 589 рублей 92 копеек. Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленному обвинению, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, признал заявленные исковые требования. Защитник Ковалева Ю.А., суду пояснила, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации, в присутствии защитника. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> согласно письменному ходатайству не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании просил решить на усмотрение суда. Государственный обвинитель <ФИО2>, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. В связи с тем, что ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, которое является преступлением небольшой тяжести, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали, мировой судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировой судья признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами. При назначении наказания мировой судья на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО3, согласно правил ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести в связи с чем, суд не рассматривает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам, подсудимому ФИО3 мировой судья на основании ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 мировым судьей не установлено. Учитывая данные о личности подсудимого, мировой судья отмечает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ОГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» не состоит (л.д. 101), под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ СОПКД не состоит (л.д. 96). Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд, назначает ФИО3 наказание в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: г. <АДРЕС>, за 10.08.2025 хранить при уголовном деле. Реквизиты для уплаты штрафа: Отделение Смоленск Банка России УФК Смоленской области г. Смоленск ИНН <***> КПП 673101001 ОКТМО 66701000001 Единый казначейский счет (ЕКС) 4010281044537000005, БИК 016614901, КБК 1881160311601000014. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка 7 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья В.В. Наконечная