УИД 77MS0056-01-2023-003332-43
Дело № 1-14/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 14 декабря 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного № 55 района Теплый Стан г. Москвы Катасоновой Т.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы,
при секретаре судебного заседания – Андерсон Д.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Галеева А.М.,
представителя потерпевшего ООО «***» – М***.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката П***., представившего удостоверение № ***и ордер № *** от 08 декабря 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
он (ФИО1) 19 сентября 2023 года, в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 47 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «***» № ***, расположенного в ТЦ «***» по адресу: город Москва, ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял с полки витрины, установленной в торговом зале магазина две коробки с портативными колонками *** (***) модель *** (***) серого цвета, стоимостью 7808 рублей 33 копейки, без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 15616 рублей 66 копеек, без учета НДС, скрепленные между собой тросиком с многоразовым защитным датчиком «Паук», не представляющим материальной ценности, принадлежащие ООО «***». Далее действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, спрятал две коробки с портативными колонками *** (***) модель *** (***) серого цвета, скрепленные между собой тросиком с многоразовым защитным датчиком «Паук», в находящийся при нем бумажный пакет и, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате на кассе, то есть тайно похитив его, вышел за пределы торгового зала и с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями он (ФИО1) причинил ООО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму 15616 рублей 66 копеек, без учета НДС.
В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части обвинительного акта, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним он согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника, подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «***» – М***., участвующий в деле, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, при этом ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, учитывая мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласен в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, которая ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется формально, как лицо, на которое жалоб не поступало.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной.
Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных в качестве таковых ч.1 ст.61 УК РФ, судом у ФИО1 не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о необходимости изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая приведенные данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом положений ст. 46 УК РФ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «***» суд удовлетворяет на основании ст. 1064 ГК РФ, так как подсудимый признал его в полном объеме, а размер ущерба, причиненный преступлением, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, и взыскивает с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в пользу потерпевшего денежную сумму в размере 15616 рублей 66 копеек.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 316 – 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве), л/сч № <***>, ИНН <***>/ КПП 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, казначейский счет 03100643000000017300, счет банка получателя (ЕКС) 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО 45901000, КБК 18811621020026000140.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Заявленный представителем потерпевшего ООО «***» в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «***» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 15616 рублей 66 копеек.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «***» №***, расположенного в ТЦ «***» по адресу: г. Москва, ***, на которых зафиксирован ФИО1 в момент совершения им преступления - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 56 района Теплый Стан города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Т.Ю. Катасонова