Дело № 5-1044/2023<...> УИД 35MS0046-01-2023-003214-37 Протокол 35 АВ 605263 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 18 октября 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 46 Суворова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...2> рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, не работающей, паспорт <...>, выдан <...3> УМВД России по Вологодской области,
установил:
<...4> в 23 часов 00 минут ФИО1, находясь у кв. <...> дома <...> ул. <...>, умышленно повредила чужое имущество - запорное устройство у двери квартиры <...>, принадлежащей <...1>, а именно, умышленно нанесла два удара ногой по входной двери, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 700 рублей. Данные действия ФИО1 не повлекли причинение значительного ущерба. В судебном заседании ФИО1 вину признала, суду пояснила, что была в гостях у <...1> с сожителем, вышли покурить, когда вернулись, дверь в квартиру была заперта, на стук <...1> её не открыла. В квартире <...1> осталась обувь ФИО1, она нанесла удары ногой по двери, дверь открылась, Шевченко взяла свою обувь и ушла. Впоследствии она предлагала потерпевшей возместить ущерб, однако последняя сказала, что ей ничего не нужно. Потерпевшая <...1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему. Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от 21.07.2023 35 АВ 605263, в котором описано событие правонарушения, с которым ФИО1 при подписании согласилась; - рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения, из которого следует, что ФИО1 повредила имущество <...1>, причинив ей незначительный материальный ущерб; - заявлением <...1> с просьбой о привлечении к ответственности виновного лица за повреждение её имущества; - письменными объяснениями <...1>, из которых следует, что <...6> около 19 часов она находилась у себя в квартире по адресу: с. Верховажье,ул. <...>. В гостях находились ФИО1 с сожителем, которых она попросила уйти, так как собиралась укладывать ребенка спать. Последние вышли из квартиры, она заперлась, однако затем кто-то из них, как впоследствии выяснилось ФИО1, нанёс удары по двери и повредил запорное устройство; - письменными объяснениями <...3>, которая также находилась в гостях у <...1> <...6>, подтвердила, что после ухода ФИО1 и её сожителя <...4> они стали стучать в дверь квартиры, повредив запорное устройство; - письменными объяснениями <...5>, из которых следует, что его сожительница ФИО1 нанесла несколько ударов ногой по двери в квартиру <...1> и повредила запорное устройство; - протоколом осмотра места происшествия, при котором зафиксировано повреждение запорного устройства; - справкой об ущербе на сумму 700 руб., - иными материалами дела в совокупности. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.
Срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (признание вины), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховажский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 46 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Вологодской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л.сч. 04302000130), почтовый адрес: 160000, <...>, банк получателя: Отделение Вологда банка России// УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК банка получателя средств 011909101, номер банковского счета 40102810445370000022, номер казначейского счета 03100643000000013000, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19516000, КБК 013 1 16 01073 01 0017 140, УИН <...>.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 46 по адресу: <...>. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. <...>Мировой судья Суворова Т.В.