2025-11-25 15:10:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> 05MS0006-01- 2025-001387-78

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1> гор<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, владеющего русским языком, невоеннообязанного, со средним образованием, семейное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации: Россия, Республика <АДРЕС>, не имеющего судимости,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО3>, занимая должность товароведа магазина ПАО «<АДРЕС> - Магнит», находясь возле металлического сейфа, расположенного на полу под столом внутри помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ДАТА4> примерно в 22 часа 51 минуты, имея умысел на хищение денежных средств ПАО «<АДРЕС>, из корыстных побуждений для личного обогащения в ходе осуществления трудовой деятельности, осуществляя полномочия по хранению денежных средств, действуя в целях реализации преступного умысла направленного на присвоение вверенного ему имущества, а именно денежных средств магазина «<АДРЕС>, находящихся в его ведении после доставления товаров покупателям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий. Предвидя неизбежность наступления общественно - опасных действий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, похитил путем присвоения денежные средства в размере 6 137 рублей 05 копеек. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на свои нужды, чем причинил ПАО «<АДРЕС> материальный ущерб в незначительном размере на сумму 6 137 рублей 05 копеек.

В судебном заседании <ФИО3> признал свою вину и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с изъятиями , предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. В процессе рассмотрения заявленного ходатайства <ФИО3> пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания. Данное ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Государственный обвинитель, защитник также не возражали против постановления приговора с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> (по доверенности) <ФИО6> с учетом ходатайства в судебном заседании не участвовал, из имеющегося заявления следует, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное <ФИО3> является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ). Поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ судом в ходе судебного заседания были исследованы и оценены только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении.

Вина <ФИО3> в растрате имущества АО «<АДРЕС> подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО7> от <ДАТА5>, согласно которым подозреваемый <ФИО3> <ДАТА6> путем присвоения похитил денежные средства на общую сумму в размере 6 137 рублей 05 копеек. Причиненный его действиями материальный ущерб для АО «<АДРЕС> является незначительным (л.д. 20-22); - показаниями свидетеля <ФИО8> от <ДАТА7>, согласно которым последний состоит в должности о/у ОУР ОП по <АДРЕС> району <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА8> в ОП по <АДРЕС> району с заявлением обратился представитель АО «<АДРЕС> <ФИО7> по факту хищения <ДАТА9> денежных средств в размере 6 137,05 рублей в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий и просмотра камер видеонаблюдения, установленных внутри магазина «Магнит» по указанному выше адресу, было установлено, что подозреваемый <ФИО3>, который является работником магазина «Магнит», состоящего в должности товароведа, <ДАТА10> примерно в 22 часов 52 минуты, находясь внутри подсобного помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. Керимова, дом 7, открывает сейф, расположенный на полу под столом и проводит манипуляции с денежными средствами, после чего встает и выходит из помещения (л.д. 25-27); - рапортом об обнаружении признаков преступления от о/у ОУР ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО8> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> в ОП по <АДРЕС> району с заявлением обратился представитель АО «<АДРЕС> <ФИО7> по факту хищения <ДАТА9> денежных средств в размере 6 137,05 рублей в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий и просмотра камер видеонаблюдения, установленных внутри магазина «Магнит» по указанному выше адресу, было установлено, что подозреваемый <ФИО3>, который является работником магазина «Магнит», состоящего в должности товароведа, <ДАТА10> примерно в 22 часов 52 минуты, находясь внутри подсобного помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. Керимова, дом 7, открывает сейф, расположенный на полу под столом и проводит манипуляции с денежными средствами, после чего встает и выходит из помещения (л.д. 6); - заявлением <ФИО7> от <ДАТА8>, согласно которого последний просит принять меры в отношении сотрудника магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. Керимова, дом 7, который <ДАТА10> путем хищения присвоил денежные средства в размере 6 137,05 рублей (л.д. 7); - протоколом явки с повинной от <ДАТА8>, согласно которого <ФИО3> признает свою вину в присвоении денежных средств путем хищения принадлежащих магазину «Магнит» (л.д. 12-13); - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотром установлено, что объектом осмотра является расходный кассовый ордер в количестве одной штуки на бумажном носителе. Расходный кассовый ордер представляет с собой бумажный носитель в виде таблицы со строками и столбцами. В представленном бланке расходного кассового ордера внесена запись наименования организации, датированная <ДАТА10>, номер документа <НОМЕР>. В представленном бланке расходного кассового ордера внесена запись суммы денежных средств 6 137,05 рублей. Внизу расходного кассового ордера проведена запись кассира (л.д. 28-33); - протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является электронный носитель CD - диск. Запуском CD - диска в проигрыватель установлено, что в CD - диске находится 1 (один) файл видеозаписи. Просмотром видеофайлов установлено, что видео фиксация проводится внутри магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. Керимова, дом 7, (л.д. 34-36); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого, вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: - CD - диск с 1 (один) файлом видеозаписи, акт инвентаризации наличных денежных средств и кассовый ордер в 2 (двух) экземплярах на бумажных носителях (л.д. 37) .

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого <ФИО3> доказанной и позволяют постановить по делу обвинительный приговор.

Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрата, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО3> является вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Поскольку категория преступления, в совершении которого обвиняется <ФИО3> является наименее тяжкой из предусмотренных ст. 15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым <ФИО3> совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов настоящего уголовного дела следует, что подсудимый не судим, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, имеет регистрацию, постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - дочь <ФИО9>, <ДАТА11> рождения, - дочь <ФИО10>, <ДАТА12> рождения, причиненный его действиями ущерб им полностью возмещен. При назначении наказания подсудимому суд, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3> в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном; возмещение причиненного ущерба полностью; наличие на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраста, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде штрафа.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого <ФИО3> и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом удовлетворено заявление адвоката <ФИО4> об оплате труда с признанием расходов по ее оплате в сумме 6 920,00 рублей процессуальными издержками.

На основании ч. 3 ст. 81 и ч. 1 ст. 299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: - CD - диск с 1 (один) файлом видеозаписи, акт инвентаризации наличных денежных средств и кассовый ордер в 2 (двух) экземплярах на бумажных носителях, - подлежат хранению при настоящем уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> с учетом обстоятельств дела следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - CD - диск с 1 (один) файлом видеозаписи, акт инвентаризации наличных денежных средств и кассовый ордер в 2 (двух) экземплярах на бумажных носителях, - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, в размере 6 920,00 рублей, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель : УФК по РД (МВД по РД, л/с 04 03 14 20 570), ИНН <НОМЕР> 37, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 03124 01 9000 140, р/с <***>, Банк получателя: отделение - НБ Республика <АДРЕС> по Республике <АДРЕС>, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет 03100643000000010300, единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН <НОМЕР>, УИН: 18850525010550003380. Копию настоящего приговора вручить подсудимому, защитнику, государственному обвинителю, представителю потерпевшего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.