ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении Резолютивная часть г.о. Жигулевск 06 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2023 года Мотивированное постановление изготовлено 06.10.2023 года

Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю. в здании, расположенном по адресу: <...>, каб. 2, с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 - ФИО2, рассмотрев дело № 5-260/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2023 года в 08 часа 22 минут на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Жигулевска ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования медицинского на состояние опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, и данное действие (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния; чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По вызову для рассмотрения дела ФИО1 в судебный участок не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - судебными повестками. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал. В связи с чем, судом, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО1 - Балакишиева Н.А. в судебном заседании указала, что с вменяемым ФИО1 правонарушением не согласна, поскольку сотрудниками не был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. К материалам дела приобщена видеозапись, из которой следует, что должностным лицом было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на месте, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения инспектором предложено не было. Также ФИО1 не были разъяснены его права, до начала составления протоколов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС О МВД России по г. Жигулевск <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что 04.09.2023г. нес службу, был рейд по выявлению нетрезвых водителей. Утром около 08 часов на ул. <АДРЕС>, 1 им был остановлен а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер не помнит. Он подошел, представился, попросил водителя выдохнуть, почувствовал запах алкоголя. Просил водителя - ФИО1 выйти из автомобиля и повторить выдох. Водитель начал делать выдох в разные стороны, отворачивался, сказал, что пил квас. Тогда он предложил пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. Водитель отказался. Было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, водитель также отказался. Процессуальные права ФИО1 ему были разъяснены, о чем последний расписался в протоколе.

Выслушав пояснения защитника ФИО1 - Балакишиевой Н.А., допросив инспектора ДПС О МВД России по г. Жигулевск <ОБЕЗЛИЧЕНО> изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Главой 26 КоАП РФ предусмотрены предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 04.09.2023г., в котором изложено событие административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 346565 от 04.09.2023 года, в котором указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения: запах алкоголя изо рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04.09.2023г., в котором указано, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Согласно п. 2 названных Правил Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ). Согласно п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд считает, что у сотрудника ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует видеозапись (ст.25.7 ч.2,6 КоАП РФ). О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности ФИО1 суд не усматривает, считает вину доказанной.

Доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО2 о том, что нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, суд оценивает критически и не принимает, поскольку из протокола направления на медицинское освидетельствование и видеозаписи установлено, что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (в патрульном автомобиле) с помощью прибора АКПЭ, но он отказался. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование в Жигулевскую ЦГБ, от прохождения которого он также отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы представителя ФИО1 - ФИО2 о том, что ему не были разъяснены процессуальные права, опровергаются представленной суду видеозаписью и собственноручной подписью ФИО1 в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородных административных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, связанного с использованием транспортного средства как источника повышенной опасности; все данные о личности ФИО1, все обстоятельства дела, совокупность по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить ФИО1, что согласно со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) л/с <***>, ИНН <***>; расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, КБК 18811601123010001140 БИК 013601205, ОКТМО 36704000; УИН: 18810463230170001489; наименование платежа: административный штраф по протоколу 63 СР 128871 от 05.09.2023 года. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Ю. Бабей