Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 года

г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-90/2025, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г.Самаре составлен протокол 23 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО2<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, нарушив возложенные на него обязанности решением Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запрета посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; с установлением обязательной явкой в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации, решением Промышленного районного суда г.Самары от <ДАТА5> 4 раза в месяц для регистрации, <ДАТА6> <ФИО3> не явился на регистрацию, чем нарушил Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом, направленным по месту его нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области. В материалах дела имеется расписка об извещении его о дате судебного заседания на 24.04.2025. Просит рассмотреть дело без его участия, так как находится в СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, с протоколом согласен, вину признает, просит назначить штраф. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ФИО2 <ФИО> надлежаще извещен о времени и месте судебного рассмотрения, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторнымявляется совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения. Судом установлено, что ФИО2 <ФИО> являясь лицом, в отношении которого решением Центрального районного суда г.Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА4> года установлен административный надзор сроком на 10 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой, запрещение посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, решением Промышленного районного суда г.Самары от <ДАТА5> установлена явка 4 раза в месяц для регистрации, <ДАТА6> не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения. В качестведоказательств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ представлены: протокол об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснения <ФИО5> от <ДАТА3> о том, что он не явился на регистрацию <ДАТА6>, так как плохо себя чувствовал, рапорт инспектора ГО АН ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре, копия решения Центрального районного суда г.Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА4>, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и другие материалы дела. Согласност. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, к которым в том числе относится истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ). Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ч. 1.1ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. В соответствиис ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней. Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения ФИО2<ФИО> к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ начал исчисляться с 17.12.2024 года и истек 17.03.2025 года. Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в постановлении о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса, не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку срок давности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении истек, принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении поступил мировому судье 10.03.2025 года, производство по делу, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п. 6ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу № 5-90/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО> (паспорт <НОМЕР>) на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г.Самары <АДРЕС> области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п <ФИО6>

Копия верна. Мировой судья <ФИО6>