№1-24/368/2025
УИД: 77MS0368-01-2025-002690-15
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 13 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 368 Тверского района города Москвы Мозгова Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Логиновой О.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Бакировой К.Р.
защитника – адвоката Каплич Ж.В., представившего удостоверение №15020 и ордер №229 от 11 августа 2025 года
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, *, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 являясь гражданином Кыргызской Республики, в нарушение положений Федерального закона № 109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года и Постановления Правительства Российской Федерации № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 года, прибыв на территорию города Москвы, зная правила постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, 12 ноября 2024 года, в точно неустановленное дознанием время, находясь по адресу: <...>, у неустановленного дознанием лица приобрел за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в целях дальнейшего ее использования на территории города Москвы в качестве документа подтверждающего постановку на миграционный учет и освобождающего от административной ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации, однако не подтверждающего право законного нахождения, согласно Федерального закона № 115-Ф3 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», 03.07.2025 года, примерно в 20 часов 10 минут, он (ФИО1) находясь по адресу: <...>, в ходе проверки документов, заведомо зная, что имеющийся при нем документ является подложным, предъявил сотруднику полиции паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на имя гражданина Кыргызской Республики – ФИО1, в которой согласно заключению эксперта № 1226 от 15.07.2025 года, оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне ОТРЫВНОЙ ЧАСТИ БЛАНКА УВЕДОМЛЕНИЯ О ПРИБЫТИИ ИНОСТРАННОГО ГРАЖДАНИНА ИЛИ ЛИЦА БЕЗ ГРАЖДАНСТВА В МЕСТО ПРЕБЫВАНИЯ на имя ФИО1, нанесен при помощи высокой печатной формы. Оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне ОТРЫВНОЙ ЧАСТИ БЛАНКА УВЕДОМЛЕНИЯ О ПРИБЫТИИ ИНОСТРАННОГО ГРАЖДАНИНА ИЛИ ЛИЦА БЕЗ ГРАЖДАНСТВА В МЕСТО ПРЕБЫВАНИЯ на имя ФИО1, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу.
При ознакомлении с материалами дела подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании данное ходатайство им поддержано, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, ходатайство им заявлено после консультации с защитником.
С учетом указанных обстоятельств, а также того, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, защитник поддержал заявленное ходатайство, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами дознания по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку он действительно совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в совершении преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья его близких родственников, оказание последним материальной помощи.
Также, в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством – наличие у подсудимого малолетнего ребенка * года рождения.
Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено
Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенных деяний, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, материальное положение подсудимого.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как быть с вещественными доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления находящаяся на хранении в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа УВД по ЦАО г. Москвы л/с <***> Тверское, КПП 770901001, ИНН <***>, ОКТМО 45382000, единый казначейский счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, номер казначейского счета: 03100643000000017300, БИК 004525988, КБК 18811603132019000140 УИН 18880377250190009969.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 368 Тверского района города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья: Н.Д. Мозгова