Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г. с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, подсудимой Юдиной <ФИО>.,

защитника Руднева В.Г., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, с участием потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Фирсовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Юдиной <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, образование 9 классов, не военнообязанной, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Юдина <ФИО3> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 01 час 20 минут Юдина <ФИО3> и <ФИО2> находились в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>.

В тот момент у Юдиной <ФИО>. в силу сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью <ФИО2>, с применением предметов, используемых в качестве оружия - керамического горшка, заполненного землей, с произрастающим в нем цветком. Реализуя свой преступный умысел Юдина <ФИО>., <ДАТА5> примерно в 01 час 20 минут, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, взяв в руки керамический горшок, заполненный землей, с произрастающим в нем цветком, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя керамический горшок, заполненный землей, с произрастающим в нем цветком, в качестве оружия, подошла к <ФИО2>, который находился в прихожей, и умышленно нанесла данным предметом, который она использовала в качестве оружия, не менее одного удара в область головы <ФИО2>, в результате чего последний испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде раны на задней поверхности ушной раковины справа, которая, согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель повлекла причинение легкого вреда здоровья <ФИО2>, а также подкожных гематом волосистой части головы, лба, мягких тканей затылочной области, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, какого либо вреда здоровью <ФИО2> не причинили.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Юдина <ФИО>. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая Юдина <ФИО>. заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала, заявив, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник подсудимой Руднев В.Г., потерпевший <ФИО2> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель возражал. Суд принимает во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок заявления ходатайства, предусмотренный ст.315 УПК РФ, соблюден. Обстоятельства совершения преступления подсудимой не оспариваются. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, оснований полагать самооговор подсудимой у суда не имеется. Совершенное Юдиной <ФИО>. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что защитник, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, суд полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство и рассмотреть уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд считает, что действия подсудимой Юдиной <ФИО>. правильно квалифицированы по п.в ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Предъявленное Юдиной <ФИО>. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность Юдиной <ФИО>., которая ранее не судима (л.д.114), вину признала, в содеянном раскаялась, наличие на иждивении двух малолетних детей (л.д.128,129), один из которых имеет инвалидность (л.д.130,131), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.169), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «СОКНД» не состоит (л.д.107), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СО «<АДРЕС> областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д.105), дело рассматривается по её ходатайству в особом порядке судебного разбирательства (л.д.229-233). Смягчающими наказание обстоятельствами для Юдиной <ФИО>. суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, один из которых имеет инвалидность. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Наказание подсудимой следует назначить с учетом требований ч. 7 ст. 316 УК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ёё семьи, данных о личности Юдиной <ФИО>., наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы. Назначение иного основного вида наказания, по мнению мирового судьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения Юдиной <ФИО>. новых преступлений. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Юдиной <ФИО>., суд учитывает также характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, конкретные обстоятельства дела. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность Юдиной <ФИО>., которая ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, оказывала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «СОКНД» не состоит, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СО «<АДРЕС> областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, дело рассматривается по её ходатайству в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых имеет инвалидность, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденной будут достигнуты путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы. Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ и исключающих применение наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой мировой судья не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления.

Оснований для освобождения Юдиной <ФИО>. от уголовной ответственности в соответствии со ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ судом не установлено. Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой Юдиной <ФИО>. не требуется, поскольку преступление, предусмотренное п. в ч.2 ст.115 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316,317 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОР И Л :

Признать Юдину <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.115 УК РФ назначить наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст.53 УК РФ установить осужденной Юдиной <ФИО>. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. утра ежедневно, кроме случаев, связанных с работой; - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - не менять место жительства (пребывании) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную Юдину <ФИО>. являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Юдиной <ФИО>. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, постановившего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Г.Г.Арютина

Приговор составлен при помощи ПК в совещательной комнате мировым судьей и подписан <ДАТА7>

Приговор вступил в законную силу: <ДАТА8>