Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года г. Саров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области Шакирова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности а совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19.45 час. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> был выявлен факт потребления ФИО1 наркотических средств без назначения врача, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> и справке о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА4> было установлено состояние опьянения ФИО1, в биологическом объекте (крови) ФИО1 обнаружено наличие вещества «тетрагидроканнабинол», то есть установлен факт употребления им наркотического вещества без назначения врача, поскольку согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, «Альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона», «тетрагидроканнабинол» входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

По вышеуказанному факту <ДАТА6> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако, из материалов дела следует, что фактически административное расследование не проведено, следствие чего рассматриваемое дело подведомственно мировому судье. Представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол и приложенные к нему материалы не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.4 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявлено. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи.

В судебном заседании, ФИО1 пояснил, что в помощи и участии защитника не нуждается, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, указал, что состоит на учете в ПНД как наркоманозависимое лицо, согласен пройти диагностику, в случае выявления зависимости - лечение.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 14 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона. Оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки II и III, допускается в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33 - 36 настоящего Федерального закона. В Российской Федерации вводятся ограничения на оборот прекурсоров, внесенных в Список IV, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона. Оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения. Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (с изм. и доп.). Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения или употребило наркотическое средство или психотропное вещество, может быть направлено органами прокуратуры, органами дознания, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, следователем или судьей на медицинское освидетельствование (ст. 44 названного Федерального закона). Субъект правонарушения по ч. 1 данной статьи - физическое лицо (гражданин РФ), достигшее 16-летнего возраста. Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, наркотическое средство Альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, тетрагидроканнабинол отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I). Привлечение физического лица к административной ответственности является превентивной мерой, направленной на сохранение его здоровья путем раннего выявления заболевания наркоманией, предотвращение злоупотребления наркотическими средствами и психотропными веществами. В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства, вмененного ФИО1 административного правонарушения. Протокол составлен в присутствии ФИО1; рапортом должностного лица МУ МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС>, отражающего обстоятельства административного правонарушения, вмененного ФИО1; справкой главного врача ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России от <ДАТА9> о том, что ФИО1 состоит на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заболеванием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; осмотром врача специалиста кабинета по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения; направлением на выявление наркотических веществ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому по итогам освидетельствования было установлено состояние опьянения; копией справки о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА4>, по результатам исследования биологического объекта ФИО1 хромато-масс-спектрометрическим методом установлено, что в анализе биологического объекта ФИО1 обнаружен «Альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона», «тетрагидроканнабинол»; пояснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, подтвердившего обстоятельства вмененного ему административного правонарушения.

Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>.

Тем самым, оснований для признания акта медицинского освидетельствования, на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> и справки о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА4> недопустимыми доказательствами - не установлено.

Сведений о медицинском назначении ФИО1 наркотических веществ или о его обращении в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением психотропных веществ, - в материалах дела не имеется, также он сам отрицал данный факт. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части протокола об административном правонарушении. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - как потребление наркотических средств без назначения врача.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает его раскаяние в содеянном, признание вины, выраженное в судебном заседании, состояние здоровья. Отягчающим вину обстоятельством, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Между тем в судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заболеванием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 заявил свое согласие на медицинское лечение и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, вследствие чего усматриваются основания для применения примечания к ст. 6.9 КоАП РФ. Таким образом, следуя целям и задачам государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же в области противодействия их незаконному обороту, закреплённой в ст. 2 ФЗ от <ДАТА7> года <НОМЕР> «О наркотических средств и психотропных веществ», для побуждения лица, эпизодически употребляющего наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, к продолжению профилактических мероприятий, по делу имеются основания для применения к ФИО1 примечания к ст. 6.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировой судья, учитывая положения примечания ст. 6.9 КоАП РФ, находит необходимым освободить его от административной ответственности за совершение указанного правонарушения для обеспечения права гражданина пройти реабилитацию от наркоманической зависимости посредством лечения в больнице. Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности за совершение указанного правонарушения по основанию примечания к ст. 6.9 КоАП РФ. Возложить на ФИО1 обязанность в течение 30 (тридцати) дней от даты вступления постановления в законную силу пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию от наркоманической зависимости (потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ) в ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России. Контроль за соблюдением ФИО1 положений примечания к ст. 6.9 и ст. 6.9.1 КоАП РФ возложить на МУ МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> области. Копию настоящего постановления по его вступлению в законную силу направить в ФБГУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России для учета. Разъяснить ФИО1 положения ст. 6.9.1 КоАП РФ - уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Шакирова