Решение по административному делу

дело № 3-335/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 08 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО9, законных представителей потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 <ДАТА4> около 18-35 часов у <АДРЕС> в г. Челябинске, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, совершиланаезд на несовершеннолетних пешеходов <ФИО3>, <ФИО4>, после чего водитель ФИО9 оставила место ДТП, участником которого являлась, о случившемся в полицию не сообщила, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД). ФИО9 в судебном заседании вину признала в полном объеме. Пояснила, что, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигалась по ул. <АДРЕС> со стороны г. <АДРЕС> в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при повороте в <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила наезд на двух пешеходов девочек, которые переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному пешеходу. После чего она (ФИО9) остановила автомобиль, вышла на улицу, подошла к девочкам и спросила все ли у них хорошо и требуется ли помощь. Девочки ответили, что помощь не требуется, все нормально. Она (ФИО9), села в автомобиль, припарковала его и пошла в магазин Леруа Мерлен. После того, как совершила покупки в магазине Леруа Мерлен, вышла к своему автомобилю, увидела девочек, на которых совершила наезд, подошла к ним снова и спросила нужна ли им помощь. На что девочки ответила, что все хорошо. Она (ФИО9) сели в свой автомобиль и поехала домой. О случившемся в полицию не сообщила. Просила строго ее не наказывать, указала о том, что ей нужны водительское удостоверение, поскольку ребенка нужно возить на секции, кроме того за городом проживаю родители, которым нужно оказывать помощь.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3> - <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> вечером ей позвонила дочь и сказала, что на нее и ее подружку <ФИО5> совершил наезд автомобиль около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего у нее болит рука. Водитель, которая совершила наезд уехала. Также дочь пояснила, что она едет на автобусе к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она (<ФИО2>) встретила свою дочь и они поехали в больницу <НОМЕР>, где дочери поставили диагноз закрытый перелом головки лучевой кости левого предплечья без смещения. После она (<ФИО2>) позвонила в ГИБДД и сообщила о ДТП. После больницы она с дочерью и второй потерпевшей с родителями поехали на место ДТП, где находились сотрудники ГИБДД, чтобы оформить ДТП.

Представитель потерпевшей <ФИО5> - <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> вечером ей позвонила дочь и сказала, что на нее и ее подружку <ФИО3> совершил наезд автомобиль около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего у нее болит нога. Водитель, которая совершила наезд уехала. Также дочь пояснила, что она едет на автобусе к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она (<ФИО1>) встретила свою дочь и они поехали в больницу <НОМЕР>, где дочери поставили диагноз ЗЧИТ, закрытый перелом малой берцовой кости правой голени без смещения. После она (<ФИО1>) позвонила в ГИБДД и сообщила о ДТП. После больницы она с дочерью и второй потерпевшей с родителями поехали на место ДТП, где находились сотрудники ГИБДД, чтобы оформить ДТП.

Выслушав ФИО9, представителей потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, свидетеля <ФИО6>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно общим положениям ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как усматривается из материалов дела, ФИО9 <ДАТА4> около 18-35 часов в районе дома <АДРЕС>. <АДРЕС> в г. Челябинске, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на несовершеннолетних пешеходов <ФИО3>, <ФИО7> после чего водитель ФИО9 в нарушение требований ПДД оставила место ДТП, участником которого он являлась. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> - <НОМЕР>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО9 разъяснены, каких-либо замечаний и объяснений ФИО9 в протоколе не зафиксировала; - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому неустановленный водитель, <ДАТА4> в 18-35 часов по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, управляя автомобилем Ситроен, регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на пешеходов <ФИО3>, <ФИО5>, после чего неустановленный водитель оставил место ДТП; - справкой о ДТП от <ДАТА4>, из которой следует, что в результате ДТП у автомобиля Ситроен, регистрационный знак <НОМЕР> поврежден передний бампер; - схемой места совершения административного правонарушения, в которой отображено направление движения автомобиля Ситроен и место столкновения; - актом технического осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА6> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобильСироенКрос, регистрационный знак <НОМЕР>, имеющий потертости лакокрасочного покрытия переднего бампера; - письменными объяснениями ФИО9 от <ДАТА6>, из которых следует, что она, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигалась у дома <АДРЕС> в г. Челябинске у <ОБЕЗЛИЧЕНО> со скоростью 10 км/ч. Шел дождь, дорожное покрытие было мокрым. При повороте к <ОБЕЗЛИЧЕНО> на пешеходном переходе не заметила пешеходов по причине сильного дождя и произвела наезд на пешеходов. После чего остановилась, включила аварийный сигнал и подошла к пострадавшим, чтобы оказать первую помощь. Пострадавшие оказались от помощи, а также от поездки в больницу. Помощь была предложена неоднократно, но пострадавшие отказались. После этого она припарковала свой автомобиль и снова подошла к пострадавшим, предложила помощь, на что получила отказ. После этого она пошла в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а пострадавшие остались у пешеходного перехода; - письменными пояснениями несовершеннолетней <ФИО4> от <ДАТА4>, данных сотруднику ГИБДД в присутствии законного представителя <ФИО1>, из которых следует, что <ДАТА4> около 18-40 часов она со своей подругой <ФИО3> подошли в нерегулируемому пешеходному переходу к <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС>, <АДРЕС>. В это время на улице была пасмурная погода, шел дождь, на улице было светло. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, они остановились и ждали когда их пропустят машины, которые ехали по дороге через пешеходный переход. Сначала проехалавтомобиль темного цвета, который не пропустил их, следом двигался автомобиль светлого цвета, который снизил скорость, пропуская их. Они начали движение и в этот момент она (<ФИО5>) почувствовала удар в левую сторону, упала на землю, резко встала и к ней подбежала <ФИО3>. они поняли, что их сбила машина. Они отошли в сторону, к ним подбежали люди из автомобиля и спросили все ли в порядке. Поскольку они были в шоке, ответили, что все в порядке. Люди из машины, сели обратно в автомобиль и уехали. Стоя на останове, они позвонили родителям и сообщили о случившемся, посколькуу <ФИО3> болела сильно рука, а у нее нога. Родители отвезли их в больницу, где ей был поставлен диагноз ЗЧМТ, СГИ, закрытый перелом головки малоберцовой кости правой голени без смещения. После больницы им позвонил сотрудник ГИБДД и они поехали на место ДТП, чтобы оформить его.

Письменные объяснения несовершеннолетней <ФИО5> были оглашены в судебном заседании, законный представитель <ФИО1> подтвердила показания <ФИО5>, сказав, что дочь давала показания в ее присутствии.

- письменными объяснениями несовершеннолетней <ФИО3>, <ДАТА4>, данных сотруднику ГИБДД в присутствии законного представителя <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА4> около 18-40 часов она со своей подругой <ФИО5> подошли в нерегулируемому пешеходному переходу к <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС>, <АДРЕС>. В это время на улице была пасмурная погода, шел дождь, на улице было светло. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, они остановились и ждали когда их пропустят машины, которые ехали по дороге через пешеходный переход. Сначала проехал автомобиль темного цвета, который не пропустил их, следом двигался автомобиль светлого цвета, который снизил скорость, пропуская их. Они начали движение и в этот момент она (<ФИО3>) почувствовала удар, упала на землю, резко встала и подбежала к <ФИО5>, которая лежала на земле. Они поняли, что их сбила машина. Они отошли в сторону, к ним подбежали люди из автомобиля и спросили все ли в порядке. Поскольку они были в шоке, ответили, что все в порядке. Люди из машины, сели обратно в автомобиль и уехали. Стоя на остановке, они позвонили родителям и сообщили о случившемся, поскольку у нее болела сильно рука. Родители отвезли их в больницу, где ей был поставлен диагноз закрытый перелом головки лучевой кости левого предплечья. После больницы им позвонил сотрудник ГИБДД и они поехали на место ДТП, чтобы оформить его. Письменные объяснения несовершеннолетней <ФИО3> были оглашены в судебном заседании, законный представитель <ФИО1> подтвердила показания <ФИО8>, сказав, что дочь давала показания в ее присутствии.

- показаниями свидетеля <ФИО6>, данных в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА4> он был пассажиром в машине <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кросс, которым управляла ФИО9 они двигались в автомобиле по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> в г. Челябинске, подъезжали в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она подъехали унерегулируемому пешеходному переходу, никого из пешеходов видно не было. При проезде пешеходного перехода, автомобиль совершил наезд на двух девочек. После чего ФИО9 остановила автомобиль, они вышли из него и подошли к девочкам, которым была предложена помощь. Девочки от помощи отказались, сказали, что все хорошо. Помощь была предложена неоднократно, но девочки от нее отказались, были в приподнятом настроении. После этого, ФИО9, припарковала автомобиль и они пошли в магазин. После выхода из магазина, увидели девочек, на которых совершила ФИО9 наезд, снова предложили помощь, но они отказались. В полицию о случившемся ФИО9 не сообщила.

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела по ходатайству представителя потерпевшей <ФИО3>, из которой следует, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у нерегулируемого пешеходного перехода справой стороны относительно движения автомобиля, стоят две девушки. К нерегулируемому пешеходному переходу подъезжает автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, и, не пропуская пешеходов, продолжает движение через нерегулируемый пешеходный переход. В это время пешеходы начинают движение через нерегулируемый пешеходный переход, автомобиль совершает наезд на пешеходов. В результате наезда, пешеходы падают на землю. Автомобиль останавливается, из него выходит девушка, подходит к пешеходам, на которых совершен наезд. После этого, девушка садится в автомобиль и покидает место ДТП.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, доказанной. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого ФИО9 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учётом обстоятельств дела, личности ФИО9, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить ФИО9 административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований и для применения в отношении ФИО9 положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку совершение административного правонарушения в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, по мнению мирового судьи нельзя расценивать как малозначительное. Крайней необходимости в ее действиях также не усматривается. В силу ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ диск с видеозаписью необходимо хранить в деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Диск с видеозаписью хранить в деле в течение срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска.

Мировой судья Т.А. Замятина

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2023 года.

Копия верна.

Мировой судья.