Решение по административному делу
Дело № 5-147/2025 УИД 28MS0039-01-2025-000966-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 августа 2025 года п.г.т. Февральск<АДРЕС>
Мировой судья Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 Истомина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
ФИО2, являясь должником по исполнительному производству № 4704/25/28016-ИП, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4> в 17.00 час. воспрепятствовала законной деятельности младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Селемджинскому району УФССП по Амурской области ФИО3, связанной с приводом ФИО2 в отделение судебных приставов по Селемджинскому району в соответствии с постановлением врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Селемджинскому району ФИО4 от 26.08.2025 года о приводе должника по исполнительному производству, а именно должник ФИО2 без уважительной причины отказалась проследовать в ОСП, на неоднократные требования судебного пристава не реагировала.
В связи с чем, в отношении нее младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области <ФИО1> МС. <ДАТА4> возбуждено административное производство по статье 17.8 КоАП РФ. ФИО2 для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в суд не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Присутствие ФИО2 при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не признано обязательным. В соответствии частям 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ ходатайство ФИО2 удовлетворено. Также в судебное заседание не явился представитель административного органа ОСП по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области. Располагая сведениями о надлежащем их извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Письменным заявлением в адрес суда ФИО2 указала на признание вины в совершении правонарушения, согласие с протоколом.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность, предусмотренная статьей 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Деятельность судебных приставов-исполнителей регламентируется Федеральными законами от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации " и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 года № 1316. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 года № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ. Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах"). Положениями статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентировано, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества. Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий. Как установлено в судебном заседании, из протокола об административном правонарушении № 95/25/28016-АП от 26.08.2025 года следует, что 26.08.2025 года ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о том, что является должником по исполнительному производству № 4704/25/28016-ИП от 05.02.2025 года, в 17.00 час., находясь по месту своего жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Селемджинскому району в <...>, отказалась добровольно без уважительной причины проследовать в ОСП по Селемджинскому району, на требования судебного пристава по ОУПДС не реагировала, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 давала пояснения: «от привода отказываюсь, так как плохо себя чувствую, в больницу не обращалась». Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Селемджинскому району УФССП по Амурской области ФИО5 05.02.2025 года возбуждено исполнительное производство № 470/25/28016-ИП в отношении ФИО2 по факту взыскания административного штрафа. С данным постановлением ФИО2 ознакомлена 12.02.2025 года. Из постановления о принудительном приводе должника по ИП, вынесенного врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Селемджинскому району ФИО4 26.08.2025 года, следует, что ФИО2 уклоняется от явки к судебному приставу-исполнителю, в связи с чем была подвергнута принудительному приводу 26.08.2025 года к 18.00 час. С данным постановлением ФИО2, ознакомившись 26.08.2025 года, указала, что от привода отказывается, о чем свидетельствует ее подпись на постановлении. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ФИО2 в воспрепятсовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 03.06.2006 года № 78-ФЗ, от 08.03.2015 года № 57-ФЗ), что подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № 95/25/28016-АП от 26.08.2025 года, который, в силу статьи 26.2 КоАП РФ, является средством доказывания, постановлением ОСП по Селемджинскому району УФССП по Амурской области от 05.02.2025 года о возбуждении исполнительного производства № 4704/25/28016-ИП в отношении ФИО2, постановлением о принудительном приводе должника по ИП от 26.08.2025 года, исследованными в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по государственному надзору. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо этого, суд считает необходимым указать следующее, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов административного разбирательства материалами дела не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствие с требованиями КоАП РФ. Доводы ФИО2 о причинах невыполнения законного требования судебного пристава не принимаются судом во внимание, так как не предоставлены доказательства обращения в медицинское учреждение по факту ухудшения состояния здоровья либо нахождения на лечении. В суд не представлены доказательства того, что правонарушение совершено в следствии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, являющегося должником по исполнительному производству. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Руководствуясь принципом индивидуализации наказания и соразмерности его степени общественной опасности вмененного деяния, оценивая характер совершенного обществом правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям в области институтов государственной власти, суд считает, что обстоятельства, позволяющие признать совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным, отсутствуют. Переходя к вопросу о назначении наказания, суд исходит из следующего. Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП). Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В силу статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины в совершении правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: УФК по Амурской области (Министерство юстиции Амурской области, 04232004020), ИНН <***>, КПП 280101001, номер счёта получателя платежа 03100643000000012300 в отделение Благовещенск Банка России/УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 011012100, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000015, КБК 90011601173019000140, ОКТМО 10645000, УИН 0321411028003950014720257. Штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (статья 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об оплате необходимо представить в Селемджинский районный судебный участок № 2. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от невыплаченного в срок, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения в Селемджинский районный суд через Селемджинский районный судебный участок № 2 Амурской области. Мировой судья И.В.Истомина