Дело № 2-1449/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (мотивированное) с. Половинное 31 августа 2023 г. Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области Спирина Н.А., при секретаре Мосенковой А.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО> к ФИО2 <ФИО>. о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 <ФИО>. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ранее она осуществляла предпринимательскую деятельность по розничной продаже товаров в магазине «Уютный», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 115. С 2019 г. ФИО2 <ФИО>. брала у нее в магазине продукты под запись в тетрадь, деньги всегда отдавала. Однако денежные средства за товар, взятый в магазине в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, ФИО2 <ФИО>. ей не отдала. Продавцами велась тетрадь, где записывалась сумма, на которую ответчик брала товар, и где ФИО2 <ФИО>. ставила свои подписи. <ДАТА4> и <ДАТА3> ФИО2 <ФИО>. отдала денежные средства на общую сумму 10 000 руб., вместе с тем осталась должна 18 053, 90 руб. До настоящего времени ответчик за взятый в магазине товар не рассчиталась. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 <ФИО>. денежные средства в размере 18 053, 90 руб. в счет оплаты за купленные в магазине товары, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 722, 16 руб. В судебном заседании истец ФИО1 <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, также пояснив, что сумму исковых требований она определила согласно записям в тетради. Ответчик ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему. В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ). Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу статьи 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 <ФИО> в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляла розничную торговлю товарами в магазине «Уютный» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 115. Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств и поддерживая их в суде, истец ФИО1 <ФИО> ссылалась на то, что ФИО2 <ФИО>. в указанный период времени приобретала у нее в магазине товары, обязуясь оплатить их стоимость позже, впоследствии отдала за товары лишь часть денежных средств, в связи с чем у ответчика сформировалась задолженность в размере 18 053, 90 руб.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 <ФИО> доводов о передаче ответчику денежных средств в долг не приводила. Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (п. 2 ст. 159 ГК РФ). Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). В силу вышеприведенных норм, а также положений ст. 493 ГК РФ форма договора розничной купли-продажи определяется его субъектным составом и моментом его исполнения сторонами. Таким образом, договор купли-продажи в кредит или с рассрочкой платежа предполагает заключение договора в простой письменной форме или наличие письменного обязательства. Из материалов дела следует, и истцом не оспаривалось, что в спорный период договора в письменной форме между ней и ФИО2 <ФИО>. не заключалось. Каких-либо письменных обязательств по оплате товара ответчиком не составлялось. В ходе рассмотрения дела ФИО1 <ФИО> вопреки требованиям ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, предусматривающим, что каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, а также, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, надлежащих доказательств заключения договора розничной купли-продажи с отсрочкой платежа и передачи ответчику товара по нему на общую сумму 18 053, 90 руб. не представлено. Согласно ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Законом предусмотрена обязательная письменная форма договора в случае, когда момент заключения договора и момент его исполнения не совпадают, в том числе при заключении договора розничной купли-продажи с отсрочкой платежа. Представленная истцом долговая тетрадь не содержит какой-либо ссылки на обязательство ФИО2 <ФИО>. вследствие приобретения товаров с отсрочкой их оплаты, не подтверждает факта получения ФИО2 <ФИО>. какого-либо товара на сумму 18 053, 90 руб. и наличия задолженности в данном размере, не содержит сведений о конкретном товаре и его стоимости, в связи с чем не может служить доказательством заключения договора розничной купли-продажи с отсрочкой платежа. В связи с вышеизложенным, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК Российской Федерации, мировой судья
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА7>
Мировой судья Н.А. Спирина