дело № 1-32\2023 г. ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 18 октября 2023 года ст. ФИО3 судья судебного участка №190 Павловского района Краснодарского края Борисов Б.П., в составе: секретаря с\заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Носачева Д.С., подсудимого ФИО12, защитника- адвоката Беленко Е.А ордер №596779, удостоверение № 6690, рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в общем порядке в отношении: ФИО12<ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, место жительства и регистрации: <АДРЕС> гражданство Российской Федерации, образование начальное профессиональное, семейное положение: женат, на иждивении 1 малолетний ребёнок, место работы: АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 19, слесарь по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов бригады ПВКР, состоит на воинском учете в военном комиссариате Павловского и Крыловского районов, Краснодарского края, не судим, телефон: <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14.08.2023 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, ФИО12, находясь на участке местности, расположенном при въезде на территорию СВК ФИО14 «Кубанский бекон», расположенной в 6 километрах по направлению к востоку от станицы ФИО15, Павловского района, Краснодарского края, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя осознанно и умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая при этом преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа, похитил б\у бензиновый опрыскиватель марки STIHL SR 420 в корпусе бело - оранжевого цвета, емкостью 13 литров, предназначенного для дезинфекции колес въезжающего на территорию АО «Кубанский бекон» транспорта, тем самым причинив АО «Кубанский бекон», материальный ущерб на сумму 50000 рублей. С похищенным бензиновым опрыскивателем марки STIHL SR 420 ФИО12 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Допрошенный в ходе дознания ФИО12 показал, что работает в АО «Газпром газораспределение Краснодар» расположенногов <АДРЕС>. 14.08.2023 года около 08 часов 00 минут мастер <ФИО1> дал его бригаде наряд на очистку охранной зоны вблизи газового крана. В обязанности ФИО12 входило очистка охранной зоны около крана от сорной растительности. 14.08.2023 года около 14 часов 00 минут он вместе с бригадой прибыл на территорию где расположена племенная ферма ОА «Кубанский бекон» в 5-6 км. от ст. ФИО15, где их бригада должна была выполнить порученную им работу. ФИО12 увидел, что возле двух контейнеров в 3 метрах от шлагбаума, который перекрывает проезд на территорию племенной фермы АО «Кубанский бекон» стоит опрыскиватель <ОБЕЗЛИЧЕНО> бело-оранжевого цвета. ФИО12 решил похитить данный опрыскиватель так как понимал, что он не сможет себе приобрести такой же со своей зарплатой, также он понимал, что данный опрыскиватель новый и выбросить его на мусорку никто не мог. Убедившись в том, что его никто не видит взял в руки опрыскиватель и занес его в салон служебного автомобиля где поставил его под стол. Спустя некоторое время в салон служебного автомобиля вернулся его напарник Андрей и они поехали на следующую точку для выполнения работ. Около 16 часов 30 минут он вместе со своей бригадой на служебном автомобиле вернулись на базу и загнали служебный автомобиль в гараж. Коллеги ФИО12 данный опрыскиватель в салоне автомобиля не видели и он им не говорил, что он его похитил. Представитель потерпевшей организации АО «Кубанский бекон» <ФИО2> в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее показания оглашены с согласия сторон. В ходе дознания <ФИО2> Л.В. пояснила что Похищенный опрыскиватель марки «Штиль» был приобретен 22.12.2022 года для нужд предприятия и по состоянию на 14.08.2023 года балансовая стоимость с учетом его износа составила 50000 рублей. Умышленными действиями ФИО12 предприятию АО «Кубанский бекон» причинен материальный ущерб на сумму 50000 рублей, который ФИО12 был возмещен в полном объеме, так как ФИО12 добровольно выдал похищенный им бензиновый опрыскиватель марки «Штиль» сотрудникам полиции в рабочем состоянии без повреждений. В настоящее время предприятие претензий материального характера к ФИО12 не имеет. В судебном заседании свидетель <ФИО4> показал, что 14.08.2023 года около 08 часов 00 минут мастер <ФИО1> дал указание ему и водителю совместно с <ФИО5> Максимом объехать маршрут п. Обильный, ст. Новопетровская, п. Темп, где было необходимо осмотреть и очистить зоны вблизи газового крана. Прибыв на обслуживание газового крана расположенного рядом с племенной фермой ОА «Кубанский бекон» в 5-6 километрах от ст. ФИО15 <ФИО4> А. занимался обслуживанием газового крана и не обращал внимание на своих коллег по работе, поэтому не видел когда ФИО12 совершил хищение бензинового опрыскивателя. О краже он узнал на следующий день.

Свидетель <ФИО7>, показал что 14.08.2023 года около 08 часов 00 минут мастер <ФИО1> дал ему указание совместно с двумя слесарями объехать маршрут п. Обильный, ст. Новопетровская, п. Темп, где было необходимо осмотреть и очистить зоны вблизи газового крана. Прибыв на обслуживание газового крана расположенного рядом с племенной фермой ОА «Кубанский бекон» в 5.6 километрах от ст. ФИО15 <ФИО4>, направился проводить очистку газового крана, а он находился в машине смотрел, что-то в телефоне. За действиями слесарей не смотрел. О том, что, слесарем ФИО12 был похищен бензиновый опрыскиватель он узнал на следующий день. Когда ФИО12 совершил хищение опрыскивателя он не знает так как не видел этого.

В судебном заседании, согласия сторон, оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО8>, который в ходе дознания показал, что 14.08.2023 года примерно около 22 часа 20 минут, он был приглашен сотрудниками полиции Отдела МВД России по Павловскому району поучаствовать понятым при проведении осмотра места происшествия в кабинете участкового уполномоченного полиции в <АДРЕС>. На полу в кабинете стоял бензиновый опрыскиватель марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> бело-оранжевого цвета. Сотрудники полиции предложили неизвестному молодому человеку представиться и сообщить где и при каких обстоятельствах он взял стоящий на полу в кабинете участкового опрыскиватель. Молодой человек представился ФИО12 и сообщил, что 14.08.2023 года около 14 часов 16 минут он похитил данный опрыскиватель перед въездом на территорию племенной фермы ОА «Кубанский бекон» расположенной в 5-6 километрах к востоку от ст. ФИО15, Павловского района, куда прибыл в составе бригады на служебном транспорте АО «Газпром газораспределение Краснодар» с целью очистки охранной зоны от сорной растительности.

В судебном заседании, согласия сторон, оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО9>, который в ходе дознания показал, что <ДАТА4> примерно около 22 часов 20 минут, он был приглашен сотрудниками полиции Отдела МВД России по Павловскому району поучаствовать понятым при проведении осмотра места происшествия в кабинете участкового уполномоченного полиции в <АДРЕС>. На полу в кабинете стоял бензиновый опрыскиватель марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> бело оранжевого цвета. Сотрудники полиции предложили неизвестному молодому человеку представиться и сообщить где и при каких обстоятельствах он взял стоящий на полу в кабинете участкового опрыскиватель. Молодой человек представился ФИО12 и сообщил, что 14.08.2023 года около 14 часов 16 минут он похитил данный опрыскиватель перед въездом на территорию племенной фермы ОА «Кубанский бекон» расположенной в 5-6 километрах к востоку от ст. ФИО15, Павловского района, куда прибыл в составе бригады на служебном транспорте АО «Газпром газораспределение Краснодар» с целью очистки охранной зоны от сорной растительности.

В судебном заседании, согласия сторон, оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО10>, который в ходе дознания показал, что является контролером АО «Кубанский бекон» расположенного в 6 км. восточнее от ст. ФИО15, Павловского района. В должностные обязанности входит, нахождение на КПП, открытие шлагбаума и пропуск транспорта указанного в списке, при этом он должен обработать транспорт при помощи бензинового опрыскивателя марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе бело-оранжевого цвета. В дневное время суток он оставлял данный опрыскиватель между мусорными контейнерами, которые расположены около въездного шлагбаума, а в нерабочее время заносил его на КПП, 14.08.2023 года около 11 часов 20 минут он пользовался данным опрыскивателем при обработке транспорта. В 16 часов 00 минут он вышел к опрыскивателю, чтобы обработать приехавший транспорт и не обнаружил его на своем месте. О данном факте он сообщил заведующему фермы, после чего просмотрев камеры видеонаблюдения увидел, что в 14 часов 13 минут к шлагбауму подъехал автомобиль газовой службы оранжевого цвета с красной полосой из которого вышли двое мужчин, один из которых пошел к газовому узлу и производил работы, а второй находился недалеко от опрыскивателя, осмотрев который он взял его и отнес в будку служебного автомобиля газовой службы. После того как в машину вернулся второй мужчина, который производил работы возле газового узла их служебная машина развернулась и уехала.

В судебном заседании исследованы также письменные доказательства представленные сторонами. Протокол явки с повинной, поступившей от ФИО12, <ДАТА6> г.р., который сообщил, что 14.08.2023 года около 14 часов 00 минут он производил слесарные работы по очистке охранной зоны шаровых кранов и столбов, около территории свиной фермы АО «Кубанский бекон» в ст. ФИО15, Павловского района, где путем свободного доступа похитил бензиновый опрыскиватель бело-оранжевого цвета. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Протокол осмотра места происшествия от 14.08.2023 года, в ходе которого с участием заведующего СВК ФИО14 «Кубанский бекон» <ФИО11> осмотрена территория прилегающая к шлагбауму, через который осуществляется въезд на территорию СВК ФИО14 «Кубанский бекон», расположенная в 6 км в восточном направлении от ст. ФИО15, Павловского района в ходе проведения осмотра <ФИО11> была выдана инструкция по эксплуатации и гарантийный талон на бензиновый опрыскиватель марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъята в ходе осмотра.

Протокол осмотра места происшествия от 14.08.2023 года, в ходе которого в кабинете УУП ОМВД России по Павловскому району, расположенном по адресу: Павловский район, ст. Весёлая, ул. Ленина, 46, ФИО12, в присутствии понятых добровольно выдал похищенный им бензиновый опрыскиватель марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, емкостью 13 литров в корпусе бело-оранжевого цвета, который был изъят в ходе проведения осмотра. Протокол осмотра предметов, от 05.09.2023 года в ходе которого осмотрены и постановлением от 05.09.2023 года признаны вещественным доказательством: инструкция по эксплуатации и гарантийный талон на бензиновый опрыскиватель марки STIHL SR 420. Протокол обыска (выемки) от 12.09.2012 года, в ходе которого с участиемконтролера ФГК АО «Кубанский бекон» <ФИО10> Р.Б. изъяты видеозапись с камер видео наблюдения за 14.08.2023 года и бензиновый опрыскиватель марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 13 литров в корпусе бело-оранжевого цвета.

Протокол осмотров предметов, от 12.09.2023 года в ходе которого осмотрен и постановлением от 12.09.2023 года признаны вещественным доказательством: бензиновый опрыскиватель марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 13 литров в корпусе бело-оранжевого цвета. Протокол осмотров предметов, от 12.09.2023 года в ходе которого осмотрена и постановлением от 12.09.2023 года признана вещественным доказательством: видеозапись с камер видео наблюдения за 14.08.2023 года. Заявление о преступлении, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району № 7656 от 14.08.2023 года поступившегоот заведующего АО «Кубанский бекон» <ФИО11>, который просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 14.08.2023 года около 14 часов 16 минут с территории СВК ФИО14 «Кубанский бекон» расположенной в 6 км. в восточном направлении от ст. ФИО15 тайно похитили бензиновый опрыскиватель марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинили ущерб АО «Кубанский бекон» на сумму 56 700 рублей. Справка АО «Кубанский бекон», согласно которой по состоянию на 14.08.2023 года на СВК ФИО14 «Кубанский бекон» числится опрыскиватель SR 420 инв. CB-CX0031851 с остаточной балансовой стоимостью 50 000 рублей. Счет-фактура № 13832/1 от 22.12.2022 года, согласно которой АО «Кубанскийбекон» производило закупку опрыскивателей марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, его вина в совершении преступлений доказана в полном объеме.

Судья считает вину ФИО12 в совершении указанного преступления доказанной полностью, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. и исключает самооговор подсудимого в содеянном. Судьей, так же исследовались данные, характеризующие личность подсудимого. Совершил преступления небольшой тяжести, к административной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит. Согласно справки, выданной психиатром Крыловской ЦРБ, ФИО12 состоит на учете у психиатра с дианозом F-6. В ходе дознания, допрошенный в качестве специалиста врач психиатр <ФИО13> пояснила, что ФИО12, <ДАТА6> г.р. за медицинской помощью не обращался. Обследован военной комиссией где ему выставлен диагноз «Умеренно выраженное расстройство личности». В 2009 году получил начальное профессиональное образование, специальность электромонтер 3 разряда, в настоящее время трудоустроен, женат на иждивении двое малолетних детей. Учитывая анамнезические сведения, считает, что прохождение судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО12 нецелесообразно, так как он может нести ответственность за свои действия. В судебном заседании поведение ФИО12 адекватно происходящему, ходатайств от участников процесса о назначении в отношении подсудимого судебно-психиатрической экспертизы не поступило, в связи с чем, у судьи не возникает сомнений в его психической полноценности, судья приходит к выводу, что как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, подсудимый понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого его деяния признает вменяемым. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судья признает: п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, допускающих возможность назначения наказания подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено Законом за данное преступление, а так же для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, а так же условия жизни его семьи. Суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, так как это способствует целям и задачам уголовного наказания. При назначении наказания учитываются, так же наличие условий предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО12 признать виновным по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно.

Меру обеспечения обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- инструкция по эксплуатации, гарантийный талон, бензиновый опрыскиватель марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящийся на ответственном хранении у представителя АО «Кубанский бекон» снять с ответственного хранения, передав в полное распоряжение собственника

- видеозапись от 14.08.2023 года хранить в материалах уголовного дел Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в гражданско правовом порядке. Приговор может быть обжалован в Павловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Б.П. Борисов Вступил в законную силу 03.11.2023г<ДАТА>