Дело №2-1672/2023 УИД 22MS0027-01-2023-002435-20

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №7 г. Рубцовска Алтайского края ВасюкМ.В., при секретаре Чичмаревой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Рубцовский водоканал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к МУП «Рубцовский водоканал» о защите прав потребителей, с требованиями взыскать убытки в виде оплаты вознаграждения за прием платежа по квитанции от 11.12.2022 в размере 2 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда 1000 рублей, стоимость юридических услуг 4000 рублей, штраф 50%, почтовые расходы. В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: <...>. Ответчик МУП «Рубцовский водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, с которой у истца и жителей дома заключены прямые договоры на поставку коммунального ресурса. На истца в силу закона и договора возложена обязанность, производить оплату за потреблённый ресурс. Решением Рубцовского городского суда от 28.06.2019 по делу №2-2064/2019 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд обязал МУП «Рубцовский водоканал» обеспечить ФИО1 альтернативную возможность оплатить коммунальные платежи без вознаграждения за перевод денежных средств через платежных агентов, доведя данную информацию до потребителя. Апелляционным определением судебной коллегии от 25.09.2019 решение Рубцовского городского суда оставлено без изменения. Факт нарушения прав потребителя был установлен и подтвержден.

Следовательно, на ответчике лежит обязанность по возмещению убытков потребителю.

11.12.2022 потребитель произвел платеж за «водоотведение за ноябрь 2022 года» на сумму 298 руб. 53 коп., за прием платежа с потребителя было получено комиссионное вознаграждение 2 руб. 96 коп., которое подлежит возврату. Представитель ответчика МУП «Рубцовский водоканал» ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в требованиях отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов). По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала). В случае возникновения споров о предоставлении услуг посредниками уплачиваемое им потребителями комиссионное вознаграждение, исходя из вышеназванных статей и статьи 15 ГК РФ, может рассматриваться как убыток потребителя, отнесенный на основного исполнителя (изготовителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <...>.

На основании протокола внеочередного общего собрания от 12.11.2018 собственники помещений в многоквартирном доме по адресу <...>, приняли решение заключить прямой договор с ресурсоснабжающей организацией по услугам «холодное водоснабжение», «водоотведение». МУП «Рубцовский водоканал» является организацией, предоставляющей истцу коммунальную услугу «холодное водоснабжение» и «водоотведение». Решением Рубцовского городского суда от 28.06.2019 по делу №2-2064/2019 на МУП «Рубцовский водоканал» возложена обязанность обеспечить ФИО1 альтернативную возможность оплатить коммунальные платежи по квартире по адресу <...> без вознаграждения за перевод денежных средств через платежных агентов, доведя данную информацию до потребителя. Исполнительное производство №205065/23/22063-ИП от 09.01.2020 по указанному выше гражданскому делу, окончено - 31.08.2023<ДАТА> Согласно чеку по операциям ПАО «Сбербанк», 11.12.2023 ФИО1 оплачены услуги МУП «Рубцовский водоканал» на сумму 298 руб. 53 коп., в том числе вознаграждение 2 руб. 96 коп. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Таким образом, факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен решением Рубцовского городского суда от 28.06.2019 №2-2064/2019, вступившим в законную силу, и не подлежит доказыванию вновь. Сведений о предоставлении ФИО1 возможности производить оплату коммунальных платежей без комиссии за перевод денежных средств на дату взимания вознаграждения (07.01.2023) суду не представлено.

Таким образом с МУП «Рубцовский водоканал» в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере 2 руб. 96 коп. в виде вознаграждения за прием платежа по квитанции от 11.12.2022. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения требований, является установленный факт нарушения прав потребителя. В соответствии со ст.151 ГК РФ, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению исковые требования о взыскании морального вреда. Мировой судья полает, необходимым взыскать в пользу истца моральный вред в размере 100 рублей. Доказательств, для взыскания морального вреда в большем размере, суду не представлено. В соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а если с заявлением в защиту прав потребителя выступает общественное объединение потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 51 руб. 48 коп. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт несения истцом судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей подтвержден распиской. В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей. Указанную сумму мировой судья считает разумным пределом возмещения с учетом содержания и объема оказанных юридических услуг, категории и сложности спора. В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 80 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета Муниципального образования «Город Рубцовск» в размере 700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУП «Рубцовский водоканал» о защите прав потребителей удовлетворить частично. Взыскать с МУП «Рубцовский водоканал» в пользу ФИО1 убытки в размере 2 руб. 96 коп. (вознаграждение за прием платежа по квитанции от 11.12.2022), компенсацию морального вреда 100 руб., штраф 51 руб. 48 коп., судебные расходы в виде юридических услуг 1000 руб., почтовые расходы 80 руб. 81 коп., всего 1 235 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с МУП «Рубцовский водоканал» в доход местного бюджета Муниципального образования «Город Рубцовск» государственную пошлину 700 рублей. Разъяснить сторонам право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое должно быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда разъяснить, что лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 7 г. Рубцовска.

Мировой судья Васюк М.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.10.2023г<ДАТА>