Дело № 1-34/23-23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Выборг 16 августа 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области мировой судья судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сафарян А.А., при секретаре Кокаровцевой Ю.В.,с участием: - государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, - защитника - адвоката <ФИО2>, действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ФИО3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>Подсудимый <ФИО3> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ, подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие, и которое может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Преступление, в котором обвиняется подсудимый <ФИО3> относится к категории небольшой тяжести.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие, суд убедился в том, что данное ходатайство не носит вынужденного характера, с указанным заявлением, написанным собственноручно, <ФИО3> обратился добровольно, по своей инициативе, после консультации с защитником. Заслушав мнение защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, а также государственного обвинителя <ФИО1>, суд находит, что вина <ФИО3> в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА8> (л.д. 11); - протоколом явки с повинной от <ДАТА9> (л.д. 13-14);

- решением о государственной регистрации от <ДАТА7> <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица - ООО «Лодпо-Инвест» (л.д. 27); - <ОБЕЗЛИЧЕНО>- а также показаниями подсудимого <ФИО3>, который признал вину в совершении преступления в полном объеме; пояснил, что действительно в июне 2022 года представил свой паспорт гражданина Российской Федерации неизвестному лицу для внесения сведений о нем (<ФИО3>) как о номинальном генеральном директоре ООО «Лодпо-Инвест» ИНН <НОМЕР>, за денежное вознаграждение (л.д. 125-129; 135-138). Вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства; относимыми, поскольку содержат данные, относящиеся к данному преступлению, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Исследованные доказательства, которые дополняют друг друга и согласуются между собой, в своей совокупности приводят суд к выводу о том, что преступление имело место, совершено подсудимым <ФИО4>, и суд признает его вину доказанной. Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства в полном объеме подтверждают факт совершения <ФИО4> инкриминируемого ему преступления.

Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья <ФИО3>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в полном признании вины, даче правдивых и полных показаний по обстоятельствам уголовного дела и оказание содействия следствию при расследовании преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют. Учитывая, что <ФИО3> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете врача-психиатра, врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым полиции характеризуется как лицо на которое жалоб и заявлений не поступало, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, судом учитывается, что <ФИО3> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия назначения наказания в порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ, что по мнению суда дает основания применить положение ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется, так как судом не установлено, что подсудимый каким-либо образом возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (СУ СК Российской Федерации по <АДРЕС> области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 781401001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России; номер казначейского счета 03100643000000014500; ЕКС 401028 107 4537 000 0098; БИК 044030098; ОКТМО 40323000; УИН (ИНН физического лица). Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить по адресу: 188801, <...>. Разъяснить ФИО6, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвокату за его участие в деле возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья А.А. Сафарян Мировой судья /подпись/ А.А. Сафарян Копия верна Мировой судья А.А.<ФИО5>