Решение по уголовному делу

Дело № 1- 37/2023

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 ноября 2023 года с. Миасское

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области Стафеева Е.Н. при секретаре судебного заседания Стариковой А.А., помощнике мирового судьи Галактионовой Ю.В., с участием государственного обвинителя, прокурора Красноармейского района Чеурина И.П., старшего помощника прокурора Красноармейского района Сухарева А.С., заместителя прокурора Красноармейского района Гаврилова В.В., представителя потерпевшего <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Попковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области в общем порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в,г» ч.1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

06.05.2023г. в вечернее время у ФИО4, находившегося в <АДРЕС>, возник корыстный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов — рыбы вида карась с использованием запрещенного орудия лова, способом массового истребления водных биологических ресурсов, в месте нереста, на особо охраняемой природной территории.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4 07.05.2023г. около 05 часов выехал на мотоцикле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных знаков, принадлежащем <ФИО3>, на озеро Большое Круглое, расположенное на территории Шуранкульского государственного природного биологического заказника Челябинской области, который в соответствии со ст. 22-24 ФЗ от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», ст. 2 Закона Челябинской области от 14.05.2002 № 81-ЗО «Об особо охраняемых природных территориях Челябинской области», постановлением Правительства Челябинской области от 18.05.2011 №137-П «О Шуранкульском государственном природном биологическом заказнике Челябинской области» отнесен к особо охраняемым природным территориям, относящееся к Нижнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, предварительно взяв с собой рыболовные лесковые сети и пару весел. Прибыв 07.05.2023г. около 06 часов на берег озера Большое Круглое Красноармейского района Челябинской области, расположенного в 3 км восточнее от с. Русская Теча Красноармейского района Челябинской области, являющееся особо охраняемой природной территорией и местом нереста, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы запрещенным орудием лова, способом массового истребления водных биологических ресурсов — лесковыми сетями, в месте нереста и на миграционных путях к ним, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 4, 12 ч. 1 ст. 26 Федерального Закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. 16.1, 36.1.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 года № 646 (далее по тексту - Правил), согласно которым в период с 05 мая по 15 июня запрещается добыча (вылов) всех видов водных биологических ресурсов, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов одной донной или поплавочной удочкой, спиннингом и фидером с берега (без применения плавучих средств) с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина, а также п. 35.2 Правил, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), а также подпункта 2 п. 13 Положения о Шуранкульском государственном природном биологическом заказнике Челябинской области, утвержденного постановлением Правительства Челябинской области от 18.05.2011 № 137-П, согласно которому на территории Шуранкульского заказника запрещается осуществление промышленного рыболовства, рыболовства в целях товарного рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов, аквакультуры, акклиматизации, товарного рыбоводства, организации спортивного и любительского рыболовства, ФИО4 достал из бокового прицепа мотоцикла марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных знаков, принадлежащего <ФИО3>, рыболовные лесковые сети в количестве двух штук, а также деревянные весла с пластмассовыми лопастями синего цвета. После чего ФИО4 в указанный день и время, спустив на воду имевшуюся на берегу указанного озера бесхозную деревянную лодку на расстояние около 8-10 метров от берега, умышленно установил две рыболовные сети, тем самым совершил действия, направленные на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

Далее после установки рыболовных лесковых сетей ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, вернулся на берег озера Большое Круглое Красноармейского района Челябинской области, где стал ждать улов.

Далее 07.05.2023г. около 07 часов ФИО4 вновь, используя ту же лодку, подплыл к месту ранее установленных им рыболовных сетей и вынул их вместе с рыбой вида карась из воды озера Большое Круглое Красноармейского района Челябинской области, тем самым незаконно добыв (выловив) рыбу вида карась. В продолжение своего преступного умысла ФИО4, находясь на берегу озера Большое Круглое, поместил две лесковые сети с добытой (выловленной) рыбой вида карась в один полимерный мешок белого цвета, который он поставил в боковой прицеп мотоцикла марки ИМЗ 180.3 «Урал» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий <ФИО3> После чего 07.05.2023г. около 09 часов после незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов — рыбы вида карась, на первом километре автодороги «с. Русская Теча - с. Беликуль» на территории Красноармейского района Челябинской области, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции.

За время незаконной добычи (вылова) водных биологических 07.05.2023г. в период с 06 часов до 07 часов ФИО4 незаконно выловил 79 экземпляров рыбы вида «карась», которые являются водными биологическими ресурсами стоимостью 250 рублей за один экземпляр. В дальнейшем в присутствии государственного инспектора ОГУ «ООПТ Челябинской области» указанная рыба вида «карась» была отпущена в свою естественную среду обитания в озеро Большое Круглое. На основании Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно примечанию <НОМЕР> указанного Постановления Правительства РФ, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, которые устанавливаются в соответствии с ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным вышеуказанным Постановлением Правительства РФ, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида. Тем самым ФИО4 своими преступными действиями причинил ущерб государству в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 39 500 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что 06.05.2023г. к нему в гости приехал внук, по этому поводу он решил съездить на озеро «Большое Круглое», расположенное вблизи с. Русская Теча Красноармейского района Челябинской области, наловить карасей и накормить гостей рыбой. Он не знал, что запрет на вылов рыбы в связи с нерестом действует с 05.05.2023г.. Он слышал, что такой запрет будет действовать с 15.05.2023г.. Если бы он точно знал, что ловить рыбу в связи с нерестом запрещено с 05.05.2023г., то рыбачить бы не поехал. Он решил попросить своего друга <ФИО3> свозить его на указанное озеро и обратно. ФИО4 признал, что озеро находится в заказнике. Подсудимый признал, что лично поставил две сети, примерно час подождал и достал сети. Рыбу - карась вместе с сетями загрузил в мотоцикл. По дороге были остановлены сотрудниками ДПС. Они взывали дознавателя. В присутствии дознавателя, инспектора, понятых на берегу озера он самостоятельно извлек рыбу из сетей. Доставал ее осторожно, чтобы не повредить, разрывал сеть. Рыбу посчитали, ее оказалось 79 штук. После этого рыба была возвращена в озеро. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме. Однако он считает, что ущерб им не был причинен, так как рыба была выпущена, возвращена в ее естественную среду обитания - озеро «Большое Круглое» в присутствии инспектора. Все особи рыбы вида карась были живые, при выпуске их в озеро уплыли.

Помимо признания вины, вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> суду показал, 07.05.2023 около 10 часов ему позвонили сотрудники Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области и сообщили, что на участке 1-ый км автодороги «с. Русская Теча - с. Беликуль», расположенный вблизи с. Русская Теча Красноармейского района Челябинской области, на территории Шуранкульского государственного заказника Красноармейского района Челябинской области, сотрудниками ДПС ОГИБДД были задержаны двое мужчин на мотоцикле марки ИМЗ-8103 с рыбой и сетями в боковом прицепе мотоцикла. Позже от сотрудников полиции он узнал, что ФИО4 выловил из озера Большое Круглое, расположенного на территории Шуранкульского государственного заказника Красноармейского района Челябинской области, рыбу вида карась. Сам он на место происшествия не выезжал, поскольку в то время находился далеко от места происшествия, прибыть возможности не было. Со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что при мужчине было обнаружено 79 особей карасей. Ему известно, указанное количество рыбы было выпущено в их естественную среду обитания - озеро Большое Круглое. О данном факте составлен акт выездного обследования. В связи с тем, что Шуранкульский государственный заказник является особо охраняемой территорией, въезд на которую запрещен, озеро Большое Круглое расположено на территории данного заказника, то рыбалка на нем запрещена. Кроме того, с 05.05.2023г. по 15.06.2023г. в Челябинской области период нереста. Любительское рыболовство с помощью сетей запрещено постоянно. В связи с этим, вне зависимости от причиненного ущерба, лицо, допустившее нахождение на территории Шуранкульского государственного заказника, подлежит привлечению к ответственности. В данном случае ущерб, причиненный РФ, в лице Нижнеобского территориального управления, составляет 39 500 рублей. Несмотря на то, что рыба была выпущена в среду обитания, не известно сколько ее погибнет, т.к. она повреждается при попадании в сети. Поэтому ущерб рассчитывается по таксам. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и показал, что возмещение вреда производится только в денежном выражении. Выпуск рыбы в среду обитания способом возмещения вреда не является и не освобождает лицо от его возмещения. Рыба, попадая в сети, травмируется об ячейки сети и после того, как она возвращается в естественную среду, не вся выживает. Несмотря на то, что погибшая рыба является кормовой базой для других биологических особей, ущерб государству причиняется действиями от незаконной ловли. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО5> следует, что он работает в должности государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях Челябинской области он состоит с 01.06.2022 г.

07.05.2023г. около 10 часов ему позвонил начальник участка и сказал, что ему необходимо было принимать участие в осмотре места происшествия, а также осмотреть место вылова водных биологических ресурсов. Он прибыл на место происшествия, а именно на первый километр автодороги «с. Русская Теча - с. Беликуль», увидел, что сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области остановлен мотоцикл марки ИМЗ-8.103 «Урал» зеленого цвета, на котором передвигались двое мужчин. В боковом прицепе мотоцикла находился один полипропиленовый мешок белого цвета с сетями и рыбой, а также одна пара весел. Он поинтересовался у мужчин, откуда у них рыба. На его вопрос один из мужчин, представившись ему ФИО4, сообщил, что рыбу вида карась выловил из озера Большое Круглое. Количество рыбы на тот момент ФИО4 пояснить не смог, так как из сетей ее не извлекал. Затем на место происшествия прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты одна пара весел, сети с рыбой. После этого на берегу данного озера рыба вида карась была извлечена из двух рыболовных сетей и поголовно посчитана. После подсчета установлено, что из озера Большое Круглое ФИО4 выловлены 79 особей рыбы вида карась. Часть рыбы была выпущена в озеро. Решение о том выпустить или нет рыбу, принимал он.

По ходатайству защитника для уточнения количества выпущенной рыбы был оглашен протокол осмотра места происшествия, в котором указано, что из мешка белого цвета извлечена рыболовная сесть с рыбой - карасем в количестве 79 особей. В последующем в присутствии государственного инспектора <ФИО5> указанная рыба отпущена в озеро «Большое Круглое» в свою собственную среду обитания (л.д.19). Кроме того, оглашен акт выездного обследования от 07.05.2023г., согласно которому в ходе выездного обследования был выявлен незаконный вылов водных биологических ресурсов ФИО4 на территории Шуранкульского заказника на озере «Большое Круглое» в количестве 79 голов. После осмотра места вылова рыба была выпущена в озеро ФИО6 (л.д.33). Помимо того, был оглашен протокол допроса свидетеля <ФИО5> от 11.06.2023г., согласно которому на берегу данного озера рыба вида карась была извлечена из двух рыболовных сетей и поголовно посчитана. После подсчета установлено, что из озера Большое Круглое ФИО4 выловлены 79 особей рыбы вида карась. Затем вся выловленная рыба ФИО4 в его присутствии была выпущена в естественную среду обитания - озеро Большое Круглое, о чем им в письменной форме составлен акт (л.д. 71-73); Свидетель <ФИО5> подтвердил, что первоначальные его показания, информация, отраженная в акте и протоколе осмотра места происшествия, являются верными, то, что он не помнит количество выпущенной рыбы, объясняет давностью произошедшего. Рыба карась в количестве 79 штук была вся отпущена, т.к. никаких повреждений на ней не было. хжСвидетель <ФИО3> суду показал, что 07 мая2023 года рано он вместе с ФИО4 поехали на озеро «Большое Круглое» по просьбе ФИО7. Он знает, что данное озеро находится на территории Шуранкульского государственного заказника недалеко от с. Русская Теча. Кроме того, ему известно, что въезд на территорию указанной особо охраняемой природной зоны запрещен, поэтому они остановились на расстоянии примерно 150 м от озера. ФИО7 взял сети и поплыл их ставить. <ФИО3> остался рядом с мотоциклом. Примерно через час-полтора вернулся <ФИО3> со снятыми сетями с рыбой. Они поехали назад, по дороге их остановили сотрудники ДПС и вызвали оперативную группу.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показал, 07.05.2023г. он согласно графику дежурств совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции <ФИО9> осуществляли надзор за дорожным движением на территории Русскотеченского сельского поселения Красноармейского района Челябинской области с целью выявления нарушений участниками дорожного движения правил дорожного движения.

Около 09 часов, передвигаясь на патрульном автомобиле со стороны с. Шуранкуль в сторону с. Русская Теча, на участке первый километр автодороги «с. Русская Теча - с. Беликуль» ими был замечен мотоцикл марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зеленого цвета с боковым прицепом «коляской», на котором отсутствовал государственный регистрационный знак. Указанный мотоцикл осуществлял движение впереди них в сторону с. Русская Теча. За управлением указанного транспортного средства находился мужчина, за мужчиной сидел второй, которым оказался ФИО4 Водитель указанного транспортного средства самостоятельно принял решение об остановке и припарковал мотоцикл на обочине автодороги. В ходе беседы с водителем он заметил белый полипропиленовый мешок, который находился в боком прицепе мотоцикла. Так как мешок был приоткрыт, то из него виднелись рыболовные сети с рыбой, рядом с мешком лежали два весла. Он спросил у мужчин, откуда у них рыба. На данный вопрос ответил пассажир мотоцикла. Представившись жителем с. Русская Теча - ФИО4, пояснил, что рыбу - карась с помощью сетей выловил в озере Большое Круглое для себя. Вылов производили с лодки, которая всегда находится на берегу. Какое количество рыбы находится в мешке ФИО4 не знал, пояснить не смог, поскольку рыбу из сетей не извлекал. Об обнаруженном факте незаконного вылова водных биологических ресурсов им было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области. При пересчете рыбы он не присутствовал. В последующем на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа для проведения необходимых следственных действий.

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО9>, данные им при производстве дознания. Из протокола допроса <ФИО9> от 06.06.2023г. следует, что полностью подтвердил показания <ФИО10>, находясь с ним на дежурстве в одной смене (л.д. 82-84).

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею при производстве дознания. Из протокола допроса <ФИО9> от 07.06.2023г. следует, что она проживает со своим мужем ФИО4. Ей известно, со слов ее мужа, что он совместно со своим другом <ФИО3> утром 07.05.2023г. отправились на рыбалку на озеро Большое Круглое, расположенное недалеко от с. Русская Теча. О том, что данное озеро расположено на территории Шуранкульского государственного заказника, она не знала. ФИО4 и <ФИО3> поехали на озеро на мотоцикле, принадлежащем <ФИО3>, так как у ее мужа нет водительского удостоверения, нет транспортного средства. 07.05.2023г. ей от <ФИО3> стало известно о том, что его и ее мужа задержали сотрудники полиции с незаконно пойманной рыбой. Позднее у мужа она спросила, как так получилось и что за это будет. Муж ответил, что с него взяли объяснение о произошедшем в отделе полиции. Позднее ей стало известно о том, что в отношении ее мужа возбуждено уголовное дело (л.д. 78-81).

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области лейтенанта полиции <ФИО10> следует, что 07.05.2023г. в 09 часов на первом километре автодороги «с. Русская Теча - с. Беликуль» на территории Красноармейского района Челябинской области им остановлено транспортное средство мотоцикл марки ИМЗ 180.3 «Урал» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий <ФИО3> В ходе осмотра указанного транспортного средства в боковом прицепе обнаружен один полимерный мешок с рыболовными сетями и рыбой вида «карась». Пассажир мотоцикла ФИО4 пояснил, что он выловил указанную рыбу из озера Большое Круглое, расположенного на территории Шуранкульского государственного заказника. После чего о выявленном факте сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области. (л.д. 9);

Из протокола осмотра места происшествия с фотоснимками следует, что осмотрен участок автодороги первый километр «с. Русская Теча - с. Беликуль» Красноармейского района Челябинской области. В ходе осмотра места происшествия осмотрен мотоцикл марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных знаков, принадлежащем <ФИО3> В ходе осмотра указанного транспортного средства в его боковом прицепе обнаружены одна пара весел, один полимерный мешок белого цвета, в котором находились две рыболовные сети с рыбой вида карась. В ходе осмотра места происшествия изъяты следующие предметы: одна пара весел, один полимерный мешок белого цвета с двумя рыболовными сетями с рыбой вида карась (л.д. 10-18).

Из протокола осмотра места происшествия с фотоснимками следует, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи озера Большое Круглое на территории Шуранкульского государственного заказника Красноармейского района Челябинской области. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре ФИО4 указал на место захода в озеро между камышей и пояснил, что с указанного им места он на деревянной лодке выходил в озеро и расставлял сети с целью вылова рыбы. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия выловленная рыба вида карась была извлечена из сетей и пересчитана, затем вся добытая рыба в количестве 79 особей выпущена в ее естественную среду обитания озеро Большое Круглое, расположенное на территории Шуранкульского государственного заказника Красноармейского района Челябинской области. (л.д. 19-27).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от <ФИО5> он просил привлечь к установленной законом ответственности ФИО4, который 07.05.2023 осуществил незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы вида карась - на озере Большое Круглое, расположенном на территории Шуранкульского государственного заказника Красноармейского района Челябинской области. (л.д. 29);

В ходе судебного следствия был оглашен иной документ иной документ — справка, выданная Межрегиональным отделом по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов Свердловской и Челябинской областям, согласно которой с 5 мая по 15 июня запрещен лов рыбы и добыча других биоресурсов на всех водоемах рыбохозяйственного значения Челябинской области. Озеро Большое Круглое Красноармейского района Челябинской области является местом нереста, нагула ряда аборигенных видов рыб. Лесковые сети являются орудием массового истребления водных биологических ресурсов, и не относятся к разрешенным орудиям лова в период нереста. Способ добычи рыбы посредством расстановки сетей, в данном районе является способом массового истребления рыбы (л.д. 50-52).

В ходе судебного следствия был оглашен иной документ — справка об ущербе, согласно которой ФИО4, <ДАТА22> рождения, в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов, запрещенными орудиями лова на озере Большое Круглое, расположенное на территории Шуранкульского государственного заказника в Красноармейском районе Челябинской области, в виде рыбы — карась в количестве 79 особей, Федеральному агентству по рыболовству Нижнеобского территориального управления Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области причинен материальный ущерб на общую сумму 39 500 рублей (л.д. 67).

Из протокола осмотра предметов от 06.06.2023г. с фотоснимками следует, что были осмотрены весла в количестве 2 штук, рыболовные сети в количестве 2 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.05.2023г. (л.д.57-59).

Деревянные весла в количестве 2 штук, рыболовные сети в количестве 2 штук были признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области (л.д. 60).

Вещественные доказательства - рыба вида — карась в количестве 79 особей, возвращена в среду обитания озеро Большое Круглое, расположенное на территории Шуранкульского государственного заказника в Красноармейском районе Челябинской области (л.д. 60).

Суд считает, что действия ФИО4 квалифицируются по п.п. «б, в, г» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, на особо охраняемых природных территориях.

Незаконность добычи (вылова) подсудимым водных биологических ресурсов заключается в том, что в нарушение пунктов п.п. 16.1, 36.1.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 года № 646, согласно которым в период с 05 мая по 15 июня запрещается добыча (вылов) всех видов водных биологических ресурсов, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов одной донной или поплавочной удочкой, спиннингом и фидером с берега (без применения плавучих средств) с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина, а также п. 35.2 Правил, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), а также подпункта 2 п. 13 Положения о Шуранкульском государственном природном биологическом заказнике Челябинской области, утвержденного постановлением Правительства Челябинской области от 18.05.2011 № 137-П, согласно которому на территории Шуранкульского заказника запрещается осуществление промышленного рыболовства, рыболовства в целях товарного рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов, аквакультуры, акклиматизации, товарного рыбоводства, организации спортивного и любительского рыболовства

Квалифицирующий признак «с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации содержащейся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.11.2010г. № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ», под способами массового истребления водных биологических ресурсов понимаются действия, связанные с применением таких незаконных орудий лова, которые не только повлекли, но и могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания. Решая вопрос о том, совершено ли преступление с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов, судам надлежит не только исходить из того, какой запрещенный вид орудия лова или способ вылова был применен, но и устанавливать, может ли их применение с учетом конкретных обстоятельств дела повлечь указанные последствия. В необходимых случаях к исследованию свойств таких орудий лова или примененных способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов надлежит привлекать соответствующих специалистов либо экспертов. Как следует из п. 35.2 Правил, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), из чего, по мнению суда, следует однозначный вывод о том, что законодатель, запрещая применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити) в любое время, расценивает её именно как орудие массового уничтожения водных биологических ресурсов. Данные обстоятельства подтверждаются и справкой, выданной Межрегиональным отделом по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов Свердловской и Челябинской областям, согласно которой с 5 мая по 15 июня запрещен лов рыбы и добыча других биоресурсов на всех водоемах рыбохозяйственного значения Челябинской области. Озеро Большое Круглое Красноармейского района Челябинской области является местом нереста, нагула ряда аборигенных видов рыб. Лесковые сети являются орудием массового истребления водных биологических ресурсов, и не относятся к разрешенным орудиям лова в период нереста. Способ добычи рыбы посредством расстановки сетей, в данном районе является способом массового истребления рыбы

Квалифицирующий признак «в местах нереста» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Указанная выше справка является тому подтверждением.

Озеро Большое Круглое расположено на территории Шуранкульского государственного природного биологического заказника Челябинской области, который в соответствии со ст. 22-24 ФЗ от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», ст. 2 Закона Челябинской области от 14.05.2002 № 81-ЗО «Об особо охраняемых природных территориях Челябинской области», постановлением Правительства Челябинской области от 18.05.2011 №137-П «О Шуранкульском государственном природном биологическом заказнике Челябинской области» отнесено к особо охраняемым природным территориям, что подтверждает квалифицирующий признак «на особо охраняемых природных территориях».

Данные обстоятельства не оспариваются подсудимым, вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в, г» ч. 1 ст. 256 УК РФ ФИО4 признал в полном объеме, что нашло подтверждение в показаниях свидетелей, у которых оснований для оговора ФИО4 не установлено, письменных доказательствах и подтверждается вещественными доказательствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства содеянного, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, имеет постоянное место жительство, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, раскаялся, состояние здоровья.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, в силу чего суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

Нижнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству заявлен гражданский иск на сумму 39500 руб. Представители потерпевшего исковые требования поддержали в полном объеме, что размер ущерба определен в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321. Возмещение ущерба возможно только в денежном выражении. Ущерб причиняется государством выловом рыбы. ФИО4 выловил 79 штук рыбы карась, поэтому, несмотря на то, что рыба была выпущена в естественную среду обитания, ущерб не возмещен. ФИО4 и защитник исковые требования не признали, пояснив, что согласно представленным стороной обвинения доказательствам, вся выловленная рыба была выпущена в озеро. Она была неповрежденная, живая, иного стороной обвинения не доказано. К тому же согласно ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» ущерб определяется по таксам и методике исчисления размера причиненного вреда. Согласно п. 4 указанной методики размер вреда зависит от размера вреда от гибели водных биоресурсов. От действий ФИО4 выловленная раба - карась не погибла. Утверждение о том, что в дальнейшем она может погибнуть, является только предположением, поэтому просит в иске отказать. Статьей 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного воднымбиоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ). Обязательным условием наступления ответственности за причиненный вред является наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между поведением причинителя вреда и наступившим ущербом.

Гражданский истец произвел расчет суммы ущерба, вследствие незаконной добычи рыбы, в соответствии с таксами для исчисления ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018г. № 1321. Вместе с тем, произведенный расчет ущерба не содержит сведений о том, на основании чего был сделан вывод о причинении ущерба водным биологическим ресурсам. Как установлено в ходе судебного следствия незаконно выловленная рыба была выпущена в живом виде в естественную среду обитания.

Согласно Федеральному закону от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пояснениям представителей гражданского истца, возвращение в среду обитания изъятых живых водных биоресурсов, является обязательным. Их конфискация является затратной и механизма ее применения в Челябинской области не имеется. Факт причинения вреда должен быть обязательно доказан гражданским истцом при наличии всех элементов гражданского правовой ответственности, влекущей взыскание убытков. Согласно п. 3 Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам", утвержденной приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 31.03.2020 № 167, размер вреда, причиненного водным биоресурсам, исчисляется в стоимостном выражении (рубли) утраченных водных биоресурсов и необходимых затрат на восстановление их нарушенного состояния, в том числе упущенной выгоды (размера вреда от утраты потомства погибших водных биоресурсов). В соответствии с п. 4 указанной Методики размер вреда, причиненного водным биоресурсам, зависит от последствий негативного воздействия на состояние водных биоресурсов, среды их обитания и величины составляющих такой вред компонентов, включающих, в том числе размер вреда от гибели водных биоресурсов (за исключением кормовых организмов). Вместе с тем доказательств нанесения травм, повреждений выпущенным в природную среду обитания водных биологических ресурсов в оде рассмотрения гражданского иска не представлено. Также в деле отсутствуют доказательства об уничтожении и травмированности, находящейся в сети рыбы, как на то ссылаются гражданские истцы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности гражданским истцом размера реального причиненного ущерба водным биологическим ресурсам, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу, следует распорядиться следующим образом. Вещественные доказательства - рыба вида карась выпущена в естественную среду обитания, деревянные весла в количестве двух штук, рыболовные сети в количестве двух штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области, уничтожить. Арест, наложенный на имущество ФИО4 по постановлению Красноармейского районного суда Челябинской области от 09.06.2023г.: зарядное устройство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР> стоимостью 3000 рублей, сварочный аппарат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 5000 рублей, УШМ-125/110Э, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 2500 рублей, бензопилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 9000 рублей, мопед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер двигателя <НОМЕР>, номер рамы <НОМЕР>, стоимостью 15000 рублей, заточный станок <НОМЕР>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 5000 рублей, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в,г» ч.1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

Меру пресечения ФИО4 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» сохранить до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - рыба вида карась выпущена в естественную среду обитания; деревянные весла в количестве двух штук, рыболовные сети в количестве двух штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области, уничтожить. Вудовлетворении гражданского иска Нижнеобскому территориальному управлению Федеральному агентства по рыболовству отказать.

Отменить арест, наложенный на имущество ФИО4 по постановлению Красноармейского районного суда Челябинской области от 09.06.2023г.: зарядное устройство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР> стоимостью 3000 рублей, сварочный аппарат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 5000 рублей, УШМ-125/110Э, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 2500 рублей, бензопилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 9000 рублей, мопед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер .двигателя <НОМЕР>, номер рамы <НОМЕР>, стоимостью 15000 рублей, заточный станок <НОМЕР>. Серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе

Мировой судья (подпись). Копия верна. Мировой судья: Е.Н. Стафеева

Приговор вступил в законную силу 24 ноября 2023 года.

Мировой судья: Е.Н. Стафеева