ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
Дело №5-1327/2023-3
07 ноября 2023 года г. Салехард
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО Джалцанова Б.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
ФИО1 – ..., гражданки РФ, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, не работающей, не имеющей инвалидности и хронических заболеваний, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ...
установил:
28.09.2023 около 04 час. 15 мин., ФИО1, находясь у здания «Пивная заправка», расположенного по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта, нанесла ... один удар кулаком правой руки в область левого глаза, тем самым причинив ... повреждения и физическую боль. Согласно заключения эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы ЯНАО» № 01-2023-0737 от 02.10.2023, у ... телесные повреждения: кровоподтёк вокруг левого глаза.
Должностным лицом, составившим протокол действия ФИО1 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании 26.10.2023, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что удар ... не наносила, а ударила .... Заявила ходатайство об истребовании и приобщении к материалам дела видеозаписи административного правонарушения с камер видеонаблюдения магазина «Пивная заправка».
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ..., что именно ФИО1 нанесла ей удар, предположила, что ФИО1 и ... находятся в сговоре.
Оценивая предоставленные ... о сговоре ФИО1 и ... не нашли своего объективного подтверждения, носят предположительный и субъективный характер.
Определением мирового судьи от 26.10.2023 ходатайство ФИО1 удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 07.11.2023, истребована видеозапись административного правонарушения, а также по инициативе суда к участию в деле привлечены в качестве свидетелей С...
В судебном заседании 07.11.2023 ФИО1 дала аналогичные показания, указала, что нанесла удар ... не била.
Допрошенная в качестве свидетеля .... указала, что ранее с ФИО1 не знакома, оснований для её оговора не имеется. По существу правонарушения указала, что в тот день они с Тамарой стояли на улице возле «Пивной заправки», девушка их оговорила, что они якобы её избили, однако это не соответствовало действительности, тогда к ним подошли Анастасия и Регина и нанесли удары, при этом конфликта между ними не было. Также указала, что удар ей нанесла именно ФИО1
Допрошенная в качестве свидетеля ... указала, что ранее с Сэротэтто не знакома, оснований для её оговора не имеется. По существу правонарушения указала, что в тот день они пришли с Алёной в «Пивзаправку», они (Анастасия и Регина) позвали их за стол, после чего из-за их подруги возник конфликт, Анастасия ударила Алёну, потом ударила её. Также указала, что всё помнит отчётливо.
В судебное заседание свидетель .... не явилась, однако ФИО1 не возражала на рассмотрении дела без её участия, не настаивала на её допросе, а потому суд считает возможным рассмотреть дело без участия ...
Оснований для отложения судебного заседания мировой судья не находит, поскольку ФИО1 выразила свое согласие на рассмотрение дела без участия свидетеля ...
В судебное заседание по запросу мирового судьи представлена видеозапись административного правонарушения в отношении ФИО1, которая приобщена судом к материалам дела в качестве доказательства.
Из исследованной в судебном заседании видеозаписи, изъятой протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023, приобщенной судом к материалам дела в качестве доказательств на основании ст.26.7 КоАП РФ, следует, что запись выполнена в полном объеме, все лица, участвующие в деле себя идентифицировали, из видеозаписи следует, что ФИО1 нанесла удар в область лица ... а ... нанесла удар ...
После исследования в судебном заседании видеозаписи ... подтвердила, что удар ей нанесла ... ФИО1 нанесла удар ...
Заслушав ФИО1, ...исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтеки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.
В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.
Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 89 ФЛ № 604629 от 13.10.2023, 28.09.2023 около 04 час. 15 мин., ФИО1, находясь у магазина «Пивная заправка», расположенного по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта, нанесла ... один удар кулаком правой руки в область левого глаза, тем самым причинив ... повреждения и физическую боль. Согласно заключения эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы ЯНАО» № 01-2023-0737 от 02.10.2023, у ... имеются телесные повреждения: кровоподтёк вокруг левого глаза.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Протокол об административном правонарушении от 13.10.2023 сам по себе причастность ФИО1 к нанесению потерпевшей ... телесных повреждений также не доказывает.
В ходе производства по делу ФИО1 последовательно заявляла, что телесные повреждения потерпевшей ... наносила, указанное также подтверждается совокупностью доказательств, в том числе видеозаписью административного правонарушения, из которой отчётливо усматривается, что ФИО1 нанесла телесные повреждения именно ...
Потерпевшая ...после исследования видеозаписи административного правонарушения, указала, что телесные повреждения ей нанесла не ФИО1, а ...
Допрошенная в качестве свидетеля ... после исследования в судебном заседании видеозаписи, не указывает на ФИО1, как на лицо, нанесшее телесные повреждения ... подтвердила, что ФИО1 нанесла удар ей.
Доказательств нанесения ФИО1 телесных повреждений ... суду не предоставлено.
Таким образом, суд полагает, что в материалах дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 совершила вменяемое ей административное правонарушение.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах мировой судья, изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 . КоАП РФ.
При этом производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.2 , ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ
постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью
Мировой судья Б.Н. Джалцанова