Решение по уголовному делу

дело№1-11/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Логиновой О.Е., Арбиной К.В., Лукашовой Т.Д. подсудимой ФИО4,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника Новикова Р.В., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при секретарях Федяевой О.С., Сошиной А.М., Краюшкиной Д.Р., помощнике мирового судьи Гутниковой О.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС> 1, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила преступление при следующих обстоятельствах: В период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3> ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на общей кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС> совместно с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, где между ними произошел словесный конфликт по причине внезапно возникшей личной неприязни, в ходе которого у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда <ФИО1>, и желая их наступления, не имея намерений <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3> ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на общей кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС> в непосредственной близости от <ФИО1>, направив <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказала в адрес <ФИО1> слова <ОБЕЗЛИЧЕНО>: «Если эта (указывая на <ФИО3> А.Н.) не уйдет, я <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, подтверждая свои намерения реальными действиями, подбежала к <ФИО1>, приставила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Высказанные ФИО4 слова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> восприняла реально и боялась их осуществления, опасалась за свою жизнь, учитывая то, что ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения, бурно проявляла злобу и агрессию по отношению к ней, словесную угрозу подкрепляла конкретными действиями, направленными на осуществление этой угрозы. В судебном заседании подсудимая ФИО4 от дачи показания отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО4, данные в ходе дознания и согласно которым на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит. В настоящее время она официально не трудоустроена, проживает по адресу: г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, одна. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут она находилась у себя дома по адресу: г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, спала. В указанное время она услышала шум, из-за чего проснулась и не могла больше уснуть. Она решила выйти из своей комнаты и посмотреть, что происходит. Когда она вышла из комнаты, то поняла, что шум доносится из кухни, она прошла туда и увидела ранее ей <ФИО5>, которая проживала ранее в их доме, <ФИО6>, который является ее соседом, и еще одну женщину <ФИО7> однако с ней она до этого не общалась. Она спросила у них, «Вы кто такие? Что вы здесь делаете?». Анастасия ответила ей: «Вы кто такая?», на что она пояснила, что живет здесь, при этом она была агрессивно настроена, так как была рассержена из-за того, что ее разбудил шум, после чего она развернулась и ушла из комнаты. Она вернулась к себе в комнату, была очень злая, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взяла его в руку и вернулась обратно в кухню, где, стоя в проходе, высказала в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в этот же момент она подбежала к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Через некоторое время приехали сотрудники охраны, а также сотрудники полиции, которые задержали ее и доставили в отдел полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает добавить, что после того, как она вернулась домой из полиции, она извинилась перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 60-63). Также по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО4, данные в ходе проверки показаний на месте <ДАТА4> и согласно которым, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> она зашла на кухню по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, где увидела своего соседа <ФИО2>, знакомую ей <ФИО3>, которая раньше снимала комнату в секции <НОМЕР>, и была ее соседкой, но они никогда не общались, а также соседку <ФИО1>, с которой ранее она никакого общения не поддерживала. Между ними произошла словесная перепалка. Будучи рассерженной и агрессивно настроенной она удалилась к себе в комнату. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В порыве злости она взяла <ОБЕЗЛИЧЕНО> и вернулась обратно на общую кухню. Далее, стоя в дверном проеме, находясь вблизи <ФИО1>, смотря на нее, высказала ей слова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> А. Г<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», затем подбежала к <ФИО1> и приставила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем, сосед <ФИО2> подбежал к ней и забрал у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Куда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она не видела. Далее, он совместно с <ФИО3> вывели ее из кухни. Свою вину признает в содеянном раскаивается. <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения <ФИО1> не собиралась, хотела просто припугнуть. Вопрос дознавателя к подозреваемой ФИО4: в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> находились ли она в состоянии алкогольного опьянения? Ответ подозреваемой ФИО4 дознавателю: Да, <ДАТА3> она пришла с работы утром, более точное время не помнит, и употребила алкогольный напиток, затем она легла спать. Проснулась от шума, который исходил с общей кухни и пошла туда. Вид у нее был растрепанный и заспанный, от нее исходил запах алкоголя (л.д.67-71). Оглашенные показания ФИО4 подтвердила в полном объеме. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что личных, неприязненных отношений к ФИО4 она не имеет, подсудимую знает, как соседку, ранее до случившегося они не общались. Находясь в общей кухне по адресу: г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, вместе со знакомой <ФИО9>, соседом <ФИО10>, они употребляли <ОБЕЗЛИЧЕНО> в это время на кухню заскочила соседка ФИО4, спросила у них- <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО6> попросил ФИО4 успокоиться, показал на ее и сказал, что это <ФИО12>. ФИО4 вела себя неадекватно, кричала, волосы у нее были растрепаны, пошатывалась, она подумала, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения. Они с Анастасией и <ФИО6> не кричали, разговаривали не громко. <ФИО13> и она сидели на креслах, <ФИО6> стоял, они беседовали, не шумели. После этого подсудимая ушла в свою комнату, потом вновь вернулась в общую кухню, но <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО6> и <ФИО13> стали <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО4, ее же от испуга затрясло. Угрозу убийством она восприняла реально, так как ФИО4 вела себя неадекватно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она понимала, что подсудимая могла реализовать свои действия. Затем она вызвала полицию, сотрудники полиции всех опросили, ФИО4 забрали в отдел полиции. Также сотрудники полиции осмотрели кухню, она подписала составленные после осмотра документы, каких-либо замечаний не имела к содержанию документов. Затем ФИО4 вернулась домой, она, <ФИО13> и <ФИО6> все еще находились на кухне. ФИО4 подошла к ней и при всех сказал ей «извини», принесла бумажку, где было указано бесплатный вайфай. Извинения от ФИО4 она не приняла, желает, чтобы ФИО4 понесла наказание в соответствии с законом.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей в части даты, времени изложенных потерпевшей событий, а также в части описания ножа, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей в заявленной части, которые были даны в ходе дознания и согласно которым, она проживает по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС> совместно с несовершеннолетними детьми. <ДАТА3> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она находилась в общей кухне секции на втором этаже в доме по адресу: гор. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, совместно со знакомой <ФИО9> и соседом <ФИО10>, она сидела в кресле.

Когда ее чуть отпустила данная ситуация, она вызвала полицию и написала заявление по факту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> прибыла следственно-оперативная группа. В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты <ДАТА3> старший следователь ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО8 получив сообщение от оперативного дежурного прибыла по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, где произвела осмотр места происшествия. Объектом осмотра являлась кухня общего пользования, расположенная на втором этаже многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>. Вход в помещение общей кухни осуществляется из общего коридора. В кухни слева направо расположены два кресла, окно, кухонная посуда, части кухонного гарнитура, где был <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра места происшествия нож был <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО14> согласно которым, он состоит в должности специалиста группы тылового обеспечения ОМВД России по г. Новоалтайску. В его должностные обязанности входит решения тыловых вопросов ОМВД России по г. Новоалтайску. <ДАТА7> ему на обозрение была предоставлена <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которой, он пояснил, что <ДАТА8> следователь следственного отдела ОМВД России по г. Новоалтайску старший лейтенант юстиции ФИО8 в ходе работы по материалу предварительной проверки КУСП 3212 от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.36-37). Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым, он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, проживает один. <ДАТА3> в вечернее время, он пришел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> Затем, пришел на общую кухню секции <НОМЕР>, там сидела его соседка <ФИО1>, <ДАТА9> рождения и знакомая <ФИО9> Николаевна, <ДАТА10> рождения. <ФИО3> ранее знал, она раньше снимала квартиру и была его соседкой. <ФИО1> сидела в кресле слева по левую сторону от окна за столом, ближе к выходу из общей кухни, она совместно с <ФИО3>, которая сидела на втором кресле по левую сторону от окна за столом, ближе к окну, распивали <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и разговаривали. Он присоединился к ним, они продолжили общаться и выпивать, он стоял, так как сесть было некуда. Они вели себя тихо и спокойно, никто из них не кричал, не шумел, у них не играла музыка. У них с <ФИО1> есть соседка ФИО4, <ДАТА2> рождения, которая проживает с ними в одной секции, а именно по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС> Он с ней не особо общался как с соседкой, конфликтов между ними никогда не было. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны общего коридора секции, в кухню, расположенную по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, зашла соседка ФИО4 Когда он ее увидел, она показалась ему раздраженной, растрепанной, по ее поведению было видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, она слегка пошатывалась. ФИО4 обратилась к ним, задав вопросы: «Вы кто такие? Что вы здесь делаете?», на что <ФИО3> в свою очередь спросила у нее: «Вы кто такая?», в ответ ФИО4 закричала: «Я здесь живу!», <ФИО1>, и он ответили ей также, что проживают здесь. Никто из них в конфликт с ФИО4 не вступал, никто не кричал. Затем, ФИО4 развернулась и ушла из кухни. Они продолжили дальше их общение. Далее, спустя около пяти минут <ДАТА3>, ФИО4 снова зашла к ним на кухню и стоя в дверном проходе, смотря на <ФИО1> и обращаясь к ней сказала слова <ОБЕЗЛИЧЕНО>: «Если эта (указывая на <ФИО3>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. По внешнему виду, он понял, что <ФИО1> испугалась и замерла, у нее не было возможности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как ФИО4 преградила ей выход из кухни. Он в свою очередь, тоже испугался за <ФИО1>, восприняв сказанные слова угрозы ФИО4 серьезно, понимая, что она может действительно реализовать свой преступный умысел в отношении <ФИО1> Во избежании последствий, он подошел к ФИО4 и аккуратно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО4 не сопротивлялась. Затем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного на кухне справой стороны от окна. Затем, он совместно с <ФИО3> вывел ФИО4 в общий коридор секции. <ФИО1> осталась сидеть в кресле, находясь в состоянии шока. Затем, <ФИО1> вызвала полицию и написала заявление на ФИО4 заявление по факту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От него <ФИО1> и <ФИО3> узнали, что женщина, высказывающая угрозы в адрес <ФИО1>, является ФИО4, <ДАТА2> рождения, проживающая по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, и действительно является их с <ФИО1> соседкой. Прибывшие на место сотрудники полиции задержали ФИО4 и доставили ее в отдел полиции, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, 42. Позднее ему стало известно от <ФИО1>, что <ДАТА11> ФИО4 вернулась домой и попросила прощения за действия у <ФИО1> (л.д.38-41). Показаниями свидетеля <ФИО3> в судебном заседании, согласно которым, она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>. проживает по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, совместно с супругом. У нее есть знакомая <ФИО1> Дату точно не помнит, она пришла к <ФИО15> в гости, и они сидели в общей кухне, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, распивали <ОБЕЗЛИЧЕНО>), разговаривали. Затем, к ним присоединился их знакомый <ФИО10> Петрович. <ФИО1> и <ФИО2> ранее были ее соседями, она снимала квартиру в малоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, секция 1. <ФИО1> сидела в кресле слева по левую сторону от окна за столом, ближе в выходу из общей кухни, она сидела на втором кресле по левую сторону от окна за столом, ближе к окну, <ФИО2> стоял, так как присесть было некуда. Он присоединился к ним, они продолжили общаться и выпивать, он стоял, так как сесть было некуда. Они все вместе сидели на общей кухне и разговаривали, у них не играла музыка, они не кричали, не шумели. Затем выбежала подсудимая, ранее она ее не знала, но видела, когда снимала квартиру по ул. <АДРЕС>, 30. Когда она ее увидела, она показалась ей раздраженной, растрепанной, по ее поведению было видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, она слегка пошатывалась, был запах алкоголя. Женщина обратилась к ним, задав вопросы: «Вы кто такие? Что вы здесь делаете?», на что она в свою очередь спросила у нее: «Вы кто такая?», в ответ женщина закричала: «Я здесьживу!», <ФИО1> и <ФИО2> ответили ей также, что проживают здесь.Никто из них в конфликт с женщиной не вступал, никто не кричал. Затем, женщинаразвернулась и ушла из кухни. Они продолжили дальше общение. Далее, спустя около пяти минут, женщина снова зашла к ним на кухню и стоя в дверном проходе, смотря на <ФИО1> и обращаясь к ней сказала слова <ОБЕЗЛИЧЕНО>: «Если эта (указывая на нее) <ОБЕЗЛИЧЕНО>!», и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подбежала к <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1> испугалась и замерла. Она в свою очередь, тоже испугалась за <ФИО1>, восприняв сказанные слова угрозы женщины серьезно, понимая, что она можетдействительно реализовать свой преступный умысел в отношении <ФИО1> <ФИО2> подошел к женщине и аккуратно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женщина не сопротивлялась. Затем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного на кухне справой стороны от окна. Затем, он совместно с ней вывел женщину в общий коридор секции. <ФИО1> осталась сидеть в кресле, находясь в состоянии шока. <ФИО1> вызвала полицию и написала на данную женщину заявление по факту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От <ФИО2> она узнали, что женщина, высказывающая угрозы в адрес <ФИО1>, является ФИО4, проживающая по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>. Прибывшие на место сотрудники полициизадержали ФИО4 и доставили ее в отдел полиции. Позднее ей стало известно от <ФИО1>, что ФИО4 попросила прощения за действия у <ФИО1>

В связи с тем, что свидетель не помнить дату и время рассматриваемых событий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО3> данных в ходе дознания и согласно которым, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны общего коридора секции, в кухню, расположенную по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, зашла ранее неизвестная ей женщина (л.д.45-48).

Оглашенные показания свидетель <ФИО3> подтвердила в полном объеме.

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, в частности: Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которого, впериод времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенная по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, зафиксирована обстановка места происшествия, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Протоколом выемки от <ДАТА7>, согласно которого у свидетеля <ФИО14> изъят пакет <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>-81). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которого, осмотренпакет <НОМЕР> - нож, изъятый <ДАТА3> в общей кухни по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, который в последующем был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.84-85, л.д.89-90). Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, мировой судья считает, что вина подсудимой ФИО4 доказана в ходе рассмотрения дела. Мировой судья считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимой виновной.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

ФИО4 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и регистрации УУП характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины, активное способствованию расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и объяснений до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Мировой судья не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку соответствии с частью первой.1 статьи 63 УК Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании достоверно не установлено, что состояние алкогольного опьянения ФИО4 способствовало совершению преступления. Из показаний ФИО4 следует, что поводом к совершению преступления явилось возникшее чувство раздражения и злости к услышанному в общей кухне разговору. При этом мировой судья учитывает и данные о личности подсудимой ФИО4, которая на учете у врача нарколога не состоит. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципами разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на условия ее жизни, мировой судья полагает, что исправление ФИО4, предупреждение совершения ей новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлены, в связи с чем основания применения ст. 64 УК РФ судом не усматриваются. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ст.131 УПК РФ с подсудимой следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе следствия и в суде. Однако с учетом материального положения подсудимой, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ мировой судья частично освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек, и взыскивает с подсудимой процессуальные издержки за оплату услуг защитника в ходе следствия и в суде в размере 6000 руб. в доход федерального бюджета.

руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения на период отбывания наказания: не изменять постоянного места жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования - гор. Новоалтайск Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Взыскать с ФИО4 судебные издержки за оплату услуг защитника в ходе <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по городу Новоалтайску - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Новоалтайский городской суд с подачей жалобы через судебный участок <НОМЕР> г.Новоалтайска Алтайского края. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.Ю.Шихова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>